Paras armeija?
Paras armeija?
Onko olemassa parasta armeijaa? Jos on niin mikä. Pelaan itse Wood elveseillä eikä se tunnu ainakaan olevan paras. Kertokaa omat mielipiteenne ja perustelut myös mielellään. Itse sanoisin että High elvesti tai örkit ovat parhaita.
Ostetaan Vostroyan Firstborneja ja Rough Ridereita! Pistä YV:tä!!!
-
riimumestari
- Viestit: 696
- Liittynyt: To 08.06.2006 16:25
- Paikkakunta: Porvoo
? )Ei ole olemassa "parasta" armeijaa.. vain armeijoita, jotka sopivat paremmin eri pelaajille.
Itse en oikein välitä armeijoiden eri yksiköiden tehoista, vaan niiden fiigurien ulkonäöstä ja niiden soveltumisesta omaan pelityyliin.
Ehkä jotkut armeijat ovat tehokkaampia jotain tiettyä vastaan ja heikompia jollekkin toiselle.. mutta pääsääntöisesti ne ovat kaikki "yhtä hyviä".
Itse en oikein välitä armeijoiden eri yksiköiden tehoista, vaan niiden fiigurien ulkonäöstä ja niiden soveltumisesta omaan pelityyliin.
Ehkä jotkut armeijat ovat tehokkaampia jotain tiettyä vastaan ja heikompia jollekkin toiselle.. mutta pääsääntöisesti ne ovat kaikki "yhtä hyviä".
-
Wizard Lord
- Viestit: 142
- Liittynyt: Ti 15.06.2004 11:15
- Paikkakunta: Helsinki
Armeija on "paras" sillon, kun sen pelaaja osaa pelata , takstikoida ja hänellä on hyvä nopaa tuuri. Mikään armeija ei ole toista parempaa. Taistelun lopputulos riippuu pelaajien taidoista ja turista.
Put your trust in stone and iron - stone and iron have always been true friends of the dwarfs.
You can feel thousends of deaths by fearing one.
You can feel thousends of deaths by fearing one.
-
Hands_of_blue
- Viestit: 1749
- Liittynyt: To 25.08.2005 17:36
- Paikkakunta: Turku
Uskoo ken tahtoo. olisihan se kivaa jos näin olisi mutta ei ole ja tuskimpa koskaan tulee olemaankaan. Kaikki armeijat ovat kuitenkin riittävän tasapainoisia eli millä tahansa voi voittaa minkä tahansa. Isompi vaikutus pelien kulkuun on kuitenkin listoilla, verenmaku suussa tehty juustolista vastaan kaveripeleihin tarkoitettu ns. tyylilista johtaa usein melko yksipuoliseen peliin olivat armeijat sitten mitkä tahansa. Ja onhan pelaajien taidoilla ja noppajumalillakin oma vaikutuksensa pelin kulkuun.apez kirjoitti:"yhtä hyviä".
Aiheesta on myös gallup:
http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... hp?t=36540
Yhdyn edellisiin puhujiin. Armeijoiden paremmuutta pelillisesti ei mielestäni voi verrata, vaan armeijan tyyliä ja pelaajan taitoja.
Jos armotonta pelitehoa tarjoittaa niin kaamoskäävät tuntuisi tässä voittajalta. Mutta tämänkin voittaa taitava pelaaja, joka osaa käyttää armeijansa etuja ja vihollisen heikkouksia hyväkseen hyväkseen. Ote Sun Tzun Sodankäynnin taidosta:
Jos armotonta pelitehoa tarjoittaa niin kaamoskäävät tuntuisi tässä voittajalta. Mutta tämänkin voittaa taitava pelaaja, joka osaa käyttää armeijansa etuja ja vihollisen heikkouksia hyväkseen hyväkseen. Ote Sun Tzun Sodankäynnin taidosta:
Edellämainittu teos on suorastaan mestarillinen kirja, jonka jokaisen itseään kunnioittavan "sotapäällikön" kannattaisi edes selata läpi.Heikkous ja vahvuus: kohta 27 Ameijaa voi verrata veteen, sillä samoin kuin vesi välttää ylämaata ja kiiruhtaa alaville maille, välttää armeija voimaa ja iskee heikkouksiin.
"Alakuloisesta perseestä ei tule iloista pierua"
-Martin Luther
-Martin Luther
Jos nyt armeijoiden voimasuhteissa on jotain eroja, ne tulevat yleensä kunnolla esiin vasta tarkkaan rakennetuissa kokoonpanoissa. Ensimmäiset pari vuotta menee helposti ihan vain hakiessa tuntumaa omiin yksiköihin ja hankkiessa uusia. Siksi se mistä turnausveteraanit puhuvat, ei yleensä juuri päde sekalaisemmin kasattuihin harjoittelukokoonpanoihin. Sitten kun homma alkaa olla hallussa niin hyvin että pääsisi oikeasti hyödyntämään tehokkaamman armeijan etuja, yleensä editio vaihtuu tai vähintään jokin uusi armeijakirja sekoittaa pakkaa.
Summarum: erot ovat pieniä ja etenkään aloittelijan ei kannata välittää niistä liikaa, koska lajia harjoitellessa monet muut tekijät vaikuttavat lopputulokseen paljon enemmän. Valitse jotain mistä tykkäät ja opettele ottamaan siitä sekä hyöty että ilo irti.
Summarum: erot ovat pieniä ja etenkään aloittelijan ei kannata välittää niistä liikaa, koska lajia harjoitellessa monet muut tekijät vaikuttavat lopputulokseen paljon enemmän. Valitse jotain mistä tykkäät ja opettele ottamaan siitä sekä hyöty että ilo irti.
Peikkojen äly on hitaanlainen ja ne epäilevät kovasti kaikkea mikä on niille uutta.
-
DeathWizard
- Peliporukkavalvoja
- Viestit: 785
- Liittynyt: Su 24.07.2005 15:24
- Paikkakunta: Pudasjärvi
Ei kai juustoa... Mokoma tuhoaa peli-ilon täydellisesti ellei pidä armeijasta, jolle ei voi oikein mitään kuin toisella juustolistalla. Dolmotin vastaus oli tyhjentävä. Ja juustoarmeijalistat ovat nössöille ja niille punahehkuisten, terävähampaisten kuolanvaluttajille sopivaa ajanvietettä.
-Mikäpä pahan tappaisi?
Orcs & Goblins on monipuolinen armeija. Silti olen sitä mieltä (kuin näköjään kaikki muutkin) että kaikilla armeijoilla pärjää, ja ne ovat tasavertaisia.joz paraz olisi, se olisi orcs and goblins. Moni puolinen lista, hienot figuurit ja yksiköt halpoja ja hyviä.
Mutta jos sanotaan raivostuttavin, rasittavin, mahdottomin voittaa... armeija, se olisi varmaan Khornen ratsujyrä.
(älä ikinä tee sellaista jos haluat pelikavereitakin
)(\__/)
(='.'=)
('.') ('.')
This is Bunny. Copy and paste Bunny into your signature to help him gain world domination!
(='.'=)
('.') ('.')
This is Bunny. Copy and paste Bunny into your signature to help him gain world domination!
niin.. yksi panikoi, kaikki panikoi -eikä ole edes mikään märkä uni.Ratovaari kirjoitti:Full Goblin horde jossa on vain yksi Goblin Big Boss ja lopuilla pisteillä pelkkiä night goblineita ja goblineita, johan alkaa tapahtumaan.Rascal91 kirjoitti:joz paraz olisi, se olisi orcs and goblins. Moni puolinen lista, hienot figuurit ja yksiköt halpoja ja hyviä.
En kyllä ymmärrä miksi te ette pidä näistä "juustolistoista". Meinaatteko että on tehtävä tahallaan huono armeija jottei kaverille tulisi paha mieli?? Ostettava pari 30 euron hintaista paskaläjää vaikka samalla rahalla saisi huomattavasti parempaa porukkaa? Minä en todellakaan olisi valinnut käpiöitä ellei niitä olisi saanut BFSP-paketissa niin halvalla, kaaoksella olisin pelannut sillä nautin lähiksestä ja pisteitä verratessa huomaa ne puolet paremmiksi.
-
Oikolukuhirvi
- Viestit: 1742
- Liittynyt: Ti 29.10.2002 19:26
- Paikkakunta: Kuopio
- Viesti:
Lähinnä taustalla on tylsyys esim. turnauksissa, jos paikalla on pari hassua armeijavaihtoehtoa ja samaa listaa on sitten useampi kappale. Hulluimpina aikoina turnauksissa pelannut identtiset summonhorde-listat vastakkain tai yhden yksikön eroavaisuudella olevat listat.The_Duke kirjoitti:En kyllä ymmärrä miksi te ette pidä näistä "juustolistoista". Meinaatteko että on tehtävä tahallaan huono armeija jottei kaverille tulisi paha mieli??
Kaveripeleissä hupi pysyy hyvin mukana, jos armeijat vaihtelee ja kootaan fiilis-pohjalta tai kaikki räätälöi. Peli, missä ennen ensimmäistä nopanheittoa on lopputulos selvillä ( poislukien poikkeukselliset noppatuurit ) ei ole kummallekaan järin mielekästä.
"I reject your reality and substitute my own!"
Adam Savage
Adam Savage
no jaa.. se voi tosiaan olla pahalle päälle sattuessaan hulluakin hullumpi, mutta kyllä sekin on voitettavissa..'eavy plastic kirjoitti:Mutta jos sanotaan raivostuttavin, rasittavin, mahdottomin voittaa... armeija, se olisi varmaan Khornen ratsujyrä.
Mitä zeroke-intiaani tekee, kun hänellä on kivi kengässä? No ottaa sen pois!