miksei orcit tuota fearia?!"

[Remington]

[OT]Tiedä sitten, mutta noin ne meille intissä opettivat joskus tämän vuosituhannen alkupuolella. Liekö sitten uusimmat tutkimustulokset tuntemattomia armeijassa nykyisin

Toinen selitys voi tietysti olla, että kun vatsaan osuneita laukauksia tulee määrällisesti enemmän (kun sinne kerran opetetaan ampumaan, ja onhan sinne helpompi osuakin kuin päähän), ja kuolleisuustilastot selittyvät sillä ettei haavoittunutta toimiteta riittävän ripeästi hoitoon. Kyllähän vatsalaukauskin tappaa hoitamattomana.

[/OT]

Meillekinhän näin opetettiin mutta kyllä mää ainaski tähtäisin siihen ihan keskelle. Viettää kait johki suuntaan kuiten. Liikkumavaraa niin sanotusti. Noh, tilastothan tunnetusti ovat tilastoja. Kuka niistä tolkun ottaa..

[Ilkeapikkuperkele]

[OT]Tiedä sitten, mutta noin ne meille intissä opettivat joskus tämän vuosituhannen alkupuolella. Liekö sitten uusimmat tutkimustulokset tuntemattomia armeijassa nykyisin

Toinen selitys voi tietysti olla, että kun vatsaan osuneita laukauksia tulee määrällisesti enemmän (kun sinne kerran opetetaan ampumaan, ja onhan sinne helpompi osuakin kuin päähän), ja kuolleisuustilastot selittyvät sillä ettei haavoittunutta toimiteta riittävän ripeästi hoitoon. Kyllähän vatsalaukauskin tappaa hoitamattomana.

[/OT]

Meillekinhän näin opetettiin mutta kyllä mää ainaski tähtäisin siihen ihan keskelle. Viettää kait johki suuntaan kuiten. Liikkumavaraa niin sanotusti. Noh, tilastothan tunnetusti ovat tilastoja. Kuka niistä tolkun ottaa..

Pahoittelen tätä OT:ta vielä. Itse RUK:n Kivääripuolen käyneenä sain käsityksen, että naapuria ammutaan vatsaan syystä:
1) mikä on tullut esille, mutta meille vaan opetettiin,että hyökäyksen aikana ei jäädä katteleen sitä kaveria joka sai juuri sen kuulaan vatsaan. Mitä siitä hyökäyksestä tulisi jos kahden kaverin haavoittuminen ryhmässä pysäyttäisi koko ryhmän etenemisen? (2 haavoittunutta +4 kantamaan heitä. RJ sais yksin jatkaa). Toivottavasti kukaan ei nyt järkyttynyt
2)Mielestäni suurempi syy vatsaan tähtäämisessä on, että siinä sattuu sijaitsemaan ihmisen massakeskeispiste. Kumminkin kiivaassa tulituksessa et kerkeä juuri paljoa tähtäämään niin vatsaa kohti hutaisulla laukausella on suurin mahdollisuus osua vatsaan,rintaan tai raajoihin.

Itse topiciin vielä. Katsoessani Empiren normi rivimiehen silmistä asiaa voisi asian kuvailla näin: Orcit,rotat,pukit ja kaaoksen mortalit on todetettu voitettaviksi aikasemmissa taisteluissa. Kun taas kaikki yliluonnollinen esim. demoonit,epäkuolleet etc. joko häviää vaan johonkin tai tulee seuraavassa taistelussa uudestaan vastaan. Kyllähän siinä alkaa varmasti epäilyttämään, että onko vastustaja oikeasti lyötävissä.

[Xenon]

No siis pelko astehan ei välttämättä ole pelkästä vaarallisuudesta kiinni.. Onhan ne örkit ja kaamos ritarit pelottavia körmyjä, mutta onko se pelko taistella niitä vastaan samanlaista kuin esim. epäkuolleiden aiheuttaman psykologinen pelko.. Kyllähän jokaiselle sotilaskoulutksen saanelle opetetaan pelon hallitsemista ja tietoja yleisimmistä vihollisista. Vaikka tässätapauksessa empiren swordman saa koulutksen tapella örkkejä ja chaosta vastaan, jotka ovat siis empiren suurimmat viholliset. Mutta entäpä kun vastassa on eläviä ruumiita? Noh empireläiset tuskin tietävät näistä undeadeista niin paljoa että tuskin sitä tietoa on varaa jakaa jokaiselle rivimosurille. Ja todellisuudessahan pelko on vain tunne joka syntyy tietämättömyyden tunteesta. Örkit ja chaos ovat taas huomattavasti inhimillisempiä rodultaan, koska heillä on tunteet ja hehän siis voivat normaalisti kuolla.

Ja jos mietitään terroria, eli kauhua niin sekinhän on aika laaja käsite. Jos mietit että olet sotakentällä ja sinua kohti lentää 50 metriä pitkä lohikäärme ja sinulla on miekka kädessä niin tunnet olosi varmaan melko turvattomaksi, ja tuskin sinulla on mahdollisuus edes vahingoittaa tuota olentoa. Kyllä sitä pienemmästäkin lähtee karkuun.

Niin. Eihän oikeasti varmasti elävässä kuolleessa olekana mitvään pelottavaa. No joo, lapsuudessa ei ehkä, jos on tarpeeksi mielikuvitusta, mutta ihmisellä, joka on jo tottunu elämään tietäen, että kuolo koittaa joskus, ja se on väistämätöntä voi olla hieman naamassa pitelemistä.

Totta kai elävissä kuolleissa on jotain pelottavaa. Nyt teille lapsille varmaan pitää selittää tämä juttu...

Asia on niin, että Empiressä ihmisillä on lyhyt keski-ikä. Sotilaat ovat viimein onnellisia kun heidän anopit kuolee, ja sen takia Empiren LD on 7 eikä 2. Mutta sitten ne näkee elävän kuolleen anoppinsa taistelukentällä tulossa hutkimaan sinua kartulla, niin tottakai pelottaa.

:::::DDD

[Galeios]

Vaikka tässätapauksessa empiren swordman saa koulutksen tapella örkkejä ja chaosta vastaan, jotka ovat siis empiren suurimmat viholliset. Mutta entäpä kun vastassa on eläviä ruumiita? Noh empireläiset tuskin tietävät näistä undeadeista niin paljoa että tuskin sitä tietoa on varaa jakaa jokaiselle rivimosurille. Ja todellisuudessahan pelko on vain tunne joka syntyy tietämättömyyden tunteesta.

Luulisi Stirlandissa perusmiekkamiehellekin opetettavan että mikä on elävä kuollut...

Örkit ja chaos ovat taas huomattavasti inhimillisempiä rodultaan, koska heillä on tunteet ja hehän siis voivat normaalisti kuolla.

Kaaosmosuilla inhimillisiä tunteita? Tuota...

Tuo pelko on vain pelitekninen juttu, kyllä sitä voi fluffikkaasti ajatella että örkitkin sitä pelkoa tuottavat, mutta vain saman verran verrattuna muihin pelin joukkoihin, että sitä ei kannata sääntöjen puolelta noteerata. Lurkut vain saavat aikaan vain hieman enemmän kylmiä väreitä.

Jokuhan tuossa fiksusti totesi, että pelkoa mittaavat myös paniikki- ja breakkitestit, joita kaikki joukot osaavat aiheuttaa. Luurangoille on siis vain myönnetty yksi ylimääräinen testi.

Eri asia on kyllä se, että mikä pelottaa mitäkin, örkkinäkökulmasta olen monesti vaikeroinut kun äärimmäisen tappava ja karaistunut Black Orc-hordeni paskoo alleen yhden maasta nousevan pikkurillin vuoksi...

[Pörrö]

Örkit ja chaos ovat taas huomattavasti inhimillisempiä rodultaan, koska heillä on tunteet ja hehän siis voivat normaalisti kuolla.

Kaaosmosuilla inhimillisiä tunteita? Tuota...

Senhän takia ne juuri kaaoksen puolelle ovat kääntyneet.

Edit: Siis kaaos käyttää olentojen pelkoja tai haluja saadakseen lisää kannattajia puolelleen.

[JakeZuku]

Kaaosmosuilla inhimillisiä tunteita? Tuota...

Kuinka niin ei? Ihmisiä, vaikkakin voimakkaita, silti vain ihmisiä.

[Remington]

Kaaosmosuilla inhimillisiä tunteita? Tuota...

Kuinka niin ei? Ihmisiä, vaikkakin voimakkaita, silti vain ihmisiä.

Kyllä vain. Suurin osa kaaossotureista kuitenkin vain on ihmisiä. Kaaos ei ole ehtinyt korruptoimaan niin pahasti, että inhimillisyys jäisi ns. kakkossijalle. Pelkästään ns.pep-talk saa vastapuolet taistelussa raivon ja psykoimmuunin valtaan. Mitä kovempi ja jumalaa vastaavaa, niin sitä paremmin kait menee perille. Joku armeijan johtaja tulee sanomaan että et kuole vaikka osuskin pahasti, niin se ison poppoon luoma energia (mikä lie psykologinen ilmiö vrt. joukkohurmos) saa sinut tuntemaan itsesi voittamattamaksi. Vasta taistelun jälkeen saattaa tulla fiilis että mitä ..ttua tapahtui vrt. black out. Tosin, mielesi saattaa hyvinkin herätä kun miekka jutustelee suolistollesi f2f. Ja taistelussa kun vaisto saattaa hyvinkin voittaa järjen, tulee se yksi kolmesta perusvaistosta esiin, nimittäin selviäminen. Se kaikkein alkukantaisin itseasiassa. Se saattaa saada kohteen pelon valtaan, tai sitten raivohurmion. Ken tietää. Tästähän on hitosti tarinoita.

[Galeios]

Nojaa, ehkä ilmaisin itseäni epäselvästi. Tarkennetaan sitten että kaamosherrat harvemmin näyttänevät taistelun tiimellyksessä sellaisia tunteita kuten armo, pelko (fluffissa) tai epäröinti. Eivät siis marauderit vaan ihan nämä raskaamman sarjan painijat. Viha, raivo, kateus ja ahneus näyttäytynevät useammin.

[Xenon]

Nojaa, ehkä ilmaisin itseäni epäselvästi. Tarkennetaan sitten että kaamosherrat harvemmin näyttänevät taistelun tiimellyksessä sellaisia tunteita kuten armo, pelko (fluffissa) tai epäröinti. Eivät siis marauderit vaan ihan nämä raskaamman sarjan painijat. Viha, raivo, kateus ja ahneus näyttäytynevät useammin.

Jos he eivät kerran näytä tunteitaan niin selitäppä se mitenkä he lähtevät taistelussa karkuun? Ja taistelussahan se viha nimenomaan on hyvin inhimillinen tunne, tuskin ne swordmanitkaa taistelee minkään puuron..

[Galeios]

Jos he eivät kerran näytä tunteitaan niin selitäppä se mitenkä he lähtevät taistelussa karkuun?

Pyöräyttävät huonon tuloksen breikkitestissä? ;D

Ja taistelussahan se viha nimenomaan on hyvin inhimillinen tunne, tuskin ne swordmanitkaa taistelee minkään puuron..

Tarkennetaan sitten että kaamosherrat harvemmin näyttänevät taistelun tiimellyksessä sellaisia tunteita kuten armo, pelko (fluffissa) tai epäröinti.

Mikäs se hieno sana näille olisi? Lisätään listaan vielä hellyys, ystävällisyys, rauhallisuus jne. Jonkinlaisia "heikkoutta" ilmaisevia tunteita, joita kaaosmosurit eivät sallisisi. Tottakai ne sitä raivoaan näyttävät, mutta se ei varmastikaan tee niistä taistelukentällä vähemmän pelottavia.

[Ammusvarasto]

Kaaosmosurin armo on se, kun se nirhaa sinut nopeasti, eikä uhraa jumalille, anna ruumistasi demoneille tjms.

[Pörrö]

Kaaosmosurin armo on se, kun se nirhaa sinut nopeasti, eikä uhraa jumalille, anna ruumistasi demoneille tjms.

Kaikkien Khornen nimeen tapettujen kallot joutuvat Khornen valtaistuimen alle.

Kaaos on ainoa, joka jättää vastustajia eloon lukuunottamatta orjiksi vietyjä Skavenien ja Delffien (ja Kaaoksen) toimesta. Kaaoksen puolelle on kuka tahansa tervetullut jos haluaa ja Kaaoksen jumalista vain Khornella on syy tappaa kaikki tielle tulevat. Archaonin Sword's of Chaoksien johtajakin taisi olla edellinen Warrior Priesti, jonka Arska hakkasi maahan.

[Xenon]

Mikäs se hieno sana näille olisi? Lisätään listaan vielä hellyys, ystävällisyys, rauhallisuus jne. Jonkinlaisia "heikkoutta" ilmaisevia tunteita, joita kaaosmosurit eivät sallisisi. Tottakai ne sitä raivoaan näyttävät, mutta se ei varmastikaan tee niistä taistelukentällä vähemmän pelottavia.

Noh tuskin se hellyyden puute niistä tekee sen pelottavampia taistelussa. Ei ne ihmisetkään siellä taistelussa helli, ole ystävällisiä, rauhallisia, tai puhumattakaan ole armollisia, jos saavat sen kaamos soturin selätettyä. Eiköhän se ole aika suoraan kaula poikki, ilman mitään turhia lempeilyitä.

Tuskin ne ihmiset siis pelkäävät chaos warrioreita sen takia etteivät he ole ystävällisiä taistelussa. Taistelussa ei ole kysymyskään näyttää tuollaisia tunteita. Ja mistä sinä tiedät kuinka tunteikkaita chaoksen palvojat ovat vapaa-ajallaan? Kyllä varmasti chaoksen palvojatkin ovat vapaa-aikanaan ihan rauhallisia ja eiköhän heillä ystäviäkin ole.

Loppujen lopuksi he ovat vain ihmisiä, demonit sun muut ovat sitten toinen juttu erikseen.

[Galeios]

Ja mistä sinä tiedät kuinka tunteikkaita chaoksen palvojat ovat vapaa-ajallaan?

Samaa voisi kysyä myös sieltä. ;D

Mutta lets not intetä, osaisiko joku muuten vastata tähän äsken heittämääni kysymykseen:

Mikäs se hieno sana näille olisi? Lisätään listaan vielä hellyys, ystävällisyys, rauhallisuus jne. Jonkinlaisia "heikkoutta" ilmaisevia tunteita,

[IRiaD]

Hippeily ^^

Make love, not war.

[Galeios]

Hammerissa juuri toisin päin.
Make war, destruction, terror, lots of skulls and blood but not that pussy thing called love!

[Xenon]

Ja mistä sinä tiedät kuinka tunteikkaita chaoksen palvojat ovat vapaa-ajallaan?

Samaa voisi kysyä myös sieltä. ;D

Mutta lets not intetä, osaisiko joku muuten vastata tähän äsken heittämääni kysymykseen:

Mikäs se hieno sana näille olisi? Lisätään listaan vielä hellyys, ystävällisyys, rauhallisuus jne. Jonkinlaisia "heikkoutta" ilmaisevia tunteita,

Noo todenäköisemmin ne chaoksen äijjätkin tekevät jotain.. Mietippä maraudereita! Kyllä ne varmasti käy metällä ja painivat kavereiden kanssa!! Siis mikä siinä on niin vaikeaa tajuta että jos on chaos warrior, se on ihminen joka palvoo chaosta! Ei se ole mikään master of everything, se on vaa ihmine, jolla on hyvällä tuurilla semmonen haarniska ja se nyt sattuneesta syystä tykkää palvoa chaosta ja taistella sen riveissä. Kyllä niittenkin pitää elää! Nykyään tuntuu että ihmisillä on semmonen käsitys että kun puhutaan "chaooosssssseeeiissttt ni ne on niiku jotai tosi kovii tappelijoit, jotka niiku vihaa ja tappaaaaaaa niqqq..." Kyllä ne sitäkin tekevät, mutta ei se chaos ole pelkästään verta ja lihaa.

Ja mitä noihin tunteisiin tulee niin en minä usko että kaikki chaoksen palvojat ovat mitään sieluttomia paskoja, jotka eivät tunne mitään.. Mietippä esim. Slaaneshia.. Tuskin ne niitä orgioita siellä ihan huvikseen pitää? Kyllä siihen varmasti liittyy, hellyyttä, ystävyyttä ja ehkä rauhallisuuttakin, riippuen tietenkin orgioista..