Imperial Guards vai Chaos Space Marines

[Hangover]

Eikös tuolle kaamoksellekki saa sen banebladen nykyään ja mitä ne IG porukat voi tehä jos siel tulee pari vihasta khrone berserkkerii ja kaaos terminaattorii kirveet kourassa?

Ampuu ne ennenkuin ne tulee lähikseen. Kyllä se lasgun on vain yllättävän tehokas vaikka ei uskoisisen stats:sta.

[vompovompatti]

basilisk tuskin osuu mihinkään ja jos osuu niin se scatterittaa pois ja halvettaa strengtin eli siitä ei ole mitään hyötya land raider saa ampua las cannoneilla aika pian kun kantama on pitkä ja skimmerit ei mene meltasta niin helposti rikki(kun on se skimmers moving fast vai mikä se sääntö oli) ja ign perus ukot ei osaa mitään ja igllä paras save on 3+ chaossilla semmonen on peru ukoilla ja IGn tankit ei mahda mitään vaikka 2 dple ja greater demonille.

Et ole tainnut koskaan pelata tai edes nähdä ig:tä pelissä. En väitä että olisi paras armeija, mutta kyllä sillä voi vastustajalle antaa kuonoon ihan hyvin.
Basiliskia ei kannata alkaa aliarvioimaan. Osuu kuitenkin n.50% ajasta suorasuuntauksella ja indirectilläkin tarkkuus on ihan hyvä. Jos jalkaväkeä pitää tappaa en vaihtaisi basiliskiä pois ainakaan hakeakseni lisää tehoja samaan hintaan muualta.

[QQ3]

land raider saa ampua las cannoneilla aika pian kun kantama on pitkä

Saahan basiliskilla tai russillakin ammuttua kun kantama on aika pitkä. Russeihin saa lascannonit.

ja
skimmerit ei mene meltasta niin helposti rikki(kun on se skimmers moving fast vai mikä se sääntö oli) ja ign perus ukot ei osaa mitään ja igllä paras save on 3+ chaossilla semmonen on peru ukoilla ja IGn tankit ei mahda mitään vaikka 2 dple ja greater demonille.

Skimmerit eivät ehkä mene siitä ekasta meltasta rikki, mutta hajoavat kun niitä heittää kivellä. Greater demonin ei luulisi hirveästi pelottavan, kyllä sekin niihin missileihin kuolee. Eihän kukaan täysjärkinen sellaista edes tankkinsa lähelle päästä. Ja vaikka kaaosmariineilla onki parempi save kannattaa muistaa, että kaaosmariini maksaa saman verran kuin 2,5 kaartilaista.

[QQ3]

Tämän voi poistaa. Turha tuplaviesti.

[vompovompatti]

land raider saa ampua las cannoneilla aika pian kun kantama on pitkä

Saahan basiliskilla tai russillakin ammuttua kun kantama on aika pitkä. Russeihin saa lascannonit.

Russi voi ampua 72" pääaseensa ja basilisk suoraan 120" ja epäsuorasti 240", joten kantamat eivät ole kyllä näilläkään mikään suuri ongelma.

[Darco]

oikeastaan olen pelannut igillä aika monta kertaa kaaosta vastaan ja joka kerta olen hävinnyt(noo sillon oli dplläkin 2+ save) ja basilikilla ei saa termiksiin mitään aikaseksi muilla russeilla tietenkin ja kun basiliskille tulee armament destroyed se kylvää kauhua heavy boltterilla ja ordance skatterittaa aika usei johonkin mettään ja kun joku selitti että skimmeri menee rikki helposti niin kun se liikkuu 12 niin siihen tulee glansing hit ja se on aika turha...

[Abaddon71]

Kaaoksestakin riippuu että mitä ottaa igtä vastaan.Nurgle IMO pwnaa igt ihan pystyyn(no tankeissa on tekemistä saman verran kuin muilla)sillä 5 toughnessillaan,ei niiitä kutosia joka päivä tule kohdalle.

[Darco]

ni! nurgle ownii ne kakat

[The Warmaster]

basilisk tuskin osuu mihinkään ja jos osuu niin se scatterittaa pois --

Kuuluisia viimeisiä sanoja...

-- ja halvettaa strengtin eli siitä ei ole mitään hyötya land raider saa ampua las cannoneilla aika pian kun kantama on pitkä --

Mutta kyse onkin siitä, että land raider ei näe basiliskia, ja lantikalla kestää hetken, ennen kuin pääsee taas näköalueelle. Lascannonin rangeahan ei kukaan moiti.

ja ign perus ukot ei osaa mitään ja igllä paras save on 3+ chaossilla semmonen on peru ukoilla ja IGn tankit ei mahda mitään vaikka 2 dple ja greater demonille.

Otappa nyt järki käteen ennen kuin rupeat tänne noita radikaaleja minäolentätämieltäjakaikkimuutsaavatluvanollamyös -mietteitäsi postailemaan. Ensinnäkin hinta. Ig:n tyypit eivät ehkä kykene samanlaiseen yksilösuoritukseen kuin marinet, mutta heitä on aina enemmän. IG -kuten usein on sanottu- luottaa määrään ennemmin kuin laatuun.
Ja se kolmosen seivi... joskus siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä, esim. Tonnipoikia vastaan. En väitä, etteikö se olisi kätevä, mutta ei se nyt niin yliverto ole. Ja kuten sanottu, ig ei tarvitse 3+ savea, kun niitä on niin paljon.
Vai että meinasit hyökätä ig:n tankkien kimppuun prinsseillä ja GT:lla? Siinä on pari pientä mutkaa:
1)Monsterit ottavat paljon osumaa matkallaan tankkien luo. Toinen dp:sta ehkä kuolee.
2)Monsterit ottavat paljon osumaa tuhottuaan tankit.
3)GT:n pitää ensin päästä kentälle, ja kun se pääsee, on se törkeän hidas. Lisäksi et välttämättä pääse uhriaspallasi tarpeeksi hyviin asemiin, ennen kuin GT:tä pukkaa.

Että sillei...

[QQ3]

basilikilla ei saa termiksiin mitään aikaseksi

En nyt sanoisi ihan näinkään. Strena 9 woundaa niitä termiksiä 2+, eikä se 2+ seivi aina onnistu.

ordance skatterittaa aika usei johonkin mettään

Kuka käski ampumaan sinne metsään viereen. Oikeasti ordancellahan ammutaan niin, että alle jää mahdollisimman paljon modeleita, mieluiten jopa eri yksiköistä. On se vaan niin ihanaa kun saa yhdellä laukauksella parikin ryhmää juoksemaan.

ja kun joku selitti että skimmeri menee rikki helposti niin kun se liikkuu 12 niin siihen tulee glansing hit ja se on aika turha...

Entäs sitten kun niitä glänäreitä on useampia? Ei niistä kaikki voi mitään crew shakeneitä olla. Ihan hyvin se siihen glänäriin voi tuhoutuakkin. Mikään mikä menee panssarista läpi ei ole turhaa.

[Hangover]

Vai ei Basilisko osu mihinkään? No pelasin toista IG:tä vastaan sain aloitus vuoron ja päätin ampuu omalla liskolla vastustajan liskoa. Tulos oli suora hitti: basilisk paskana yksi squad juoksi karkuun vierestä ja toinen menetti porukka. ELI lisko sai pisteensä takaisin YHDELLÄ laukauksella. Onnistutko siinä lantikallasi? Minusta tuntuu että et onnistu siinä.

[Abaddon71]

No tuokin nyt oli sellainen "Hei arvakkaas millai mul kävi!"juttu...Ei se tarkoita,että jos nyt kerran onnistuit heittämään batselin osuman,että se osuisi aina.Kyllä mielestäni land raiderilla enemmän tekee,vaikkei kannakkaan yhtä pitkälle kuin earthshaker.(termiksiä shakerilla EI hakata,ja harva pistää lantikkaa paskaksi ihan heti sen AVden ansiosta.

[Mikke]

Lantikka harvoin näkee vuoroa 2 jos vastustaja sen haluaa tuhota. Hinta/laatusuhde on basiliskilla paljon parempi. Ja basiliski saa HIT tuloksen kolmasosalla ammuksista. Tämän lisäksi tuuman tai kahden scatteri harvemmin pahemmin sattuu. Bassu on loppuunsa aika tarkka vehje.

[QQ3]

.Kyllä mielestäni land raiderilla enemmän tekee,vaikkei kannakkaan yhtä pitkälle kuin earthshaker.

Haluatko perustella tuon?

(termiksiä shakerilla EI hakata,ja harva pistää lantikkaa paskaksi ihan heti sen AVden ansiosta.

Millä perusteella shakeri ei tapa terminaattoreita? Lantikka on sen verran iso tankki ettei siihen ordance tykillä osuminen ole edes kovin haastavaa.

[The Warmaster]

Ja tuosta lantikka vs. bassu -jutusta vielä se hinta. Land riderin pistehinnalla saa kaksi bassua indirect firen kanssa.

[Abaddon71]

.Kyllä mielestäni land raiderilla enemmän tekee,vaikkei kannakkaan yhtä pitkälle kuin earthshaker.

Haluatko perustella tuon?

No perustellaan sitten.
1.Land Raider on vaikea tuhota jopa 9 str aseella,ja ei läheskään kaikilla ole demolisher cannoneita yms.
2.Kyllä lascannon pääsee ampumaan jo vuorolla 2,milloin aika varmasti joku isompi herra(jos nyt näkyy)saa turpasaunan.
3.Land raiderilla voi kuljettaa porukkaa(vaikka sitten niitä termareita)paikasta toiseen,ja on kaiken lisäksi vielä Assault Vehicle.
4.Kun basiliskille tulee se yksi Armament Destroyed,ei siitä mitään iloa sen jälkeen enää ole,vaan Raider voi vielä ammuskella niillä kanuunoillaan(2 more left)

[The Warmaster]

Juuh, lantikka on kyllä paljon monipuolisempi kuin basiliski. Mutta kyllä basiliski on normaalipeleissä lähes aina parempi.

[Anaheim]

1.Land Raider on vaikea tuhota jopa 9 str aseella,ja ei läheskään kaikilla ole demolisher cannoneita yms.[/quote]
Onhan se, mutta jos ei parempaakaan ole ja jos näitä heruteltuja bassoja on tarpeeksi niin kyllä luulisi lähtevän.

2.Kyllä lascannon pääsee ampumaan jo vuorolla 2,milloin aika varmasti joku isompi herra(jos nyt näkyy)saa turpasaunan.

..mutta voi ampua vain yhteen maaliin. Ja auta armias kun kaarti alkaa kääntää jalkaväen mukana rahdattavaa raskasta kalustoaan lantikkaa vastaan.. No, onpahan ainakin sitonut tulta.

3.Land raiderilla voi kuljettaa porukkaa(vaikka sitten niitä termareita)paikasta toiseen,ja on kaiken lisäksi vielä Assault Vehicle.

Liian kallis sellainen, ja jonka homman hoitaa loppujen lopuksi paljon paremmin drop pod tai deep strike teleportaatio.

4.Kun basiliskille tulee se yksi Armament Destroyed,ei siitä mitään iloa sen jälkeen enää ole,vaan Raider voi vielä ammuskella niillä kanuunoillaan(2 more left)

Eikö? Kaasupohjaan ja lantikkaa päiten, isänmaan ja imperiumin puolesta `rkle! Todennäköisyys on pieni, mutta ei mahdoton, vai muistinko tuon törmäys säännön väärin..? Ja jos lantikka päättää pysäyttää chargettavan (LOL) basiliskin, on sitä ampumassa kaksi muuta bassoa ja tietenkin muut asiaan sopivat tankintorjunta aseet.

[The Warmaster]

2.Kyllä lascannon pääsee ampumaan jo vuorolla 2,milloin aika varmasti joku isompi herra(jos nyt näkyy)saa turpasaunan.

..mutta voi ampua vain yhteen maaliin. Ja auta armias kun kaarti alkaa kääntää jalkaväen mukana rahdattavaa raskasta kalustoaan lantikkaa vastaan.. No, onpahan ainakin sitonut tulta.

Ei, kyllä ainakin tavan. lantikka voi ampua kahta kohdetta PotMS avulla. Mutta tässä arvatenkin puhutaan Chaos lantikasta?

Ja minun käsitykseni mukaan Basiliski ei voi aiheuttaa lantikalle mitään "törmäyksellä", koska sen etupelti on niin pieni.

[Anaheim]

Ei, kyllä ainakin tavan. lantikka voi ampua kahta kohdetta PotMS avulla. Mutta tässä arvatenkin puhutaan Chaos lantikasta?

Sattuuhan sitä huonommissakin piireissä..

Ja minun käsitykseni mukaan Basiliski ei voi aiheuttaa lantikalle mitään "törmäyksellä", koska sen etupelti on niin pieni.

Hmm, sääli. Pitäisi kaiketi löytää oma sääntis jostain tuolta kasaamattomien 25mm mallien alta, ja tarkistella asioita ennen postausta.
Mutta kuten sanottu, sääli ettei näitä sankari tykkilavetteja nähdä. Mutta hei, ainakin sen voi tehokkaasti estää lantikan liikkumisen valtavalla massallaan tai hätätilanteessa jonkin sen luukkujen käytön.