Uudet kaamokset, uudet kysymykset...

[Finet]

Saako hellcannon ampua vaikka dwarffit kuolisivatkin olettaen, että kanuuna ei feilaa sitä liippatestiä ja liiku vihollisia päin mutta, mikä estää sen etteikö se voisi ampua silloinkin?

Eiköhän, sehän ei noudata warmachineiden sääntöjä, vaan monsters & handlersien. Oletetaan vielä että se onnistuu monster reaction testissä. FAQia odotellessa.

[Guardian of Chaos]

Eiköhän, sehän ei noudata warmachineiden sääntöjä, vaan monsters & handlersien. Oletetaan vielä että se onnistuu monster reaction testissä. FAQia odotellessa.

Saa tuostakin tuomarit hieman päteä kun menen tuonne kuopion turnaukseen 22. päivä. Enkä jaksa uskoa että FAQ tulisi tuohon mennessä.

[Hypnotoad]

Saako hellcannon ampua vaikka dwarffit kuolisivatkin olettaen, että kanuuna ei feilaa sitä liippatestiä ja liiku vihollisia päin mutta, mikä estää sen etteikö se voisi ampua silloinkin?

Eiköhän, sehän ei noudata warmachineiden sääntöjä, vaan monsters & handlersien. Oletetaan vielä että se onnistuu monster reaction testissä. FAQia odotellessa.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta en löytänyt sääntökirjasta kohtaa joka pistäisi monsterien ottamaan monster reaction testin handlereiden kuoltua. Testi otetaan ainoastaan riderin kuolemasta, ja handlerien kuoleman aiheuttama testi mainitaan aina erikseen armiejakirjassa (esim. hydra). Hellcannon ei siis ota mitään testejä dwarffien kuoltua.
Tuohon ampumiseen ei varmaan ihan aukotonta vastausta ole, mutta yksi ratkaisutapa voisi olla käyttää hellcannonilla sotakoneen sääntöjä shooting phasessa, jolloin liikkunut hellcannon ei voisi ampua. En ainakaan keksi mitään muuta ratkaisua tuohon hellcannoniin, kuin että se muuttuu stonethroweriks ampumis phasessa. Samalla hanlderit muuttuisivat creweiksi.

[Guardian of Chaos]

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta en löytänyt sääntökirjasta kohtaa joka pistäisi monsterien ottamaan monster reaction testin handlereiden kuoltua. Testi otetaan ainoastaan riderin kuolemasta, ja handlerien kuoleman aiheuttama testi mainitaan aina erikseen armiejakirjassa (esim. hydra). Hellcannon ei siis ota mitään testejä dwarffien kuoltua.
Tuohon ampumiseen ei varmaan ihan aukotonta vastausta ole, mutta yksi ratkaisutapa voisi olla käyttää hellcannonilla sotakoneen sääntöjä shooting phasessa, jolloin liikkunut hellcannon ei voisi ampua. En ainakaan keksi mitään muuta ratkaisua tuohon hellcannoniin, kuin että se muuttuu stonethroweriks ampumis phasessa. Samalla hanlderit muuttuisivat creweiksi.

Näin muistelinkin ettei se ota monster reactionia. Ja kyllähän tuo olisi tietenkin yksi ratkaisu tapa, mutta saa nyt nähdä miten GW FAQ:ttaa hellcannonin ja että mitä tuomarit sanovat asiasta, koska siinä sanotaan vain että se ampuu kuin stonari, mutta ei ole sellainen, koska sillä ei edelleenkään ole warmachine special rulea. (Pitää nyt jotain hyvää ampumista kaaoksellakin olla)

[Róbó-Tónó]

Hellcannon ei heitä crewien kuoltua monster checkiä, mutta demoni checki heitetään tavallisesti ja se on vähän vaikea jos ei ole crewejä tuomassa Ld9. Kuitenki kenraalin liippaa saa käyttää mikä ei aiheuta kauheasti toimenpiteitä vaikka crewit kuolisi.

[Shamppa]

Hellcannon ei heitä crewien kuoltua monster checkiä, mutta demoni checki heitetään tavallisesti ja se on vähän vaikea jos ei ole crewejä tuomassa Ld9. Kuitenki kenraalin liippaa saa käyttää mikä ei aiheuta kauheasti toimenpiteitä vaikka crewit kuolisi.

Eikös demoni testi ole jo historiaa? Vaikkei olisikaan, en nää Hellcannonin säännöissä ohtaa 'Daemonic' tms.

[The Captain]

Eikös demoni testi ole jo historiaa? Vaikkei olisikaan, en nää Hellcannonin säännöissä ohtaa 'Daemonic' tms.

Oletan, että Knihti viittasi siihen kanuunan Rampage-testiin, eli otus lähtee rymyämään kohti vihulaista, jos ei kukaan kisko ketjuista.

[Guardian of Chaos]

Vielä kysyn, että estääkö se hellcannonia ampumasta jos feilaa tuon testin, koska omat silmäni eivät nähneet lausetta joka kieltäisi sen...

[Finet]

Vielä kysyn, että estääkö se hellcannonia ampumasta jos feilaa tuon testin, koska omat silmäni eivät nähneet lausetta joka kieltäisi sen...

Kannattaa varmaan käydä tutkituttamassa näkö.
If it fails the test, the unit will not fire...

[Guardian of Chaos]

Kannattaa varmaan käydä tutkituttamassa näkö.
If it fails the test, the unit will not fire...

Arvelinkin, että näin saattaisi käydä..

[DaBandito]

Onko Dragon Ogre Shaggoth spessu?

Armybookissa ei sanota että Shaggoth olisi spessu, mikä antaa tietenkin olettaa ettei se tosiaan ole spessu.
Itse olen kuitenkin mieltänyt Shaggothin erisnimeksi, joka siis osoittaisi Shaggothin olevan ainutlaatuinen ja näin ollen spessu.

Luultavasti olen väärässä ja se on tosiaan Dragon ogre shaggoth eikä Dragon ogre Shaggoth. Asia oli silti pakko tarkistaa.

Joku vanhan armybookin omistaja voisi myös kertoa shaggothin viime kirjan spesiaalisuudesta.

[flagu]

Onko Dragon Ogre Shaggoth spessu?

Armybookissa ei sanota että Shaggoth olisi spessu, mikä antaa tietenkin olettaa ettei se tosiaan ole spessu.
Itse olen kuitenkin mieltänyt Shaggothin erisnimeksi, joka siis osoittaisi Shaggothin olevan ainutlaatuinen ja näin ollen spessu.

Luultavasti olen väärässä ja se on tosiaan Dragon ogre shaggoth eikä Dragon ogre Shaggoth. Asia oli silti pakko tarkistaa.

Joku vanhan armybookin omistaja voisi myös kertoa shaggothin viime kirjan spesiaalisuudesta.

Shagotin pörrö osuus jo kertoo aika kivasti mitä otuksia nää ovat.

Dragon ogret ovat kuolemattomia ja kasvavat siihen saakka kunnes kuolevat. Shagotit ovat dragon ogreja, jotka ovat kasvaneet liian isoiksi sille pienemmälle baselle. Kyseessä ei ole mikään spessu vaain ihan törkeän vanha/iso dragon ogre, josta vain tykätään käyttää nimeä Shaggot.

[jullevi]

Tuohon ampumiseen ei varmaan ihan aukotonta vastausta ole, mutta yksi ratkaisutapa voisi olla käyttää hellcannonilla sotakoneen sääntöjä shooting phasessa, jolloin liikkunut hellcannon ei voisi ampua. En ainakaan keksi mitään muuta ratkaisua tuohon hellcannoniin, kuin että se muuttuu stonethroweriks ampumis phasessa. Samalla hanlderit muuttuisivat creweiksi.

Hellevi ampuu kuten stonari. Jos katson sääntökirjasta miten stonarilla ammutaan, ei siellä ole mitään mainintaa koneen liikkumisesta tai miehistön lukumäärästä. Nähdäkseni Hellevi ampuu liikuttuaan vaikka ilman miehistöä.

Phil Kelly presidentiksi.

[Hypnotoad]

Tuohon ampumiseen ei varmaan ihan aukotonta vastausta ole, mutta yksi ratkaisutapa voisi olla käyttää hellcannonilla sotakoneen sääntöjä shooting phasessa, jolloin liikkunut hellcannon ei voisi ampua. En ainakaan keksi mitään muuta ratkaisua tuohon hellcannoniin, kuin että se muuttuu stonethroweriks ampumis phasessa. Samalla hanlderit muuttuisivat creweiksi.

Hellevi ampuu kuten stonari. Jos katson sääntökirjasta miten stonarilla ammutaan, ei siellä ole mitään mainintaa koneen liikkumisesta tai miehistön lukumäärästä. Nähdäkseni Hellevi ampuu liikuttuaan vaikka ilman miehistöä.

Point taken.. Kai siihen on turha lähtee mitään sotakoneen sääntöjä soveltaan. Nyt kun lähdetään tälle linjalle, niin mikä estää Helleviä ampumasta lähitaistelussa, tai yleensäkään mitään sotakonetta ampumasta lähiksessä?
Rullailen sääntökirjaa joka suuntaan, enkä löydä missään suoranaista kieltoa ampua lähiksessä muille kuin missile weaponeille. LoSi pitäisi saada, joten se vaikeuttaa ei large targettien tähtäystä. mutta toisaalta en löytänyt mitään sääntöä mikä muuttaisi LoSia lähiksessä, joten higher ground tai over quessaus toimii.
Näin tänään.

EDIT: Ainiin. enkä vissiin ole poistamassa yhtään kaaos kyykkää Hellevin misfiren tuloksena, koska kyykät ovat handlereita, eivätkä crweiä.

[SilverSeed.eu]

. LoSi pitäisi saada, joten se vaikeuttaa ei large targettien tähtäystä. mutta toisaalta en löytänyt mitään sääntöä mikä muuttaisi LoSia lähiksessä, joten higher ground tai over quessaus toimii.
Näin tänään.

EDIT: Ainiin. enkä vissiin ole poistamassa yhtään kaaos kyykkää Hellevin misfiren tuloksena, koska kyykät ovat handlereita, eivätkä crweiä.

Tuskin pitää Jullevin kommentista suuttua. Toistaiseksi ainakaan mikään itemi tms joka "ampuu kuin pistänimitähän" ei ole kärsinyt sotakoneiden haitoista, jotka mainitaan sotakone-kappaleessa.

Valitettavasti Handler-crew juttu selitetään fluffissa, joten sen voi täten kiertää, kuten mainitset. Fluffihan ei ole mikään oikea sääntö, koska se vain selittää että mikä kyseinen laite ja kääpiöt on.

Ennemmin sopisi miettiä, että onko helcannonin US 5 vai 8, koska HC:n US on mainittu sivulla 126 olevan 5 juuri HC:lla. Crewillähän se on yhteensä 3 noin normaalisti.

Jos haluat, että sinun Hellcannon on sotakone, niin lue sivu 86 close combat, ja mieti hetki haluatko että se toimii kuin sotakone. (sotakoneet eivät saa taistella).


Sotakoneiden "shooting" kappale kertoo, että sotakoneiden ampuminen noudattaa normaalia ampumisääntömenettelyä. sivu 85.

Ainoa ase, jota ei suoraan mainita missile aseeksi on breath-aseet, mutta sääntäkirja antaa olettaa, että niilläkään ei saa ampua lähitaistelussa jne, mutta se tulee ilmi paljon hankalammin.

[Hypnotoad]

Joo meinasin vielä lisätä viestiin että en siis suuttunut Julleville :D

Sotakoneiden "shooting" kappale kertoo, että sotakoneiden ampuminen noudattaa normaalia ampumisääntömenettelyä. sivu 85.

"For now it is enough to know that some war machines are fired like normal missile weapons and so make use of the crew's BS, but other war machines..." s.85
Niin toi kohtako estää sotakoneita ampumasta?

"Units in hand-to-hand fighting are far too busy to use missile weapons and therefore may not shoot" Shooting & close combat s.26
Tossa on ainoo argumentti jonka vois kääntää sotakoneiden ampumista vastaan, mut siinäkin ymmärrettävästi tarkoitetaan missile weaponeita, joihin sotakoneet eivät kuulu.

Ehkä tämä on FAQutettu kuntoon, ehkä tää on turhaa nillitystä, mut tosiaan tuon minun edellisen viestin tarkoituksena oli vaan huomauttaa seikasta jonka huomasin selvittäessäni tuota Hellevin ampumista Jullevin kommentin jälkeen.

[Kraztog]

Tuli mieleen warshrinen käyttö ja sotavaunu, miten esim.strena bonuksen kanssa toimitaan. Saako vaunu vain lisää vai kaikki (hepot, jantterit, vaunu) lisä strenan?

[Guardian of Chaos]

Tuli mieleen warshrinen käyttö ja sotavaunu, miten esim.strena bonuksen kanssa toimitaan. Saako vaunu vain lisää vai kaikki (hepot, jantterit, vaunu) lisä strenan?

Eikös se vaikuttanut koko yksikköön eli mielestäni kaikki saavat sen yhden strenan lisää...

[Mithrandir]

Sotakoneiden "shooting" kappale kertoo, että sotakoneiden ampuminen noudattaa normaalia ampumisääntömenettelyä. sivu 85.

"For now it is enough to know that some war machines are fired like normal missile weapons and so make use of the crew's BS, but other war machines..." s.85
Niin toi kohtako estää sotakoneita ampumasta?

"Units in hand-to-hand fighting are far too busy to use missile weapons and therefore may not shoot" Shooting & close combat s.26
Tossa on ainoo argumentti jonka vois kääntää sotakoneiden ampumista vastaan, mut siinäkin ymmärrettävästi tarkoitetaan missile weaponeita, joihin sotakoneet eivät kuulu.

Tätä se pojat, RAW teettää. Ei vaan ennen ollut tämmöisistä ongelmista tietoakaan. Jääpi siis varmaan taas yleisen tavan ja oman maun puolelle koko asia, itse en closiksesta lähtisi ammuskelemaan vaikka RAW ei sitä suoraan kielläkään. Ei varmaan kukaan muukaan. Eri asia olisi jos kyseisen aseen/yksikön kuvauksessa erikseen sanottaisiin että lähistelyssä suapi sitten ampua.

[RavenMane]

Favour of the gods... eli, jos annan tän choseneitten champpionille, niin saako koko unitti tämän effektin va koskeeko tämä vain tätä johtajaa?

Ulkomaalaisilla foorumeilla ollaan kyllä sitä mieltä, että efekti koskee koko yksikköä.

Kyllä siinä ihan selvästi lukee että se on ja jää championiksi, oli spell sitte voimassa tai ei.