Tau Empire...

[HammerSmashedFace]

kysymyksiä Tau Empirestä.

moi vaan kaikille!
no niin, aiheeseen: mitä taut on? olen kuullut vain että, ne ovat aika pieniä ja käyttävät hienoa teknologiaa ja tau on aika nuori laji. en muuta ole saanut tietää ja nyt kysyn muutaman kysymyksen:
1 mitä taun perus ase ampuu?
2 ovatko taut nopeita?
3 käyttävätkö fire warriorit terä-aseita?
4 ovatko taut hyviä käyttämään lähis-aseita?
ja 5 mitä taut ovat?

kiitos.

[SmOkA HoNtAs]

Miksi tämä on historia osiossa O.O'

1. Nimi on pulserifle, joten siitä voi päätellä mitä se ampuu.
4. Firewarriorit ovat tauta...
5. vastaus tähän hurjaan kysymykseen on..... TAUTA



PS: Käytä googlea, niin saat osaan vastauksen : D

[Stroszek]

No jos nyt ihan järjellä ajatellaan, pelkkä "pulse rifle" ei sano mitään. Mitä se ampuu pulsseina? Vettä? Ilmaa? Plasmaa? Vapaata rakkautta?

[SmOkA HoNtAs]

Epäilen vapaata rakkautta. Entäs sinä ?


http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Tau Katsos tuolta

http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Pulse_Rifle Tuolta näkee, eli plasma pulsseja minun tietääkseni?

[Drakojan]

kysymyksiä Tau Empirestä.

moi vaan kaikille!
no niin, aiheeseen: mitä taut on? olen kuullut vain että, ne ovat aika pieniä ja käyttävät hienoa teknologiaa ja tau on aika nuori laji. en muuta ole saanut tietää ja nyt kysyn muutaman kysymyksen:
1 mitä taun perus ase ampuu?
2 ovatko taut nopeita?
3 käyttävätkö fire warriorit terä-aseita?
4 ovatko taut hyviä käyttämään lähis-aseita?
ja 5 mitä taut ovat?

kiitos.

1. Hiukkanen kiihdytetään induktiokentässä. Hiukkanen hajoaa, ja tästä syntyy plasmapulssi joka sinkoutuu aseesta suurella voimalla. Vahingon aiheuttaa uskomaton kuumuus ja plasman sähkövaraus.
2. Luultavasti yhtä nopeita kuin ihmisetkin
3. Vain seremoniatarkoituksiin.
4. Eivät, koska eivät käytä niitä laisinkaan. Tämä johtuu siitä, että he pitävät koko lähitaistelua barbaarisena.
5. Avaruusolentoja, eli Xenoksia.

Tämän kaiken olisit löytänyt helposti Googlettamalla, ja jos enkku ei taivu edes Lexicanumiin, niin saattaa olla väärä harrastus.

[Unholy Duck]

1. Hiukkanen kiihdytetään induktiokentässä. Hiukkanen hajoaa, ja tästä syntyy plasmapulssi joka sinkoutuu aseesta suurella voimalla. Vahingon aiheuttaa uskomaton kuumuus ja plasman sähkövaraus.

Pieni nipo täsmennys. Vahingon aiheuttaa suuri nopeus (=kuumuus) ja plasman kyky levittää lämpöä nopeasti ympärilleen niin, että ennen kuin ammus osuu niin se jo polttaa reiän.

[MrBigMr]

1. Kaiken perusteella mitä itse olen ymmärtänyt, pulssiammus on kiinteä laaki (kuten vaikka rynkyssä), jonka ase kiihdyttää siten, että siitä muodostuu lähes plasmaa. Eli se on jonkinlainen esi-plasma-ase, tai jotain.

2. Tuskin sen nopeampia kuin mikään muukaan humanoidi. Onhan niillä kaviot, ja jostain luin että ne ovat kehittyneet antilooppia muistuttavista olioista (kaviot ainakin vastaavat antiloopin kaviota), mutta ei ne kirmaa samaan malliin. Ja onhan niillä I2, kun taas ihmisillä 3 ja Eldareilla 4. Onhan sillä tekemistä treeninkin kanssa, sillä vanhassa codexissa Ork fighterit sai I3.

3. Fire Warriorissa (sekä peli että kirja) Kais heiluttaa säilää. Tai pelissä se oli jokin pieni miekka, kun taas kirjassa se tuntui olevan puukko. Ja onhan Shas'uilla (lue: kersantilla) bonding knife, joka on kylläkin seremoniallinen esine, ja voidaan korvata vaikka pelkällä piirretyllä puukolla panssarissa. Mutta uskon että eiköhän heidän vakiovarustukseen kuullu jonkinlainen veitsi, ihan vain perusvarustuksen kannalta.

4. Eivät. Tai ainakaan he eivät treenaa niiden käyttöä kovinkaan paljoa. Osittain koska he eivät usko lähitaisteluun (koska se on liian henkilökohtaista). Voi olla myös tekemistä sen kanssa, että heillä on huono syvyysnäkö (pupilli ei toimi samalla tavalla kuin meillä), mikä varmasti tekee turpaan vetämisestä hankalampaa, siinä missä kiikaritähtäimen läpi voi katsoa yhdellä silmällä.

5. Tau on sellainen pieni, dynaaminen rotu itäisillä periferioilla. Löydettiin Imperiumin toimesta joskus M35 tai 36, jolloin he olivat kivikautisia luolataukkeja. Planeetta piti puhdistaa ja pistää herrasrotu ryöstämään luonnonrikkauksia, mutta kolonisaatioalus hävisi kuin pieru Warppiin, ja Warppi myrsky peitti alueen, joten sinne oli vähän vaikea tulla. Tau kehittyi 4 erilaiseen rotuun, heidän elinolojensa ja elämäntapojensa mukaan. Tietenkin he alkoivat sotia ja lopulta oltiin jo sukupuuton partaalla. Sitten ilmestyivät Etherealit, jotka vain kävelivät eripuolien linnoituksiin ja neuvottelivat rauhan maailmaan.

Mistä Etherealit tulivat ja mitä he oikeastaan ovat, on vielä kysymysmerkki. Xenology antaa ymmärtää, että Eldarit olisivat homman takana, mutta tämä on vain taustahuhuja.

Etherealit pistivät pystyyn kastijärjestelmän, joten jokainen rotu lokeroitiin omaan kastiinsa (tuli = sotilaat ja vartijat, maa = on rakentajat ja tiedemiehet, ilma = pilotit ja lähetit ja vesi = kauppiaat ja diplomaatit), tekemään heille ominaisia asioita, ja kaikkea johtaisi Etherealit. Eräänlainen Platoninen Tasavalta, jossa filosofit johtavat kansaa. Yhteisen Hyvän(tm) nimeen, tietenkin. Jotkin lähteet huhuavat, että Etherealeilla on jonkinsorttinen feromonikontrolli yli muiden. Eli kun Ethereal sanoo jotain, kaikki muut Taut vain nyökyttää ja tuumaa että "on se vaan viksu jätkä tää." Esim. Fire Warriorissa, aina kun Kais on Etherealin lähellä, hänet valtaa jokin Nirvanaaninen rauha, ja silleen.

Toisin kuin me nyt, Taut ovat aina olleet sitä mieltä että muuallakin on elämää ja tämä elämä vain odottaa liittymistä Yhteiseen Hyvään. Joten heti kun raketit vain kantoivat, Taut levisi avaruuteen etsimään uusia kansoja jakamaan heidän onnensa. Aluksi matka oli hidasta, kunnes he löysivät muukalaisaluksen ruhon (joidenkin teorioiden mukaan Imperiumin alus), josta he repivät itselleen Warppimoottorin. Mutta koska heillä ei ole psyykikkoja tai vastaavaa, he eivät pysty tekemään matkaa samaan malliin kuin muut rodut, vaan heidän hyppymoottorinsa tavallaan syöksyy kohto Warpia ja takaisinkimmotessaan tulee sysätyksi matkaan. Tämä matkustustapa on n. 1/3 siitä mihin Impiumin alus pystyy, mutta turvallisempi.

Laajetessaan Taut kohtasi muita rotuja, joista osa liittyi heidän imperiumiinsa vapaaehtoisesti (esim. Vespidit) ja osa pakosta (Tarellianit) ja osa, koska palkka oli hyvä (Krootit). Sitten on ne, joita ei kiinnosta, kuten Örkit, Tyranidit ja Imperiumi, poislukien ne maailmat, jotka ovat osa Tau imperiumia ja palvelevat heidän riveissään.


En nyt keksi enempää sanottavaa.

[Drakojan]

1. Hiukkanen kiihdytetään induktiokentässä. Hiukkanen hajoaa, ja tästä syntyy plasmapulssi joka sinkoutuu aseesta suurella voimalla. Vahingon aiheuttaa uskomaton kuumuus ja plasman sähkövaraus.

Pieni nipo täsmennys. Vahingon aiheuttaa suuri nopeus (=kuumuus) ja plasman kyky levittää lämpöä nopeasti ympärilleen niin, että ennen kuin ammus osuu niin se jo polttaa reiän.

Suomensin tuon suoraan Lexicanumista, että ei ole minun mokani. :D

[Aemilius]

1. Kaiken perusteella mitä itse olen ymmärtänyt, pulssiammus on kiinteä laaki (kuten vaikka rynkyssä), jonka ase kiihdyttää siten, että siitä muodostuu lähes plasmaa. Eli se on jonkinlainen esi-plasma-ase, tai jotain.

Itse asiassa tälläinen ase on eräällä tavalla kehittyneempi kuin Imperiumin plasmavehkeet, koska ylikuumenemisriski olisi paljon pienempi.

[HammerSmashedFace]

kiitos kaikille. nyt tiedän taas enemmän
kiitos =)

[Hanska]

Voi olla myös tekemistä sen kanssa, että heillä on huono syvyysnäkö (pupilli ei toimi samalla tavalla kuin meillä), mikä varmasti tekee turpaan vetämisestä hankalampaa, siinä missä kiikaritähtäimen läpi voi katsoa yhdellä silmällä.

Ihan oikeesti? Pelin kovin ampuva armeija ja nillä on huono syvyysnäkö?

[Jubee]

Voi olla myös tekemistä sen kanssa, että heillä on huono syvyysnäkö (pupilli ei toimi samalla tavalla kuin meillä), mikä varmasti tekee turpaan vetämisestä hankalampaa, siinä missä kiikaritähtäimen läpi voi katsoa yhdellä silmällä.

Ihan oikeesti? Pelin kovin ampuva armeija ja nillä on huono syvyysnäkö?

Jos nyt lexicanumia sun muuta fluffia on uskominen, niin niillä on huono syvyysnäkö. Tämä ei kuitenkaan ole ylittämätön este tehokkaalle ampumiselle. 40K:n sääntömekaniikkaa pahemmin tuntematta uskoisin kuitenkin että Tau:n ampuminen ei ole tehokasta ylivertaisen tarkkuuden, tai muunlaisen taidon takia, vaan kehittyneen aseteknologian vuoksi. Tehokkaat aseet ja kehittyneet optiikat kompensoivat aika hyvin tuota syvyysnäön puutetta.

[MrBigMr]

Kiikarin läpi katsotaan yhdellä silmällä, joten sun syvyysnäkö on muutenkin perseestä. Mutta mitä sää sillä teet muutenkaan? Tähtäin vain kohdalle ja liipaisimen veto. Lyhyellä kantamalla, jossa pitää arvioida etäisyyksiä toisen naamaan, sillä on paljon enemmän väliä. Kokeile tapella yhdellä silmällä vaikka. Mutta ehkä se kaikkein ongelmallisin juttu on ettei Taun silmät pysty nopeisiin kohdistuksiin, mikä myös läheltä on ongelma.

[Captain-Jake]

Kiikarin läpi katsotaan yhdellä silmällä, joten sun syvyysnäkö on muutenkin perseestä. Mutta mitä sää sillä teet muutenkaan? Tähtäin vain kohdalle ja liipaisimen veto. Lyhyellä kantamalla, jossa pitää arvioida etäisyyksiä toisen naamaan, sillä on paljon enemmän väliä. Kokeile tapella yhdellä silmällä vaikka. Mutta ehkä se kaikkein ongelmallisin juttu on ettei Taun silmät pysty nopeisiin kohdistuksiin, mikä myös läheltä on ongelma.

Anteeksi pieni ot, mutta kuka oikeasti ampuu, oikealla aseella kiikaritähtäimen kanssa vain toinen silmä auki? Mutta kiikarin läpi katsottaessa ei se syvyysnäkö vaikuta läheskään niin suuresti, kuin ilman sitä.

[Drakojan]

Kiikarin läpi katsotaan yhdellä silmällä, joten sun syvyysnäkö on muutenkin perseestä. Mutta mitä sää sillä teet muutenkaan? Tähtäin vain kohdalle ja liipaisimen veto. Lyhyellä kantamalla, jossa pitää arvioida etäisyyksiä toisen naamaan, sillä on paljon enemmän väliä. Kokeile tapella yhdellä silmällä vaikka. Mutta ehkä se kaikkein ongelmallisin juttu on ettei Taun silmät pysty nopeisiin kohdistuksiin, mikä myös läheltä on ongelma.

Anteeksi pieni ot, mutta kuka oikeasti ampuu, oikealla aseella kiikaritähtäimen kanssa vain toinen silmä auki? Mutta kiikarin läpi katsottaessa ei se syvyysnäkö vaikuta läheskään niin suuresti, kuin ilman sitä.

Minä.

[Captain-Jake]

Kiikarin läpi katsotaan yhdellä silmällä, joten sun syvyysnäkö on muutenkin perseestä. Mutta mitä sää sillä teet muutenkaan? Tähtäin vain kohdalle ja liipaisimen veto. Lyhyellä kantamalla, jossa pitää arvioida etäisyyksiä toisen naamaan, sillä on paljon enemmän väliä. Kokeile tapella yhdellä silmällä vaikka. Mutta ehkä se kaikkein ongelmallisin juttu on ettei Taun silmät pysty nopeisiin kohdistuksiin, mikä myös läheltä on ongelma.

Anteeksi pieni ot, mutta kuka oikeasti ampuu, oikealla aseella kiikaritähtäimen kanssa vain toinen silmä auki? Mutta kiikarin läpi katsottaessa ei se syvyysnäkö vaikuta läheskään niin suuresti, kuin ilman sitä.

Minä.

Nojoo, ois voinu muotoilla lauseen vähän toisin. Eli kuka _kokenut_ ampuja.

[MrBigMr]

Ei meille ainakaan intissä opetettu ampumaan silmät auki tai toinen kiinni. Tai ei kyllä tule mitään sellaista mieleen. Ja mitä olen lukenut, se on ihan ihmisestä itsestään kiinni mitenkä tykkää. En usko että kummatkin silmät auki jotenkin auttaa kiikarin kanssa kohdistamaan paremmin kohteeseen, sillä vain toinen silmä saa zoomibonuksen. Enemmänkin se etu on että ei-zoomattu silmä pystyy katsomaan minne kohde kipittää jos se häviää tähtäimestä. Lisäksi auttaa tarkkailemaan ympäristöä mahdollisten uhkien tai esteiden varalta. Tai jotain.

Itse olen kokeillut kumpiakin tapoja, niin yhdellä silmällä ja kahdella, ja kyllä se tarkkuuden kannalta on meikäläiselle parempi pitää toinen kiinni jos meinaa saada tarkkoja laukauksia aikaan. Kaksi silmää toimii jos kohde liikkuun tai pitää kiireellä saada nappi kohdalle.

[Captain-Jake]

Ei meille ainakaan intissä opetettu ampumaan silmät auki tai toinen kiinni. Tai ei kyllä tule mitään sellaista mieleen. Ja mitä olen lukenut, se on ihan ihmisestä itsestään kiinni mitenkä tykkää. En usko että kummatkin silmät auki jotenkin auttaa kiikarin kanssa kohdistamaan paremmin kohteeseen, sillä vain toinen silmä saa zoomibonuksen. Enemmänkin se etu on että ei-zoomattu silmä pystyy katsomaan minne kohde kipittää jos se häviää tähtäimestä. Lisäksi auttaa tarkkailemaan ympäristöä mahdollisten uhkien tai esteiden varalta. Tai jotain.

Itse olen kokeillut kumpiakin tapoja, niin yhdellä silmällä ja kahdella, ja kyllä se tarkkuuden kannalta on meikäläiselle parempi pitää toinen kiinni jos meinaa saada tarkkoja laukauksia aikaan. Kaksi silmää toimii jos kohde liikkuun tai pitää kiireellä saada nappi kohdalle.

Itse ammun aina vain ja ainoastaan molemmat silmät auki. Mutta kai se on mielipide kysymys.

[Flogger]

Nojoo, ois voinu muotoilla lauseen vähän toisin. Eli kuka _kokenut_ ampuja.

Minä :)
Ei sillä oikeasti ole mitään merkitystä kuin ehkä jossain aivan IPSC:in huipputasolla. Rata-ampujat kai yleensä peittävät toisen silmän, ja myös armeijassa muuten opetettiin peittämään toinen silmä lapulla tähdätessä. (Näin siis radalla, sodassa lappujen kanssa sähläämiseen ei varmaan olisi aikaa).

Syvyysnäkö tai ei, en usko että Taut voittaisivat paljon palkintoja galaksinsisäisissä tarkkuusammuntaskaboissa muutenkaan. Ovat aika lyhytikäisiä siinä missä jotkut Eldarit ja mariinit treenaavat vuosisatoja.

[MrBigMr]

Nojoo, ois voinu muotoilla lauseen vähän toisin. Eli kuka _kokenut_ ampuja.

Minä :)
Ei sillä oikeasti ole mitään merkitystä kuin ehkä jossain aivan IPSC:in huipputasolla. Rata-ampujat kai yleensä peittävät toisen silmän, ja myös armeijassa muuten opetettiin peittämään toinen silmä lapulla tähdätessä. (Näin siis radalla, sodassa lappujen kanssa sähläämiseen ei varmaan olisi aikaa).

Syvyysnäkö tai ei, en usko että Taut voittaisivat paljon palkintoja galaksinsisäisissä tarkkuusammuntaskaboissa muutenkaan. Ovat aika lyhytikäisiä siinä missä jotkut Eldarit ja mariinit treenaavat vuosisatoja.

Ei piru, niin oliki. Kyllähän ne jotain ekalla kerralla höpötti että jos ei simmu pysy kiinni normaalisti, pistä pahvilappu päälle. En muistanut kun ei edes kiinnostanut, ja kun ei mitenkään hokemalla taottu päähän sitäkin. Ja on hyvä muistaa että metsästysammunta ja sotilasammunta ei ole aina ihan sama juttu. Hirvi ei ammu takaisin, niin on vähän eri meno päällä varmasti. Ja vehkeetkin on erilaiset. Eikä sodassa se ampumataito ole se yksi asia mikä pitää hengissä loppuun asti.

Mitä tulee Taukkien lyhytikäisyyteen, eikös tuo ole vähän kuin lakaistu maton alle? Joskus sanottiin, että ne elää vain 40 vuotiaiksi, mutta esim. Xenologyssä Etherealin ikä oli muistaakseni 49 Tau-vuotta / 61 ihmis-vuotta, tai jotain, eikä hän tuntunut vetelevän viimeisiään. Ehkä tekijät tajusivat, että lyhytikäisyys, varsinkin 40K maailmassa, on aika huono idea. Uusimmassa codexissakaan ei taidettu puhua mitään niiden iästä, joten voi olla että se on lähempänä normi-ihmistä. Kai.