NorjanPaavi kirjoitti:Jaa miten sen ottaa mut ei en tarkoittanut tätä, jokainen tykkää ja fanittaa mitä haluaa. Mielikuvituksella tarkoitan lähinnä sitä että miksi kaikelle pitää saada aina yhteisön hyväksyntä tai mielipide. Aina voi keksiä itse miten joku juttu toimii tai mitä tämän sisällä on. Suurinpaan osaan historia osion kysymyksistä vois vastata mitä vain, sillä niihin ei ole oikeaa vastausta. Toisin kuin sääntöihin. Suurimmalta osin nämä ova mielipide kysymyksiä.
Totta, totta, kyllä avoimet kysymykset on hyviä, mutta olisi hyvä jos edes GW tietäisi mitä ne tekee. Hyvin rakennettu maailma ei ole se, josta on tarkat tiedot, vaan se, joka seuraa omaa logikkaansa, vaikka ulkopuolinen ei tätä logikkaa tiedä. Edikasta toiseen ja romaani romaanin perään esim. lasgunien toimintaperiaatteet ja vaikutukset vaihtuvat dramaattisesti. Välillä ne on kunnon laserkivääreitä, välillä geneerisiä blastereita, välillä ne toimivat kuin normaalit kiväärit ja en kyllä tiedä mitenkän bright lancen piippuun laitettu kivi tuhoaa koko tankin...
Mitä GW tarvitsee, on Halossakin oleva Halo Story Bible, joka on kehittäjien itse kokoama opus, josta löytyy kaikki ajatukset ja päätelmät maailman suhteen. Eihän tavallinen pulliainen tiedä mitä tämä pitää sitällään, mutta ainakin tekijät voivat aina tarkistaa tietonsa ja saada edes jonkinmoista yhtenäisyyttä maailmaan. Vaikka en suuri Halo-fani olekaan, kyllä se taustatyön laatu paistaa läpi kaikessa.
Mitä BL kirjoihin ja ö-luokan kirjailijoihin tulee niin onko niitä pakko lukea.
Kyllä, jos on yli 10 vuotta seurannut maailman kehitystä, vaikkei sitä olekaan pelannut kuin muutaman. Itse ainakin tykkään saada vähän lisätietoa maailmasta, muustakin kuin tästä Imperiumin ja sodan parituksesta rahvaalle.
Itselleni ei riitä se, että tiedän mitä jokin tekee, vaan myös miksi se sen tekee. Minä saan enemmän irti vaikka hitto geneerisestä Schola Progenium "high school" romaanista, jossa mennään sisälle Imperiumiin, kuin siitä mitenkä Kaartilainen X tai Marine Y pieksää pahiksii uudestaan ja uudestaan.
Itse tykkään suunnitella armeijat ns. from the ground up, joten ei riitä että "nää on tälläsii ja silleen". Ja on vähän vaikeaa rakentaa toimivaa kuvaa armeijan pohjaksi, kun ei ole kunnon kuvausta millaista siellä maailmassa oikein on ikuisten raunioiden, kohoavien katedraalien ja arpisten veteraanien lisäksi. Oman Kaaos armeijankin kehittely alkoi fluffista, jota tuli parissa vuodessa kasattua yhteensä kolme romaania, ja sekin keskittyi enemmän ihmisiin ja heidän suhteisiinsa, kuin epäpyhiin valloituksiin. Näiden pohjalta oli sitten paljon mukavempi aloittaa kokoamaan eri henkilöitä ja yksiköitä, kun niitä piti kasassa muukin kuin vain liimaa ja maalia.
Surullista vain, että esim. BL ei anna pistää tätä heidän foorumeilleen, se kun on heistä sopimaton ja lapsellinen. Tai näin heidän varsin mielipiteikäis moderaattorinsa totesi. Muualla on kyllä pidetty.
Kuolin vähän sisältä, kun eräs kirjoittaja kertoi saaneensa BL:ltä seuraavat ohjeet:
"I've been explicitly told that (1) my stories must include a war; (2) I am not allowed to stray into material not already covered firmly by the Studio (so my original antagonists in the first story were Hrud, but that was a no-no); (3) as a beginner, I am expected to write an Imperial Guard story; (4) stories must be set in the Imperium and in the later end of the 41st millennium."
Tämä on sääli, sillä BL:n vanhassa tuotannossa on oikeasti siistejä teoksia. Jos lähdeteokset, kuten Liber Chaotica unohdetaan, Pawns of Chaos aikalailla todisti kaikki uskomukseni Kaaoksesta tosiksi ja Shira Calpurnia -trilogia on valottanut Imperiumin sisäistä toimintaa enemmän kuin mikään muu väännös tähän mennessä. Pitäisi kohta tarrata Eisenhornin ja Ravenorin saagoihin, jos niitä lohkeaisi jotain.
Maailmasta löytyy monta hyvää scifi kirjaa.
En minä lue näitä todellakaan minään kaunokirjallisuuden mestariteoksina, vaan ihan puhtaina lähdeteoksina, mistä johtuen onkin sääli että ne usein ovat niin epämääräisiä ja asioita saa välillä etsiä kissojen ja koirien kanssa.
Täytyy sanoa, että jos en olisi lukenut Xenologya, eräskin 40K-larppi olisi ollut aika tylsä, mutta kun osasi asennoitua oikein, 7 tuntia yksin yhdessä kopissa meni kuin siivillä vain.
Mitä Arskan kopiontiin tulee, niin sillä saadaan rahaa pienimmällä vaivalla. Tässä maailmassa ei nykyään oikeastaan ratkaise muukuin rahan saanti pienimällä mahdollisella työllä. ;) Joo okei poikkeuksia on, mutta hyn vähän.
Taide on kuoleva taiteenlaji.
Viestin loppu osaa en nyt oikein tahdo ymmärtää.... Joo MrBigMr pystyt luomaan hyviä peruteluita, mutta jotenkin ne tuntuvat kaukaa haetuilta.
Ei ole todellakaan kaukaa haettua. Useamman kerran on tullut vastaan ihmisiä, joista Space Marinet, Master Chief ja Gears of Warin muskelimasat isoine pyssyineen on niin äijää ja todellisia sotilaita.
Nämä lapset tarvitsee kyllä opetusta historiassa, ja kunnolla:
http://www.cracked.com/article_17019_5- ... pussy.html
Ja takaisin aiheeseen ;).
Kyllä ne Space mariinit sotimisen osaavat, mutta kyllä niitä parempiakin organisaatiota on kuten Orkit. ;) siinä vasta fiksu ja taktisesti sotaisa rotu joka valloittaa vielä koko galaxin.
Aiheena oli kylläkin Space Marineiden morsiot.