Lotr kuolemassa?

[Hengga]

Enpä nyt tiedä, onko lotr kuolemassa. Itse kävin kaverin kanssa pkp:ssä viime viikolla ja hän hamstrasi vielä lisää lotria ja ostimme uudempi sääntis vanhan tilalle. Säännöt ovat paljon mukavemmat kuin fabassa ja 40kssa ja muita en ole vielä pahemmin kokeillutkaan. Peli erikoistuu ehkä enemmänkin scenarioihin ja tämä houkutteli minutkin mukaan.

Mutta ehkä se mikä karkoittaa pelaajia niin on se, että tämä perustuu elokuvaan, trilogiaan joka on perskuleen hyväkin mutta eikös sen pitäisi houkuttaa ihmisiä?

[Barnabas]

No, jos sinua houkuttaa maailma, johon ei voida lisätä mitään, keksiä uusia tarinoita ja hahmoja(siis rikkomatta muuta tarinaa) niin mikäs siinä.

[Rakath]

No, kyllähän siihen voi keksiä mitä ikinä lystää. Keski-Maa on iiiiiiso paikka ja sen historia piiiitkä. Kyllä sinne mahtuu paljon muuta, kuin mistä kirja kertoo.

Ja miten se "tarinan rikkominen" tekee pelaamisesta yhtäkkiä mahdotonta? Sen kun pelaa menemään.
Onhan se FaBassa ja 40k:ssakin olemassa se nk. fluffi, jota jotkut pitävät Pyhänä. Ei sinnekään voi lisätä mitään isompia asioita, keksiä uusia tarinoita tai hahmoja ilman että jo olemassaoleva nöyhtä rikkoontuu.

Jotenkin tämä 'taustatarina = pyhä ja järkkymätön', on muutenkin outo ajatus.
"Miksi ihmeessä pelaisin 2. maailmansotaan sijoittuvaa figupeliä, kun sinne ei voi lisätä enää mitään?"

[Barnabas]

Siis meinaan lähinnä sitä, että siinä vaiheessa, kun olet lukenut kirjat silmarillion ja J.R.R. Tolkienin keskeneräiset tarinat, niin tajuat, että et voi lisätä sinne enää mitään. Varsinkin Silmarillionin jälkeen.

Siis totta kai voit tehdä Hobitin nimeltä Bob joka asui järveläisten kaupungissa, kunnes Smaug niittasi sen, mutta et voi kehittää esim. täysin uutta rotua tai kuningas kuntaa.

[Garoth]

mutta et voi kehittää esim. täysin uutta rotua tai kuningas kuntaa.

Mikset? Ei kaikkia Keskimaan alueita ole niin tarkasti Tolkienin töissä kuvattu, etteikö väliin mahtuisi lisää. Ja tokihan Ardaan mahtuu muutakin kuin Keskimaa-manner, joka on saanut nimensä siitä, että se on keskellä. Lännessä oleva Aman on aikalailla mukana tarinoissa, mutta itäistä mannerta ei ole tuotu mukaan mitenkään.

Toki itämanner ei ole enää Keskimaata, mutta samaa maailmaa se kuitenkin on.

[Barnabas]

Mikset?

Koska eri rodut yms. jotka valarin jäsenet loivat, olivat sen verran tarkkaan kuvattu. Ja totuushan on, että valar loi kaiken, tai siis illuvatarmikänytolikaan.

[Huru-ukko]

Keskimaa on sentään oikeasti mietitty maailma, eikä mikään satunnaisten kynämaakarien kyhäelmä. Kyllä sinne sitä mukautuvuutta mahtuu figupelien tarpeisiin reilusti. Eikä ole Tolkien piirtänyt karttaansa joka ikistä maatilaa ja örkkileiriä. Linnoja ja linnakkeitakin siellä on valtavat määrät ja kaikkea sälää. Maailman historiaa rikkomatta voi helposti laittaa sekaan jonkun pikkupaikan kuninkaan ja sille jotain tekemistä. Sitäpaitsi jos Bilbo tappaa Sauronin, niin tappakoon.

[Rakath]

Siis totta kai voit tehdä Hobitin nimeltä Bob joka asui järveläisten kaupungissa, kunnes Smaug niittasi sen, mutta et voi kehittää esim. täysin uutta rotua tai kuningas kuntaa.

No, harvassapa figupelissä voi niin tehdä. GW:n peleissä ei missään. Kyllä Confrossa, FaBassa ja 40k:ssa on tärkeimmät rodut ja kuningaskunnat/kansat jo listattu. Taustatarina joudutaan unohtamaan niistäkin, jos halutaan uusia rotuja tai valtioita lisäillä.

Jos mielikuvitustaan haluaa verrytellä, niin ihan hyvin voisi keksiä jonkun Keski-Maan etelä- tai itäosissa asuvan pienen rodun tai maan, josta kukaan ei ole ennen kuullut mitään. Eikä se ole edes niin kaukaa haettua. Eihän hobititkaan olleet tunnettuja muiden kansojen keskuudessa.
Kyllä sinne mahtuu vielä paljon tutkimatonta maata ja olentoja, jos ne ovat tärkein asia figupelejä pelatessa.

Huru-Ukkoa mukaillen, mulle ainakin Keski-Maa on paljon elävämpi ja mielenkiintoisempi paikka pelata, kuin joku random geneerinen fantasiamaailma X.

[Githoniel]

Kovinkaan armeijoiltaan tasapainoinen ei peli ole, mitä myöhemmin julkaistu armeija sitä parempi, mutta isot laivat uppoavat yleensä hitaasti(poikkeuksia toki löytyy, kuuluisiakin!). Wotr on kuitenkin ovela veto ja saattaa hidastaa kyllä paattimme uppoamissuunnitelmia.

Kyllähän tuota kaveriporukalla silloin tällöin on oikein kiva pelailla, että peli ansaitsisi enemmän pelaajia kyllä.

[Garoth]

Mikset?

Koska eri rodut yms. jotka valarin jäsenet loivat, olivat sen verran tarkkaan kuvattu. Ja totuushan on, että valar loi kaiken, tai siis illuvatarmikänytolikaan.

OT:ksi alkaa mennä, mutta...

Totta toki, mutta silti meillä on esim. hobitteja, örkkejä, peikkoja ja lohikäärmeitä, jotka eivät suoraan valarin luomia, vaan ne ovat kehittyneet valarin luomista olennoista joko jonkin sortin evoluution tai sitten tarkoituksenmukaisen korruptoinnin/magian/mitä lie kautta. Haltiassa/ihmisessä ja örkissä on sen verran eroa, että eiköhän tuo mahdollista aina monen erilaisen "rodun" olemassa olon.

[Clavos]

Sitä on kuitenkin viimeiset 7.5 vuotta kuunnellut kuinka peli kuolee ihan kohta...

S.

[Ernuuu]

Itselläni on tasan yksi pelikaveri, mutta ei minkäänlaisia lopetusaikeita. Ei se pelaaminen pojat ole kaikki kaikessa.

[Gorzag]

Kovinkaan armeijoiltaan tasapainoinen ei peli ole, mitä myöhemmin julkaistu armeija sitä parempi, mutta isot laivat uppoavat yleensä hitaasti(poikkeuksia toki löytyy, kuuluisiakin!). Wotr on kuitenkin ovela veto ja saattaa hidastaa kyllä paattimme uppoamissuunnitelmia.

Jaa, oletko pelannut fabaa tai 40k:ta? Niihin verrattuna LOTR on vallan mainiosti tasapainossa.

Mutta itse asiaan. En tiedä onko Lotr kuolemassa, mutta minusta vaikuttaa siltä, että täällä suomessa on monet vanhat pelaajat kadonnut maan alle. Toinen mikä vaikuttaa kuvaan Lotrin kuolemasta on, että Lotr tapahtumia on verrattain vähän. Lahti Fanaticien loppuminen oli aika iso takaisku suomen Lotr scenelle.

En kyllä pysty ymmärtämään, miksi Lotria pidetään "lasten pelinä", sillä eipä fabaa tai 40k:ta kovin aikuismaiseksi, voi sanoa, säännöiltään taikka muulta sisällöltään(tai no 40k:ssa on osittain ihan hieno taustatarina/maailma). Mutta yksi vaikuttava asia, mistä ainakin minulle on muutama ihminen sanonut, on armejoiden koko. Lotrin normaali pelissä on se joku 30-50 ukkoa per puoli, kun esimerkiksi fabassa se voi helposti olla vaikka nelinkertainen (tosin havoin ainakaan turnauksissa on).

[Janson]

Ehkä "lasten pelin" maine perustuu siihen että Ville-5veet katsovat Peter Jacksonin sormusten herroja ja julistautuvat Tolkien-faneiksi ikuisesti, kun se Viggo Mortensen oli niin kova! Tätä näkyi aika paljon elokuvien julkaisun aikaan.

Nyt kun elokuvien huuma on alkanut laskea niin ei pelaajiakaan pahemmin tule. Ne "Viggo forever"-tyypit ovat karsiutuneet ja ainoastaan todelliset Tolkien-fanit jäävät. Tämä nyt siis on omaa mutuilua.

[Gondorin Marko]

Viggo forever!

[Strider]

Sitä on kuitenkin viimeiset 7.5 vuotta kuunnellut kuinka peli kuolee ihan kohta...

S.

Hidas kuolema...

Nojoo itsekkin joskus aikoinaan pelasin lotria enpä pahemmin pelaa enää ja figutkin vaan homehtuu kaapissa. Mutta ehkäpä sitä vois taas joskus pelailla ihan läpällä...

[Wolverine]

Mutta ehkäpä sitä vois taas joskus pelailla ihan läpällä...

Ei läpällä vaan tätä pelataan tunteella!! (vink vink ;))
Aika hidas kuolema tosiaan, ihmeen hyvin ne GW:n pojat jaksaa tätä pyörittää kun uusia lisäreitäkin tulee usein. Vai onko lotri sitten kuitenkin tarpeeksi suosittua brittein maalla?

Minua lotrissa pitää kiinni mukava skirmish peli. Mielestäni muodostelmat ovat tönkköjä. On paljon kivempaa kun saa liikuttaa jokaista nappia yksin ja minne vain haluaa, muodostelmat vapaat.

Ja onhan tämäkin kuolema-topic kerännyt jo kaksi sivua tekstiä, eihän tämä mihinkään kuole.

[Dru Perim]

LoTRin maine "lasten pelinä" perustuu esim. omassa pelikaveripiirissäni ihan siihen, mitä he ovat nähneet turmauksissa. LoTRia pelaamassa on ollut selvästi nuorempaa porukkaa kuin 40K:ta tai fabaa. Eihän sillä vastustajan iällä ole niin väliä kunhan vain on mukava tyyppi ja suht. kivat figut. Kyllä se ikäero silti välillä tuntuu ja on hieman hassua pelata poikia vastaan joiden ikä on jotain puolet siitä vuosimäärästä mitä itse on harrastanut GW:n pelejä. Tosin asia on nähtävissä myös toisin päin. Eli tuskinpa varhaisteinitkään ovat aina niin innoissaan pelatessaan vastustajaa vastaan, joka on omaa isäänsä vanhempi.

Mitä tulee Viggoon, niin olen edelleen sitä mieltä, että Sean Beanin olisi pitänyt näytellä Aragornia. Viggo NOT forever! (Syitä tähän antipatiaan on kaksi. Ensinnäkin pidän Sean Beanistä näyttelijänä ja toiseksi en pidä siitä miten naiset pitävät Viggosta. ;-)

Mitä tulee topicin varsinaiseen aihesseeen eli LoTRin kuolemiseen, niin voihan systeemiä pelata Specialist Gamesien bannerinkin alla. Pelisysteemeillä on elämää White Dwarf -lehden markkinahumun ulkopuolellakin. Esim. itse pelaan LoTR:in faban ja 40K:n lisäksi sellaisia GW:n pelejä kuin Blood Bowl, LoTHS, LoTOW ja WH Ancients Battle ja hyvin menee...

Terveisin,
Marko

[Rejector]

Esim. itse pelaan LoTR:in faban ja 40K:n lisäksi sellaisia GW:n pelejä kuin Blood Bowl, LoTHS, LoTOW ja WH Ancients Battle ja hyvin menee...

No, mitenkä tuonkin nyt tulkitsee, kai pelatuksi lasketaan vaikka viimeisten kolmen vuoden aikana pelatut pelit? :)

Itse olen vasta innostumassa Lotrista, viimeisenä kimmokkeena oli nyt sääntösysteemin tajuaminen LotoW myötä. Figut ovat aina olleet hienoja ja vieläpä GW:n mittakaavassa kilpailukykyisellä hinnalla, ja maailmakin ihan menettelee figupeleihin. Aiemmin vierastin pelin kovaa heropainotteisuutta, mutta Lotowia pelattuani olen huomannut että herot (ja ennenkaikkea mightpisteet) tuovat paljon mielenkiintoa peleihin. Nyt on ensimmäiset figut jo ostettu ja niistä ja niiden tulevista kavereista pitäisi pikkuhiljaa vääntää kaksi listaa aikaiseksi. Kun tulevaisuudessa kummittelee vielä War of the Rings, niin figujen hankkiminen on aika turvallista, luulen tuon pelin olevan aika hyvä.

-Ville

[Dru Perim]

Esim. itse pelaan LoTR:in faban ja 40K:n lisäksi sellaisia GW:n pelejä kuin Blood Bowl, LoTHS, LoTOW ja WH Ancients Battle ja hyvin menee...

No, mitenkä tuonkin nyt tulkitsee, kai pelatuksi lasketaan vaikka viimeisten kolmen vuoden aikana pelatut pelit? :)

Ööö, pelaamisella tarkoitan, että harrastan kyseisiä pelisysteemejä. ;-)

T. Marko