IG Makaava sniperi.

[valontuoja]

Eli olen pohtinut pitkän tovin tällaista ongelmaa. Ostamassani Catachan sniper blisterissä tulleiden joukossa oli sellainen kehveli, joka oli päättänyt lyödä ***** turpeeseen eikä näin olleen mahdu tavalliselle alustalle. Virallisten sääntöjen mukaanhan tätä kyseistä jamppaa ei voisi näin ollen käyttää (ainakaan virallisissa)peleissä mutta kysyn kuitenkin: Onko tätä figua sallittu käytttää peleissä ilman vastustajan suostumusta vai onko GW taas möhlännyt?

[Barnabas]

Eikös sniperit ollu HW teameille? Voin olla väärässäkin, mutta kelpuuttaisin ainakin itse tuollaisen vaikka cavalry baselle asennettuna.

[Guardsniper]

Eikös sniperit ollu HW teameille? Voin olla väärässäkin, mutta kelpuuttaisin ainakin itse tuollaisen vaikka cavalry baselle asennettuna.

Catachanien codexissa tuo makaava niperi on juurikin laitettu cavalry baselle ja kuulemma joissain niissä blisuissa moinen on joskus tullut (ite oon ostanu kaks sellasta blisuu enkä kummassakaan saanu cavalry basea). Tyylikäs idea vois olla laittaa ko. niperi pyöräbaselle (nyt kun niitäkin on). IMO sopis paremmin 'kytkoohon kuin cavalry base.

[domokun]

Basen kylkeen voi vaikka maalata kohdistus linjan kylkiin, jonka viereen markkeri ja lopuksi normaali basella oleva geneerinen normaali kokoinen ukko tilalle jos vaaditaan esim lähentelyn jälkeen. Itse on tullut aikaan käytettyä Necromundassa aikanaan geneeristä jamppaa jos jotkut kyykkivät figut häiritsee jotakin pelaajaa esim. line of sight tilanteissa.

[valontuoja]

Joo laitoin ton cavalry baseen GW:n ohjeiden mukaan. Eli kaikesta päätellen sitä siis voi käyttää. Kohdistuslinjat. Hmm.. Kuulostaa hyvältä ajatukselta ja "vaihto figu" kyllä löytyy. Kiitoksia neuvoista ja nyt maalaamaan...

[Luminate]

Cavalry Baselle asetetuttuja 40K modeleja on myös esim. uudet Tau Pathfinder blisterit. Olen nähnyt käytettävät "Biker Baseja," jotka jo tuossa mainittiin, mutta olen kyllä törmännyt pariin kaveriin jotka ovat käyttäneet ihan normi baseja. Näytti kyllä tosi tyhmältä mutta eipähän tullun ongelmia Close Combatissa, paitsi että Pathfinder oli vain 33% alustalla...

[valontuoja]

Puhut nyt niistä joilla on railrifle vai? Pahus pitää haalia jostain lisää cavalry baseja. Ja onhan GW tehnyt myös saman tempun Wostroyal sniperillekkin.

[Luminate]

Puhut nyt niistä joilla on railrifle vai? Pahus pitää haalia jostain lisää cavalry baseja. Ja onhan GW tehnyt myös saman tempun Wostroyal sniperillekkin.

Nimenomaan

[MrBigMr]

Eikös säännöt sano että sille baselle mikä mukana tulee? Joten jos makaavalla figulla tulee cavalry base, niin ihan laillista se minusta on. Ja kyllähän nuo säännöt (vai onko ne edes puhtaista "sääntöjä", vai enemmänkin suosituksia?) antaa vähän liikkumavaraa basejen kanssa. Jos joku alkaa oikeasti nipottamaan siitä, että se yksi komentaja on vaikka hienolla 40mm basella vaikka sillä on ihan power armourissa, niin kyllä tällä ihmisellä on enemmän ongelmia kuin myöntää.

[Z7-852]

Säännöissä sanotaan että figun tulee olla omalla tai isommalla basellä (näin ainakin 4ed aikana).
mitä tulee makaavaan figuun yleensä niin tähän ja tästä on vaikea vetää LOSsia mihinkään, mikä mielestäni vain heikentää käytettävyyttä.

[Kurimus]

Säännöissä sanotaan että figun tulee olla omalla tai isommalla basellä (näin ainakin 4ed aikana).

Kannattaisikohan pitäytyä uusimmissa säännöissä kun säännöistä puhutaan? Nykyään menee niin että sillä basella mikä mukana tulee, muun kokoisella vain vastustajan luvalla.

[Ratovaari]

Eli saisin periaatteessa pistää mun demonit 25mm neliöbaseille. Hyvä niin. =D

[Heretic]

Eli saisin periaatteessa pistää mun demonit 25mm neliöbaseille. Hyvä niin. =D

Jos vastustaja antaa luvan niin miksei.

[MrBigMr]

Mihin vastustajaa tarvitaan? Demonit tulee neliöalustojen kanssa, joten niiden käyttö on täysin ohjeiden noudattamista. Olen jopa nähnyt kuvia GW:n omista mouted daemoneteista 40K ympäristössä asetettuina cavalry baseille, vaikka kyllä omani tulivat sekä cavalry että 40mm pyöreän basen kanssa.

[Z7-852]

Nykyään on basen merkitys vähentynyt merkittävästi. Ei cohen (sisältää embarkit) lisäksi taidata muuta mitata basesta vaan tärkeintä on nykyään se miltä se näyttää (kirottu true los).

[valontuoja]

Jep. Eli loppu peleissä kyse on vain siitä että miten vastustaja asiaan suhtautuu. Viralliset pelit on sitten toinen juttu...

[Kurimus]

Nykyään on basen merkitys vähentynyt merkittävästi. Ei cohen (sisältää embarkit) lisäksi taidata muuta mitata basesta vaan tärkeintä on nykyään se miltä se näyttää (kirottu true los).

Kaikki kantamat mitataan edelleen basesta ja baseen. En sanoisi että niiden merkitys on mihinkään vähentynyt.

[Xenon]

Niin ja kyllä ne baset vaikuttavat aika paljon esim. ordnance ja muiden template aseiden käyttöön.

[valontuoja]

Basen kylkeen voi vaikka maalata kohdistus linjan kylkiin, jonka viereen markkeri ja lopuksi normaali basella oleva geneerinen normaali kokoinen ukko tilalle jos vaaditaan esim lähentelyn jälkeen. Itse on tullut aikaan käytettyä Necromundassa aikanaan geneeristä jamppaa jos jotkut kyykkivät figut häiritsee jotakin pelaajaa esim. line of sight tilanteissa.

Domokun puhui kohdistusviivoista. Niitähän voisi käyttää ratkaisemaan tuonkaltaiset ongelmat? Vaikka figu olisikin hieman erilaisella basella, viivat näyttäisivät tarkan kohdan osuuko se template vai ei.

[NorjanPaavi]

Kannattaisikohan pitäytyä uusimmissa säännöissä kun säännöistä puhutaan? Nykyään menee niin että sillä basella mikä mukana tulee, muun kokoisella vain vastustajan luvalla.

Näinhän se olisi fiksuinta, mutta entäs sitten vanhat chaos dredit joiden mukana ei koskaan tullut baseja? ;)
Okei tämä vain kevennyksenä, mutta sitten siihen että esim. chaoksen kohdalla ei ole määritetty mille baselle tuli tuikata Lordi, joka kulkee Daemonic steedillä? Kyseisille janttereille ei edes ole virallisia figuja. Voisi oletta että kun ei mainita tuikataan normi baselle, mutta siihen pienelle lätylle on aika vaikea tehdä näyttävää/erotettavaa figua. No toivotaan että ei tule nipoja astustajia vastaan.