Poistivat valitettavasti tuon virkkeen, mikä oli varsin tärkeä lausetneva82 kirjoitti:Menikö ne poistamaan sen uudessa codexissa? Koska vanhassa oli takuuvarmasti maininta tuosta...Entäs A stat? Oliko siellä 4+1 tai vastaava?Vladgren kirjoitti: Tämä on juuri se lause mitä kaipailin sinne kuvaukseen, mutta mitä ei valitettavasti siellä ole
A stat oli 4+1 jäljellä vielä (ei tosin mainintaa onko +1 termy armour vai mikä).Hieman OT mutta en voi muutakaan.AnlaShok kirjoitti:Roolzboyseihin ei kuulemma kannata luottaa koska sieltä tulee hyvin erityyppisiä vastauksia. Eiköhän tuo Q&A:ssa tule kuitenkin
<jss_> mittauksiin ja figujen liikuttamiseen liittyy aina epämääräisyyttä, ja säännötkin on kirjoitettu miten sattuu
<jss_> ja jos tulee tiukka paikka, korkeimpana auktoriteetina on.. ..Gav (duh)
<Dolmot> Konsti 1) heitetään D6
<Dolmot> Konsti 2) soitetaan roolzboyzille, siellä heitetään D6
<Dolmot> Konsti 3) kysytään Gavilta, hän heittää D6:n ja kirjoittaa tuloksen Annualiin.
Daroc kirjoitti:<jss_> mittauksiin ja figujen liikuttamiseen liittyy aina epämääräisyyttä, ja säännötkin on kirjoitettu miten sattuu
<jss_> ja jos tulee tiukka paikka, korkeimpana auktoriteetina on.. ..Gav (duh)
<Dolmot> Konsti 1) heitetään D6
<Dolmot> Konsti 2) soitetaan roolzboyzille, siellä heitetään D6
<Dolmot> Konsti 3) kysytään Gavilta, hän heittää D6:n ja kirjoittaa tuloksen Annualiin.
Terminator-haarniskan bonus kirjoitetaan aina "includedina", eli jos jätkällä on haarniska ja kolme perushyökkäystä, siinä lukisi 4 eikä 3+1. En usko että menisivät ja tekisivät poikkeuksen Abaddoniin, vielä kun jokaisessa toisessa Codexissa jossa on Terminator-tyypin stat-blokki, lisähyökkäys on "included" stattiin - jopa Kaaoksen jälkeinen Codex: Daemonhunters (eli se ei ole uusi linjaus GW:ltä).Vladgren kirjoitti:A stat oli 4+1 jäljellä vielä (ei tosin mainintaa onko +1 termy armour vai mikä).
Ainakin viime codexissa se oli clawien LISÄKSI. Poikkeus sääntöön. Yllättyisin jos ne nostaisi hepun hintaa ja huonontaisi reippaasti häntä.jamopower kirjoitti:Niin eikös se mene niiin, että abaddon voi joko taistella talon of horusillaan jolloin se drach'yen toimii vain additional close combat weaponillaan TAI se voi hutkaista kerran sillä demoniterällään jolloin se saa vain lyödä kerran.
Katsoin kanssa tuota että on pari tärkeää lausetta jäänyt pois Abaddonilta edellisestä Codexista uuteen tullessa. Suora sääntöjen mukainen luku jättää charrun hiukan hassusti toimivaksi.tneva82 kirjoitti:Ainakin viime codexissa se oli clawien LISÄKSI. Poikkeus sääntöön. Yllättyisin jos ne nostaisi hepun hintaa ja huonontaisi reippaasti häntä.
Mahtava idiootti korkeintaan se russi. Muista että Horus tappoi Sanguiniuksenkin helposti ja vei keisarin mukanaan vielä sen jälkeen joten enpä usko että jollain isolla apinalla olisi mitään mahiksia kyseisen herran kloonia vastaan.Robocop kirjoitti:Jos leman Russ haastaisi Abaddonin, se olisi henki pois. Abaddonilla ei olisi MITÄÄN mahdollisuuksia. On ne Primarkit sen verran Kovia kuitenkin. Ja vaikka se abaddon olisikin Horuksen kopio, ei siitä olisi mitään vastusta mahtavalle ja legendaariselle Leman russille!
