Sotavasara.net

marke kirjoitti:Kuis toi näkyy arkitaloudessa tai valmiiden figujen ulkonäössä ku maalien kans on noin tiukkaa?

Säähän siis tarkotat angstata, että
"GW tuhos mun talouden ja johti lapsen huostaanottoon ja eroon. Paha GW!", ja
"Oli just ja just varaa figuihin, mutta ei enää maaleihin, ja nyt nää lojuu täällä maalaamattomina. Paha GW!"

Hyviä lisiä angstiketjuun. :)

-ile

Vein pienen kasan GW'n Bloodletterejä maatilalle säilöön. Kissa oli haistanut ilmeisesti Vallejon karkin hajuisilla maaleilla maalatut figut ja syönyt yhden niistä. Kissa oli kuollut (tukehtumalla kai).

Pahuksen GW, ei riitä että vie rahat, rakkaat ja vapaa-ajan, tappaa vielä lemmikitkin!
(tai no tässä tapauksessa jonkun nälkiintyneen kulkukissan)

ile kirjoitti:

smaxx kirjoitti:GW:n washeja en ole saanut vielä kokonaan korvattua, ne on mun ainoa GW spendi tällä hetkellä.

Sama. Fantasiapelien sedät sanoivat, ettei millään muulla lafkalla ole washeja/shadeja, joissa ei ole pintajännitettä. Efektin tekevä aine tai ainakin sekoitussuhde ovat GW:n salaisuuksia. Arvostan myös myrkyttömyyttä.

-ile

Toki Army painterin washit ovat juurikin niitä samoja, joita GW:n edellinen erä oli (Devlan mud jne.). Niihin olen sen verran tyytyväinen, ettei tarvitse GW:n uudelleennimettyjä haalia. Vai ovatko nuo nykyiset oikeasti parempia?

116 kirjoitti:säilöön

Kissa oli ... syönyt yhden niistä.

Hyvä säilö.

Celebdae kirjoitti:Toki Army painterin washit ovat juurikin niitä samoja, joita GW:n edellinen erä oli (Devlan mud jne.). Niihin olen sen verran tyytyväinen, ettei tarvitse GW:n uudelleennimettyjä haalia. Vai ovatko nuo nykyiset oikeasti parempia?

Ei ne sen kummempia ole, mutta jostain syystä ei mun silmään ole osuneet Army paintterin washit. Toki GW on laajentanut washivalikoimaansa. Jotain Camo greeniä olen kanssa käytellyt, en muista oliko se jo vanhoissa vai ei.

Army Painterillahan ei virallisesti ole washeja vaan Inkkejä, kuivuvat vähän kiiltävämmäksi kuin GW:n washit. Jälki on suurinpiirtein samaa kuin Army Painterin vastaavasävyisissä dipeissa (Soft/Strong Tone sekä Dark Tone) mutta ilman anti-shine lakan tarvetta koska ei niin kiiltäväksi jää kuitenkaan. Mutta nyt bonuksena samanlainen käsittelymahdollisuus myös muille värisävyille kuin vain ne tavalliset ruskea, seepia ja musta. Esim. punainen ja sininen inkki ovat toimineet todella hyvin Glazena hieman ohennettuna ja varjostamiseen suoraan purkista. Helpompia levittää pensselillä kuin dippilakka koska ei ole niin paksua ja vesiohenteisia joten ei tarvitse mineraalitärpätillä säveltää mikäli tulee tarvis glazelle kuten aiemmin mainitsin.

Angstin seasta kuoriutuu arvokasta harrastajatietoutta. Leikkaan liimaan nää asianmukaiseen ketjuun taito- ja taidelajeihin. :)

-ile

Kyllä minä niin taas mieleni pahoitin kun luin uutiset Imperial Guardin tulevista sääntöpäivityksistä täältä sotavasarasta ja vertasin Taun saamaan lisäsisältöön. Missä on oikeus ja kohtuus? Että pitäisi ostaa, koota ja maalata vähintään 178 jalkaväkifigua, tai vähintään 5 tankkia että voi täyttää YHDEN keräilykaavion Core-palikan? Komissariaatilla olisi asiaa vastaavalle kehittäjälle. *BLAM* Typerää hommaa että pitää maksaa pahempi "troop tax" kuin tavallisessa keräilykaaviossa, puhumattakaan sitten muista "xxxcurioneista" jos huomioidaan Core-osien saamat suhteelliset edut. Ja mokomat menneet vaihtamaan armeijan nimenkin ties miksikä höpöhöpö-latinaksi, kyllä minä niin mieleni pahoitin. *red thirst rising*

Ja minkä ihmeen takia GW:n piti lopettaa FAQ:ien tekeminen? Täysin järjetöntä puuhaa huomioidein uuden sisällön julkaisutahti ja GW:n oma sääntöjenkirjoitustaito (esim. uusi Taun kirjan yhteislusterf***-laukaus). Vieläpä kun GW:n itsensäkin mielestä samoilla figuilla ei pitäisi olla kaksia sääntöjä - vaan kuinka ollakaan, puolet mariinikirjoista on "pre-decurion" säännöillä, pistehinnoissa ja voimatasolla. *black rage intensifies*

Eipä sillä että GW enää aikoihin olisi osannut tätä peliä oikein tehdä. Lähimpänä oikeaa suuntaa oltiin ennen uusinta Necrons-codexia, sitten kaikki meni pilalle..! Taidan mennä kirjoittamaan oman visioni tästä sääntölaitoksesta jossa varmasti saan korjattua kaikki viat joiden johdosta ihmiset tulevat tänne ketjuun kirjoittamaan.

Olenpahan sentään löytänyt uutta peliporukkaa jonka kanssa ei tarvitse välittää niistä kaikista GW:n tyhmistä jutuista mistä aina internetissä valitetaan, kun kukaan ei tee/käytä niitä tyhmiä juttuja. Ainakaan vielä.

Morze kirjoitti: Hyvä säilö.

Navetalla lipaston päällä, puollämpimässä tilassa :C

Navetalla lipaston päällä, puollämpimässä tilassa :C

Beasti armeijalle saa Aidot aromit kun säilyttää niitä siellä lehmien parressa/pihatossa :)

Galthan kirjoitti: Beasti armeijalle saa Aidot aromit kun säilyttää niitä siellä lehmien parressa/pihatossa :)

Bonuspisteitä luonnonmaaleista.

116 kirjoitti:

Galthan kirjoitti: Beasti armeijalle saa Aidot aromit kun säilyttää niitä siellä lehmien parressa/pihatossa :)

Bonuspisteitä luonnonmaaleista.

Tätä armeijaa pelataan myös alasti, vuoden parrankasvuoperaation jälkeen, ja tujakassa Jägermeister-humalassa (jota ylläpidetään Kozelin pukkioluilla).

Ostiumissa aikanaan erästä petoarmeijaa ohjastettiin tämän checklistin kohdilla 'viimeinen', 'toiseksiviimeinen' ja 'kolmanneksiviimeinen'. Alastoomuuden kielsimme.

Wynn kirjoitti: Voisin esimerkiksi kaivata niitä lähteitä tuohon sun C kohdan väittämään. Toisaalta, tuskinpa mä niitä sulta saan kun ei kukaan mukaan.

Also, GW:n kirjottajat kirjottaa tosi epätasalaatuista kamaa muutenkin. Kelly teki 3.5 CSM Codexin ja tänhetkisen CSM codexin sekä myös Eldarit. Niiden väliset tasoerot on silti huomattavat kuten kaikki varmasti tietävät. Ootellaan rauhassa, eiköhän sieltä jotain joskus tuu.

Kyllä ne lähteet saa aina jos sellaisesta on kyse ja on valmis vastaanottamaan tietoa. Monesti keskustelu on spekulointia eikä kenelläkään ole mitään lähteitä, mutta niitä silti vaaditaan jotta oma kanta näyttäisi paremmalta vaikka sillekään ei ole lähdettä tarjolla. Linkin takane selvitys firman työllistämisperiaatteista.

http://jobs.games-workshop.com/do-you-w ... p-store-2/

Epätasalaatuisuus ei ole muuta kuin ammattitaidottomuutta.

shiwan kirjoitti:Linkin takane selvitys firman työllistämisperiaatteista.

http://jobs.games-workshop.com/do-you-w ... p-store-2/

Epätasalaatuisuus ei ole muuta kuin ammattitaidottomuutta.

Siun linkki ei kyllä auttanut siun casea yhtään. Tiedätkö miten sääntökirjoittajat palkataan? Ei tarkoita ketjuyrittäjäksi rupeamista.

116 kirjoitti:

shiwan kirjoitti:Linkin takane selvitys firman työllistämisperiaatteista.

http://jobs.games-workshop.com/do-you-w ... p-store-2/

Epätasalaatuisuus ei ole muuta kuin ammattitaidottomuutta.

Siun linkki ei kyllä auttanut siun casea yhtään. Tiedätkö miten sääntökirjoittajat palkataan? Ei tarkoita ketjuyrittäjäksi rupeamista.

Codexien suunnittelun taso on todiste siitä, että samaa periaatetta on käytetty suunnittelijoiden palkkaamisessa. Onko sinulla näyttöä päinvastaisesta?

shiwan kirjoitti: Codexien suunnittelun taso on todiste siitä, että samaa periaatetta on käytetty suunnittelijoiden palkkaamisessa. Onko sinulla näyttöä päinvastaisesta?

Onko siunulla näyttöä siitä että väitteesi olisi totta pitävä?
Todistuksen vastuu jää väittäjälle.

116 kirjoitti:

shiwan kirjoitti: Codexien suunnittelun taso on todiste siitä, että samaa periaatetta on käytetty suunnittelijoiden palkkaamisessa. Onko sinulla näyttöä päinvastaisesta?

Onko siunulla näyttöä siitä että väitteesi olisi totta pitävä?
Todistuksen vastuu jää väittäjälle.

Noh toisaalta tuossa sivussa ollut "We believe that the attitudes you bring are more important that the skills you have." on a) yleinen toteamus kaikissa heidän työpaikkahakemuksissa b) samaa sanovat myös vuosikatsauksissa. Se on heidän virallinen politiikkansa.

In another news: 2015 myynnit tuottivat GW:n mukaan vakaalla valuutalla pienoista nousua, valuuttakurssien muutoksella laskua(hassua että aikaisemmin päinvastainen valuuttamuutos oli pidetty syypäänä...Halpa punta huono, kallis punta huono). Tämä vuonna jolloin tuli Space marinet, Eldarit, Tau, Harlekiinit, Adeptus Mechanicum, AOS ja Battle at Calth mikä myi kuin häkä. Ei mikään paras tilanne GW:lle jos parhaat myyntivaltit(marinet, kahta sorttia, eldar ja tau) käytetty ja tuodaan tuote mitä pelaajat on odottanut kuin kuuta nousevaa ja SILTI voitot laskivat viime vuoteen nähden...

Juoksevat pysyäkseen paikallaan. Mitäs keksivät ensi vuodelle? Pl. lisää muovista HH:ta mutta myykö sekään tarpeeksi jos iralliset yksiköt 40k hintaluokassa?

116 kirjoitti:

shiwan kirjoitti: Codexien suunnittelun taso on todiste siitä, että samaa periaatetta on käytetty suunnittelijoiden palkkaamisessa. Onko sinulla näyttöä päinvastaisesta?

Onko siunulla näyttöä siitä että väitteesi olisi totta pitävä?
Todistuksen vastuu jää väittäjälle.

Jamppa lainaa todistetta ja kysyy onko todistetta. Miten meni noin niin kuin omasta mielestä?

Turha viesti editttt

shiwan kirjoitti:

116 kirjoitti:

shiwan kirjoitti: Codexien suunnittelun taso on todiste siitä, että samaa periaatetta on käytetty suunnittelijoiden palkkaamisessa. Onko sinulla näyttöä päinvastaisesta?

Onko siunulla näyttöä siitä että väitteesi olisi totta pitävä?
Todistuksen vastuu jää väittäjälle.

Jamppa lainaa todistetta ja kysyy onko todistetta. Miten meni noin niin kuin omasta mielestä?

Hän pyysi todisteita. Hän quottasi sinun mielipiteesi.

See the difference?