Sotavasara.net

Alberth kirjoitti:miten voi olla yhtä hyvä kun Khazad Guard ja maksaa vähenmän...

Juu, se oli vaan typo, älkää ihmetelkö.

Dwarfit vaikuttaa aika hyviltä...Mutta tosin kääpäthän ovat aina asteen ali pisteytyttyjä. (Dwarf Warrior yhtä hyvä kuin Uruk-Hai=Kyllä)

"Alipisteystys" vjohtuu luultavimminkin siitä, että kääpät kulkee vain 12cm, joka on kyllä aika paha juttu... Se kaks senttiä (tai tuuma) on joissain kohtaa aika ratkaiseva...

Kellokoneisto on oikeassa. Mietin itse samaa. Kääpiöt ovat hitaita kuin säkillinen kiviä, mikä saattaa toisinaan olla huono juttu.

Totta. Mutta eikai se pistä kääpää nyt 2 pistettä halvemmaksi? Noh ihan sama mutta voisin linkittää tohon alkuun tuon pisteen lasku ohjelman. Ja kysähtää Averrenilta, millä pohjalla teit tuon Smaugin?

Tein sen Mordor Troll pohjalla. Se on lähinnä todenmukaisia statteja. Onko jokin siis hätänä?
Tuo rautavuorten kääpiö maksaa nyt pohjana 11 pts, mikä on ihan tarpeeksi.

Haluan uuden Smaugin. Olen pahoillani en halua tuottaa pettymystä mutta haluan tehdä uuden smaugin petskules! Smaugista parempi kuin Balrogista sanon minä. Smaug kunniaan!Smaugista parempi!

No jos kerta haluta uuden niin tee sellainen!
Ja katsomme onko se parempi kuin tuo nykyinen.
Ei pitäisi olla kovin vaikeaa...

Hmm, kaikkien mielestä se on sopiva. Väänsimme siitä kättä todella kauan.

Mikä siinä on vialla? Paremmaksi se ei ainakaan tule.

Sillä S5 breath, Immobiliseen kykenevä taito, tavalliset jannut eivät sitä voi ilman lancea haavoittaa.
En ymmärrä tarkoitusperiäsi?
Miksi Smaugista pitää saada voittamaton?

LotR nyt sattuu olemaan sellainen peli, jossa kaikki ovat tapettavissa ja voitettavissa.

Väänsitte kättä kauan? Minä en ole ainakaan huomannut mitään muuta paitsi minun vastalauseeni.

´Me väännettiin kättä mIRCissä. Ja siinä meni noin 20min vähintään. Todennäköisesti enemmänkin.

Itse laskin ainakin puoli tuntia. Ja oikeassa olet, vain sinä valitat tuloksesta balrogofmoria. Vain sinä.

No tee siis oma ja katsotaan millaisen saat aikaan.

Joo niinpä teen. Ensiksi pitäisi tietää, paljonko tuo Flamethrower maksaakaan?

minusta averrenin smaug on ihan hyvä katsotaan mitä balrogofmoria saa aikaan ?

Olettaen fly maksaa 10 ja breath 30 säännöt tulee tässä:
points 300
F S,D, A,W,C,
9/+3,8,10,4,6,7

Might:4
Will:3
Fate:4

Special rules:
Fly
Terror
Dragons breath.
Tiedän että tämä mollataan mutta tämä kuvaa mielestäni hyvin Smaugia.

Noniin, Forest ranger puhui ylempänä asiaa.
Miksi Smaugista pitäisi tehdä voittamaton? Loppujen lopuksi tuo ei edes eroa meidän Smaugistamme. Tuolla on vähemmän Special Ruleja, mutta tavalliset statit ovat rautaa...

Katsotaan siis kansan mielipide...

Kyllä se Averrenin Smaug on parempi.

Averrenin oli parempi.

"I want that first Smaug"

Taisin itsekin olla oman kätöseni kanssa tuon ensimmäisen väännössä ääni sinne...
Onko muuten smaug monstrous mount?

Niin, ja tuota Balrog, haluaisin kysyä, että oletko testannut smaugia? Teepä se ja katso miten meni... sanompa tästä nyt muutaman hyvän puolen tuosta meitin smaugista...
1) Sillä on Dragon's Breath tappaa melkolailla hyvin, jos porukkaa on lähistöllä sopivasti... Mahkut vaikka 10 tappamiseen kierroksessa...
2) Jos eivät tuosta tyypit saaneet tarpeekseen tämä voi käyttää Dragon's Gazea, joka transfixaa heikompi hermoista porukkaa erittäin hyvin, ja mikäs riviörkeille sen mukavampaa, kuin swarmata puolustuskyvyttömiä hyviksiä
3) Tätä ei voi woundata kuin käyttämällä mahtia, lancella tai kahdenkäden aseilla... Kovempi strena myös taitaa pystyä, en ole varma (puuparta)
4) Omaa "willin" (tuttu balrogista), eli Gandalfin ja kumppaneiden sorcerous blast ei tule helpolla menemään läpi...
5)Kova strena
6) Monta woundia
7) Ylläolevat

Riittääkö? Sanoisin, että tämä on parempi, kuin balrog... Ja, pistehinta on siedettävä...
Mitä tältä siis puuttuu? Monta attackia? Tällä hetkellä tämä pystyy telomaan huomattavasti enemmän kuin esim. Balrog tai Sauron kierroksessa... Ehkä jopa enemmän, kuin he yhteensä...