Sotavasara.net

Minä käytän myös sitä GW:n lakkaa, kiilteleehän se jonkin verran mutta Liskomiehiä moinen ei haittaa tippaakaan

Grand siinä on se pointti että gw:een lakka yleensä rikkoo sen maalikerroksen, ja tekee sellasen harmaan lookin siihen, koska se tekee mikroskoopisessa koossa sen, että ottaa maalikerroksen itseensä ja sitten "halkeiluttaa" sen, niin että siihen tulee sellasia harmaa muovi raitoja, jotain ei paljlaalla silmällä näe .

Ei ole mikään pakko lakata, mutta ainakaan minä en haluaisi riskeerata. Suuret määrät maalattuja, mutta lakkaamattomia figuja houkuttelee akryllimatoja aterioimaan.

Ostin just Talensin Acrylic Matt Varnish lakan hintaa 6e, kaupassa suosittelivat ettei kiillä pätkääkään. Figusta tosin pystyy näkemään melkein oman peilikuvansa...

Machiavelli kirjoitti:Ostin just Talensin Acrylic Matt Varnish lakan hintaa 6e, kaupassa suosittelivat ettei kiillä pätkääkään. Figusta tosin pystyy näkemään melkein oman peilikuvansa...

Ostit varmaan sitten väärää lakkaa. Ainakin toi mun Talenssin Acryllic Picture Varnish Mat-nimellä oleva lakka toimii hyvin. Tosin hinta oli kolminkertainen tohon sun lakkaan nähden, eli en ihmettele eroa laadussa.

Niin joo, oli sitten pensselillä levitettävää lakkaa. No mut ei toi kiilto juuri pelifiguissa haittaa, pääasia ettei tarvii maalata kerran viikossa uusiks.
Arvasin kyllä että joku tässä mättää kun hintaa oli vain 6e... . Mutta minkäs sille voi jos purkissa lukee matta.

VJ kirjoitti:Ostit varmaan sitten väärää lakkaa. Ainakin toi mun Talenssin Acryllic Picture Varnish Mat-nimellä oleva lakka toimii hyvin. Tosin hinta oli kolminkertainen tohon sun lakkaan nähden, eli en ihmettele eroa laadussa.

Pitääpä vielä kysyä, onko toi Acryllic Picture Varnish Mat spray lakkaa?

Sain juuri valmiiksi kenties parhaan figuni, örkkien boarilla ratsastavan boarin. Suurin osa figusta on enemmän tai vähemmän huolellisesti highlightattu blendaten. Ajattelin sitten vetää maalin päälle ensiksi kiiltävän lakan, kun monet ovat sen suojaavia ominaisuuksia hehkuttaneet. Tämän jälkeen tulisi vielä mattalakka päälle, estämään liiallista kiiltoa.

Noh, kiiltävän lakan ollessa figun pinnassa, huomasin figun tummentuneen hieman. Voimasanojen saattelemana jouduin sitten korostamaan korkeimpia highlighteja uudestaan. Tuo tummennus kuitenkin teki figusta osittain hienomman, joten sitähän voisi alkaa käyttää valikoiden

Onko kenellekkään muulle tapahtunut tällaista? Sekä kiiltävä- että mattalakkani on Miniature Paintsin valmistamaa, mutta vain kiiltävässä versiossa tällaista on havaittavissa? Kuinka paljon huonomman suojan mattalakka antaa, jos kiiltävän jättää pois pohjalta?

Taarne kirjoitti:Sain juuri valmiiksi kenties parhaan figuni, örkkien boarilla ratsastavan boarin. Suurin osa figusta on enemmän tai vähemmän huolellisesti highlightattu blendaten. Ajattelin sitten vetää maalin päälle ensiksi kiiltävän lakan, kun monet ovat sen suojaavia ominaisuuksia hehkuttaneet. Tämän jälkeen tulisi vielä mattalakka päälle, estämään liiallista kiiltoa.

Onko kenellekkään muulle tapahtunut tällaista? Sekä kiiltävä- että mattalakkani on Miniature Paintsin valmistamaa, mutta vain kiiltävässä versiossa tällaista on havaittavissa? Kuinka paljon huonomman suojan mattalakka antaa, jos kiiltävän jättää pois pohjalta?

Saanko arvata: figusi ei varsinaisesti tummentunut, vaan tarkoitat sitä että highlightejä katosi?

Kaikki lakat syövät highlightejä jonkin verran. Jos aikoo lakata figun, kannattaa highlightit tehdä vähän "yli". Se sitten kompensoi lakan vaikutusta. Maalauskisafiguja ei välttämättä kannata lakata ollenkaan (ennenkuin kisa on ohi), jos vain uskoo figunsa pysyvän kunnossa.

Kyllähän periaatteessa yksikin lakkakerros riittää; kuluuhan se kuitenkin jossain vaiheessa pois. Itse lakkaan vain yhden kerroksen figuihini, mutta kohtelenkin sitten niitä kuin kukkaa kämmenellä.

Ei hyllynkoriste figuja tarte mun mielestä lakata ollenkaan jos ei niin lakkaamisesta pidä. Tai riippuu vähän että miten niitä säilyttää mutta eipä ne mulla ainakaan kärsi vahinkoa kun niillä ei pelata.

VJ kirjoitti:Ei ole mikään pakko lakata, mutta ainakaan minä en haluaisi riskeerata. Suuret määrät maalattuja, mutta lakkaamattomia figuja houkuttelee akryllimatoja aterioimaan.

Siis mitä matoja?

aika paljon juttuu palkäst lakkauksest
en tienny ett se on noin iso juttu

Weekender kirjoitti:Uskokaa jo... Mastonin mattalakka EI KIILLÄ!

No kyllä kiiltää oon kokeillu itte.

Machiavelli kirjoitti:

VJ kirjoitti:Ostit varmaan sitten väärää lakkaa. Ainakin toi mun Talenssin Acryllic Picture Varnish Mat-nimellä oleva lakka toimii hyvin. Tosin hinta oli kolminkertainen tohon sun lakkaan nähden, eli en ihmettele eroa laadussa.

Pitääpä vielä kysyä, onko toi Acryllic Picture Varnish Mat spray lakkaa?

Spraytä tuo taitaa olla. Samaa meinaan käytän itsekin charcater modeleiden pinnalla. Ja tuo syö kiillon 100%:sti. Ja tosiaan yksi purkki maksaa 18 e.

Day kirjoitti: Kyllähän periaatteessa yksikin lakkakerros riittää; kuluuhan se kuitenkin jossain vaiheessa pois. Itse lakkaan vain yhden kerroksen figuihini, mutta kohtelenkin sitten niitä kuin kukkaa kämmenellä.

Tosta kulumisesta sen verran että mitenkähän nopeati se tapahtuu kun mulla on jotain todella vanhoja ukkoja ja ei niistä ole lakka ainakaan kulunut? Taisi tulla vähän tuhti kerros lakka aikanaan niihin. Minkälainen jälki niihin jää? Muuttuuko ne maalit jotenkin haalistuneemmiksi vai huomaako sitä muuten kuin että esim. kiiltävällä lakatut ukot ei enää kiillä.

Lakan kulumisen huomaa lähinnä siitä, että maali alkaa lohkeilla kohdista, jossa ukko hinkkautuu esim. kuljetuslaatikkoon tms. Eli samalla tavalla kun lakkaamattomankin ukon maalit kuluvat.

Lakan kuluminen riippuu lakasta ja tietysti siitä, miten paljon figuja kosketellaan/kuljetetaan/jne - itsestään lakka ei kulu. Kiiltävät lakat ovat "kovempia" ja kuluvat huonommin kuin mattalakat. Pelifiguihin ainakin Ninnu on suositellut ensin kerrosta kiiltävää lakkaa ja sen päälle toista kerrosta mattalakkaa.

Kyl se lakkaaminen kannataaa mutta se kiilto ei sovi kaikkii rotuihin, minuste esim. se sopii H.Elfeihin mutta esim D.Elfeihin se ei niin paljoo taas sovi...
Mutta sittenhän on kyllä se Matta lakka käyttäkää sitä xD

Noh, käskin äijän tuoda mattalakkaa se toi rautakaupasta jotain mattalakkaa, maksoi tod. näk. alle 4 euroa..
Nyt sitten koitin sitä pariin ukkoon..tököttiä tais tulla ihan liikaa kerrllaan tai sit toi halpis lakka kiiltää... Ei siinä muuta, mutta otin suht hyvin maalattuja ukkoja: Cave Trollin, Shagratin ja täälläkin esiintyneet itäläiset ja gorbagin... Olis aluks pitänyt koittaa perus jannuihin... Täytyy vielä koittaa ja kattotaan sitten...

vaan "metallisiin" figuihin esim. marinet kannattaa/on viisasta lakata. mutta en kyllä lakkaisi ainakaan orkkeja eihän niiden nahka varmaan kiillä?

Werty McTre kirjoitti:en kyllä lakkaisi ainakaan orkkeja eihän niiden nahka varmaan kiillä?

Eihän niitä ole pakko kiiltävällä lakata. Mattalakkojakin löytyy, minulla ei tosin ole kokemusta miten 'mattaa' GW:n purkkimattalakka on.