Thelacan kirjoitti:Nyyh, snif, kyynel, byhyy ja epätoivoista todistelua.
Faktoja:
Assault cannon suhteessa autocannoniin: Lyhyempi kantama, tuplasti laukauksia, 1 pienempi strena, rending jonka seurauksena kykenee hajoittamaan mitä vaan teoriassa ja puree koviinkin jalkamiehiin, esiintyy vain terminatoreilla ja ajoneuvoissa.
Autocannon suhteessa assaultcannoniin: Pidempi kantama, puolet laukauksista, 1 suurempi strena, ei kykene rikkomaan kovia ajoneuvoja ja toimii heikosti koviin jalkamiehiin.
Esimerkki terminator: Deep strike puoleen kenttään, ammutaan 2 kappaletta assaultcannoneja predatoriin. 5 osumaa (5.33) joilla 84% mahis yhden olla rending. Automaattinen glänäri ja luultavasti penetrating hit (83,3%). Villi päässälasku laskee että tankki hajoaa 42% todennäköisyydellä kokonaan ja 83,3% todennäköisyydellä osittain.
Vastaava autokanuunalla. tulee 3 osumaa (2.66), 50% mahdollisuus saada glancing hit ja 16,6% mahdollisuus saada tankki tuhottua. Eli siis 8% mahdollisuus saada tankki rikki ja 16,6% mahdollista saada jotain tulosta aikaiseksi.
yhteenveto, assault cannon omaa 500% mahdollisuudet rikkoja edes osittain perus tankin ja 525% mahdollisuuden tuhota se suhteessa autocannoniin... Hetkinen, "autokanuuna on parempi"?
Sama marinea vastaan:
Assault cannon, 5 osumaa, 83,3% mahis rendingiin, jäljelläolevista 3 woundaa, 1 save failaa = 2 kuollutta.
Autocannon, 3 osumaa, 2,49 osumaa jotka pyöristetään lähinpään kokonaiseen, tai pyöristetään ylöspäin niin on helpompi laskea ja saatte vähän lohtua, 1 save mokaa = 1 kuollut.
Yhteenveto:assaultcannon omaa YLI 200% pahdollisuuden tappaa marine suhteessa autocannoniin... Ja taas autokanuuna on parempi...joopajoo.
Tulokseksi voidaan sanoa että 1 assault cannon on, rangen riittäessä (eli useinmiten) tehokkaampi kuin 2 autocannonia. Ainoa autokanuunan etu on se että 2 shootyarmeijan pelatessa sillä voi kohtalaisella menestyksellä käydä asemasotaa, mihin assault cannon ei pysty. Minun näkökulmastani tätä tilannetta ei pääse syntymään, ikinä. En pelaa shootyä joten lähikontaktia syntyy vastapuolesta riippumatta, ennemmin tai myöhemmin. Autokanuuna on siis turha ellet pelaa IG:illä tai IW:eilla shootyä vastaan... Kysyttävää? Ei? Hyvä! Elämä on...
Se mikä kismittää on se että marsuilla on yli 2x tehoilla varustettu ase samalla pistehinnalla kuin kaamoksen ilmakko ja kaamos ei saa tätä edes pulittamalla lisää kuten 2. edikassa. Luopioilla on toki monta ässää hihassa mutta oikeasti, se että assaultcannon löytyy oikeastaan kaikilta muilta marsuilta kuin perusjampoilta, mopoilta,rhinosta, charruilta ja sellaisista ajoneuvoista joissa on isompia aseita on aika huvittavaa. Muut joukot saavatkin sitten samoja aseita kuin kaamos (jo turhaksi todettua autokanuunaa lukuunottamatta). Tästäkin syntyy ongelma ainoastaan terminatorien kohdalla. Kaamos maksaa enemmän huonomman tuhovoiman yksiköstä jolle pitäisi vielä ostaa ase joka on suhteessa tuhovoimaan n. 2x lojalistiaseen hintainen. Kuulostaa tosi järkevältä... Ja aivan turha ruveta puhumaan tank huntereista, se tasoittaa tilannetta hiukan mutta ei tee aseista saman tasoisia edes tankkeja vastaan ja se, toisin kuin lojalisteilla, maksaa pisteitä joka kasvattaa eroa lisää.
Riippumatta siitä tuleeko tähän muutosta vai ei, ja niin kauan kuin marinet on suosituin puoli sitä muutosta ei tule, pelaan kaaoksella kuten tein jo RT ajalla. Kyse on joukkojen asenteesta ja tyylistä eikä tulivoimasta, niin kuin kai pitäisikin.