Sotavasara.net

Ylläripylläri. Tokihan minä tuon säännön tiesin. Pointtini oli, että Khorne-pelaajallakin on jotain sanomista siihen, mihin taisteluihin hän haluaa mennä ja mihin ei.

Karu kirjoitti:Ylläripylläri. Tokihan minä tuon säännön tiesin. Pointtini oli, että Khorne-pelaajallakin on jotain sanomista siihen, mihin taisteluihin hän haluaa mennä ja mihin ei.

Umm. Jollei hän fleeaa niin eipä paljoa ole sanomista kun kotka chargaa päälle.

Paitsi se, että pitää thirsterinsä sellaisessa asemasa, että se chargaava kotka ei aiheuta muuta kuin sen, että thirster on paremmissa asemissa viipaloimaan vastustajan armeijaa.

Djooh, mutta jos siellä on nyt tommosia halpoja lentäviä ja uhrattavia otuksia enemmän kuin 1, ja varsinkin jos tiristäjä ei pääse aloittamaan niin voi olla hieman vaikeaa viedä sitä minnekään missä charge koituu sen eduksi. Voihan siinä kikkailla vaikka 4 kotkalla yksi chargeaa, toinen ottaa overrunnin vastaan ja ohjaa tiristäjän jonnekin helvetin tuntumaan. Sitten säätelee lopuilla kotkilla ja vaikka vielä fast cavalryllä niin hyvä tulee.

No mutta se siitä aiheesta...

Elikkäs halpaa perusjamppaa jumittamaa sen etee tyylii bretonnian men at armsit,ja tykit laulamaan? Eiköhän se jotenkute onnistu 2 mortarill,repeater bolt throwerill ja trebutchetilla (ehkä viel goblin heweri empirelle.)

Jaa... että tämmösiä mielipiteitä. Mutta miettikä asiaa Bloodthirsterin kannalta se vie perkeleesti pointtja ja sillä on perkeleen moinen työ korvata viemänsä pointit... Jos se ei pääse käsiksi sinun kenraasiisi se on pulassa... esim keihäsmiehiä se tappaa noin neljän luokaa vuorossa... 7 vuoroa kertaa neljä tappoa kertaa keihäsmiesten pointit... tällä periaateella se ei saisi korvattua edes 1/3 sen pointeista jos me nyt oletamme ettei se breikkaa niitä sen lisäksi jo fast cavalary ryhmä flankissä/rearissa voisi varmistaa ettei se saa breikattua suo... Ja muutenkin nuo sotamasiinat tappaa sen alta aikayksikön.

High king Godric kirjoitti:Tosin tämä oli ennen lissujen uutta kirjaa, saatto jopa olla ennen kaamoksen uutta kirjaa. Mutta kikka perustu siihen että ne oli peli-kerhossa päätynyt ratkaisuun siitä, että 'Thirsteri kärsii poisoneista jolloin skinkit ja muu kura teki siitä neulatyynyn roskakorien ym. tapellessa muun vihollis-armeijan kanssa.

Eio mahdollinen. Skinkkien poisonit eivät toimineet wanhassa kirjassa kuten ne nykyään pelittävät. Ja wanhassa kirjassa oli skinkeillä vielä short bowt peruskamana, ei javelinit tai puhallusputket. Vanha kirja muistutti muutenkin enemmän southlands armeijalistaa.

SirKaarlo kirjoitti:

High king Godric kirjoitti:Tosin tämä oli ennen lissujen uutta kirjaa, saatto jopa olla ennen kaamoksen uutta kirjaa. Mutta kikka perustu siihen että ne oli peli-kerhossa päätynyt ratkaisuun siitä, että 'Thirsteri kärsii poisoneista jolloin skinkit ja muu kura teki siitä neulatyynyn roskakorien ym. tapellessa muun vihollis-armeijan kanssa.

Eio mahdollinen. Skinkkien poisonit eivät toimineet wanhassa kirjassa kuten ne nykyään pelittävät. Ja wanhassa kirjassa oli skinkeillä vielä short bowt peruskamana, ei javelinit tai puhallusputket. Vanha kirja muistutti muutenkin enemmän southlands armeijalistaa.

Vanha kirja olikin vanhaan edikkaan. Sen sijaan Ravening hordes -listassa skinkkien myrkyt muistaakseni toimivat ihan normaalien poisoned attackien tapaan.

SirKaarlo kirjoitti:

High king Godric kirjoitti:Tosin tämä oli ennen lissujen uutta kirjaa, saatto jopa olla ennen kaamoksen uutta kirjaa. Mutta kikka perustu siihen että ne oli peli-kerhossa päätynyt ratkaisuun siitä, että 'Thirsteri kärsii poisoneista jolloin skinkit ja muu kura teki siitä neulatyynyn roskakorien ym. tapellessa muun vihollis-armeijan kanssa.

Eio mahdollinen. Skinkkien poisonit eivät toimineet wanhassa kirjassa kuten ne nykyään pelittävät. Ja wanhassa kirjassa oli skinkeillä vielä short bowt peruskamana, ei javelinit tai puhallusputket. Vanha kirja muistutti muutenkin enemmän southlands armeijalistaa.

Kaiken lisäks liskojen uus kirja ilmesty huomattavasti myöhemmin kuin chaoksen kirja.

Nazreg Moonsinger kirjoitti:Djooh, mutta jos siellä on nyt tommosia halpoja lentäviä ja uhrattavia otuksia enemmän kuin 1, ja varsinkin jos tiristäjä ei pääse aloittamaan niin voi olla hieman vaikeaa viedä sitä minnekään missä charge koituu sen eduksi. Voihan siinä kikkailla vaikka 4 kotkalla yksi chargeaa, toinen ottaa overrunnin vastaan ja ohjaa tiristäjän jonnekin helvetin tuntumaan. Sitten säätelee lopuilla kotkilla ja vaikka vielä fast cavalryllä niin hyvä tulee.

No mutta se siitä aiheesta...

Mitä? kuka katsoo eteenpäin vuorolla 1? eieieieieieieieieiei.näin, ei todellakaan. En thirstaa pelaa, frenzy loharilordia kylläkin, joka melko sama asia. Peli aloitetaan reilulla pyllistyksellä vastustajalle, näin reilun pelin hengessä.
SITTEN käännytään ympäri ja sanotaan PÖÖ...

Öh. minähän olen jo aikaisemmin painottanut, että kukaan EI katso eteenpäin. Vaan yksinkertaisesti kotkat ja fast cav laitetaan asemiin joista ne pääsee chargeamaan tiristäjää vuorolla 2. niin, että overrun menee jonnekkin huitsin helvettiin. Sitten kikkailua jatketaan...

.

Nazreg Moonsinger kirjoitti:Öh. minähän olen jo aikaisemmin painottanut, että kukaan EI katso eteenpäin. Vaan yksinkertaisesti kotkat ja fast cav laitetaan asemiin joista ne pääsee chargeamaan tiristäjää vuorolla 2. niin, että overrun menee jonnekkin huitsin helvettiin. Sitten kikkailua jatketaan...

Alle puolella armeijalla kun thirsteri tappoi lähes kaikki joukot.

Entäs jos Janoja deploijaa, niin että et voi kikkailla? Tuskin hän tulee souraan niitä sinun kotkiasi kohti, on aika hankalaa saada sitä huitsin nevadaan jos se onkin toisella puolella kenttää.

Sitten ei myöskään thirster ole chargeamassa minun joukkojani. So simple is that.

Ratovaari, Thirster tappoi mitä ennen ensimmäistä vuoroa? Ei se nyt mikään !%¤/(n sea patrol ole sentään.

Nazreg Moonsinger kirjoitti:Sitten ei myöskään thirster ole chargeamassa minun joukkojani. So simple is that.

Ratovaari, Thirster tappoi mitä ennen ensimmäistä vuoroa? Ei se nyt mikään !%¤/(n sea patrol ole sentään.

Miksei olisi? Onko rintamasi sitten puristunut ohteen nurkkaan kuin peloisa eläin? Ja vaikka se ei olisikaan 2 vuorolla joukkosi kimpussa, on siinä vielä 4 vuoroa sillä aikaa.

Hän itse kirjoitti: Ja vaikka se ei olisikaan 2 vuorolla joukkosi kimpussa, on siinä vielä 4 vuoroa sillä aikaa.

Tässähän juusi sanottiin, että hyökätään kanoilla. Tiristäjä ylijuoksee jonnekkin metsään ja loput kanat kuljettavat tiristelijän hornan kuuseen pitäen möllin poissa taistelusta. Mikä on niin vaikea ymmärtää?

Se että en usko sen toimivan. Hui kauheeta.

Great eaglet toimii (tm), mutta sen ei pitäisi olla yllätys. Great eaglet ovat faban kenties sikamaisin yksikkö ja pitäisi kieltää lailla, tai ainakin alignment sääntöjä pitäisi muokata raskaalla kädellä. Onneksi kotkia ei saa kuin parille hassulle armeijalle.

Se, onnistuuko kotkat thirsteriä vastaan riippuu ihan siitä miten niitä tai thirsteriä käytetään. "Chargataan thirsteriin niin että overrun vie sen hevon kuuseen" ei ole mikään pomminvarma taktiikka, mutta totta munassa se toimii jos sen onnistuu tekemään. Thirsteri voi kuitenkin omalla sijoittumisellaan vaikuttaa aika paljon siihen, mihin suuntaan overrun tuossa tapauksessa menee. Jos kotka joutuu tuhlaamaan vuoronsa hakemalla parempaa asemaa esim flankista, thirsterillä on vuoro aikaa lentää tai chargata muualle.

Thirsteristä kannattaa kuitenkin muistaa, että se chargaa kuuden vuoron pelissä korkeintaan 3-4 kertaa, ellei vastustaja ole huuleton kameli joka ei ole koskaan pelannut fabaa. Ei se kolmessa vuorossa koko armeijaa tuhoa millään. Julmettu päänvaiva se on toki, mutta ei ehkä niin paha kuin muut lentävät monsterit jotka voivat sentään jotenkin kontrolloida menoaan.

Tuohon metsään vieminen taktiikka ei kannata mitäs sitten, kun ei onnistu?