WH 40.000 versus WH Fantasy Battle

[nyyman]

Pelaan FaBaa ja 40k:ta vaikka onkin kuluneen vuoden aikana tullut pelattua "vähän" enemmän jälkimmäistä.
Omat mielipiteeni peleistä:
40k
+ pienemmän skaalan armeijat (ei päde kaikkiin armeijoihin), vähemmän maalattavaa ja koottavaa
+ armeijat ovat enemmän tasapainoitettuja kuin FaBassa. 40kssa on huonoja armeijoita, muttei uber hyviäkään, kun taas FaBassa esim. demonit ja dark elffit on kyllä aika juustosia, vaikka niilläkin "voi" hävitä
+ isoja ja nättejä tankkeja
+ koko ajan vain enemmän muovisia figuja, metallisia ei enää kuin HQt ja joidenkin armeijoiden eliitti ja special weaponit etc. -> armeija on halvempi ja helpompi kerätä
+ skirmish muodostelma näyttää IMO nätiltä
+ enemmän ampumista
+ loistava fluffi
+ maastoa käytetään enemmän hyödyksi
- vaikka armeijat ovatkin tasapainoitettuja, kaikki listat eivät ole (esim. 2x slaanesh lash etc.)
- hieman vähemmän taktikointia kuin FaBassa, vaikkei paljon. Enimmäkseen liikkumisessa
- Säännöissä ärsyttävän paljon epäselvyyksiä, joita pitää house rulettaa
- skirmish muodostelmassa liikuttaminen alkaa joskus pikkuhiljaa rasittamaan
- armeijoiden samankaltaisuudet (ampujat, meleettäjät ja sekalaiset)

FaBa
+ isomman skaalan armeijat, hienoja pöydällä
+ rykmentissä liikuttaminen on helppoa
+ liikkumisessa enemmän taktikointia kuin 40kssa
+ isot ja hienot monsut (Stegadon, Hydra)
+ hyvä fluffi
+ säännöissä ei yhtä paljon epäselvyyksiä
+ erilaisemmat armeijat (meleettäjät, ampujat, taikojat, sekalaiset ja juustot)
- Aika paljon metallisia figuja joka ei ole IMO hyvä juttu (herot ja lordit, suurin osa monsuista ja eliiteistä)
- Kaikki armeijat eivät ole "aivan" tasapainossa
- maastoa ei käytetä ihan yhtä hyvin hyödyksi

Nämät ovat vain henkilökohtaisia mielipiteitäni joten älkää haukkuko niitä,kommentointi on eri asia.
40k on ehdottomasti aloittelijaystävällisempi pienemmän skaalaan ja helpompien sääntöjen takia. Kannattaa silti ehdottomasti kokeilla molempia joskus.