Sotavasara.net

Hii. Tuplapostaus :D

Olettekos muuten huomanneet tämän kuvan?


Etsikää kaksi puuttuvaa nuolenkärkeä :D

Kaapelikala kirjoitti:Hii. Tuplapostaus :D

Olettekos muuten huomanneet tämän kuvan?


Etsikää kaksi puuttuvaa nuolenkärkeä :D

Laatua, delffit vaihtanut halvempiin nuoliin joissa lukee: MADE IN CHINA :DDD

Eipä tuo finecast näytä yhtään sen paremmalta kun tuo metallinen RBT (siis jos ei oteta huomioon noita nuolenkärkiä...)

Sör-Skaven kirjoitti:http://www.youtube.com/watch?v=vU6NRHAW ... ture=feedu

Asiallisen tuntuinen analyysi. Hyviä pointteja kaverilla, kannattaa katsoa. Pitääpä katsoa seuraava raportti, kun saavat nuo koottua ja maalattua, ja vertaavat metallisia finecasteihin.

Kyllä tuon videon perusteella uskaltaisin sanoa että paremmalta tuo hartsi näyttää. Harmi kun omaan armeijaan ei tule mitään hartsillista, mutta pakkohan se on jokin figu ostaa testikappaleeksi.

Noniin, nyt on kotona Abaddon ja Queek. Huomenna olis aikomuksena koota, viilailla ja maalailla kyseisiä hemmoja. Tähän mennessä näyttää ihan hyvältä. Abaddonin miekka oli lievästi täynnä valuvirhehärpäkettä reunoilta, mutta haarniska oli puhdas. Queekissa oli hännässä pieni vako. Vähän se ärsyttää/huolettaa että kun vanhoissa figuissa ei ole missään ollut näin selviä valuvirheitä.

http://www.wargamerau.com/forum/index.p ... pic=118266

Juu. The finest quality in the world!

Jumala meitä auttakoon :SS

jesh nyt alkoi hamstraamieni metallifigujen hintojen nousu :D kunnes gw jaksaa tehdä valunsa kunnolla.

Onneksi toi figu ei maksanut kuin $83, eli ihan hyvä diili varmaan.

83 AUD = 61.0946 EUR. Siitä voi repiä huumoria. Toki, jos se on ostanut sen Uudesta-Seelannista, on hintaa ollut vain 46€ ja rapiat.

Mitäs mitäs mitäs.. No metalliset figut saa kyllä hävittääkkin mun puolesta. Onhan ne muovifigut sata kertaa parempia. Muovisten figujen hyvyydelle sentään on joku muukin peruste kuin naavainen parta tai wnb naavainen parta. En varmaan tosin kyllä mihinkään finecastiin tule koskaan rahojani laittamaan. Armeijan komentajat ym. kalliimmat yksiköt voi kuitenkin konvertoida helposti(kiitos muovin) ja vieläpä suht halvalla.

TheEmu kirjoitti:http://www.wargamerau.com/forum/index.p ... pic=118266

Tuokin arvostelu päätyi siihen, että fine cast figu oli vastaavan tasoinen kuin metallinen kaikenkaikkiaan.
Ei parempi, ei huonompi. Materiaalissa on etuja ja haittoja. voisi kuvitella, että fine castissa tullaan näkemään sitä varten sculptattuja figuja, jotka hyödyntävät materiaalin vahvuuksia enemmän kuin suoraan metallista hartsiin siirretyt figut. Jää nähtäväksi. Isot metalliset figut ovat olleet vähän nihkeitä, ja voihan käydä niin että storm of magicin mukana tulee tajunnan räjäyttäviä dynaamisia hartsihirviöitä.

smaxx kirjoitti:Tuokin arvostelu päätyi siihen, että fine cast figu oli vastaavan tasoinen kuin metallinen kaikenkaikkiaan.
Ei parempi, ei huonompi. Materiaalissa on etuja ja haittoja. voisi kuvitella, että fine castissa tullaan näkemään sitä varten sculptattuja figuja, jotka hyödyntävät materiaalin vahvuuksia enemmän kuin suoraan metallista hartsiin siirretyt figut. Jää nähtäväksi. Isot metalliset figut ovat olleet vähän nihkeitä, ja voihan käydä niin että storm of magicin mukana tulee tajunnan räjäyttäviä dynaamisia hartsihirviöitä.

Jos figut on kerran samanlaisia kuin metalliset (miltä minunkin mielestä näyttää), niin oliko ihan rehellistä mainostaa noita "parhaina figuina mitä kukaan on ikinä tehny". Emu is not amused.

TheEmu kirjoitti:

smaxx kirjoitti:Tuokin arvostelu päätyi siihen, että fine cast figu oli vastaavan tasoinen kuin metallinen kaikenkaikkiaan.
Ei parempi, ei huonompi. Materiaalissa on etuja ja haittoja. voisi kuvitella, että fine castissa tullaan näkemään sitä varten sculptattuja figuja, jotka hyödyntävät materiaalin vahvuuksia enemmän kuin suoraan metallista hartsiin siirretyt figut. Jää nähtäväksi. Isot metalliset figut ovat olleet vähän nihkeitä, ja voihan käydä niin että storm of magicin mukana tulee tajunnan räjäyttäviä dynaamisia hartsihirviöitä.

Jos figut on kerran samanlaisia kuin metalliset (miltä minunkin mielestä näyttää), niin oliko ihan rehellistä mainostaa noita "parhaina figuina mitä kukaan on ikinä tehny". Emu is not amused.

Milloin firmat ny ei käytä ylisanoja mainostuksissaan?-) Tyhmä hän ken uskoo mitään mainosta miltään firmalta millään tuotetyypillä :D Itse leikkaan hehkutuksesta about puolet veks ja sitten alan miettiä että alettaisiinkohan olla totuuden lähettyvillä ;)

TheEmu kirjoitti:Jos figut on kerran samanlaisia kuin metalliset (miltä minunkin mielestä näyttää), niin oliko ihan rehellistä mainostaa noita "parhaina figuina mitä kukaan on ikinä tehny". Emu is not amused.

Oliko tuo ylipäänsä mainoksena mistään kotoisin. Ihmetyttää kuka valopää on mennyt tuon väitteen keksimään. Niinkuin tuossa jossain videossa oli sanottu, GW olisi ihan hyvin voinut mainostaa niitä edes parhaina heidän itsensä koskaan tekeminä figuina, niin siinä voisi olla jotain ideaa. Eihän sekään pidä paikkaansa niin kauan kuin kyseessä on jo metallina valmistettujen nappien siirto eri materiaaliin, mutta se olisi silti jostain kotoisin väitteenä. Nyt niitä pitäisi verrata kaikkiin maailman figuihin, ja mitäs ihmeen ideaa siinä sitten on.

Xenon vain metallista voi valmistaa figuureja ja muu on pelimerkkejä ;)

Niin, se mikä metallissa on kivaa, on se, että se kestää. Figuilijoille tämä näkyy siinä, että metallin jälleenmyyntiarvo käytettynäkin on korkeampi kun muovilla. Lujuus tietenkin tarkoittaa myös vaikeampaa muokattavuutta (muovia on helppo muovailla, siitä nimi), johon kaikkien kärsivällisyys ei riitä, mutta itse leikittelen ajatuksella, että kun kaukana tulevaisuudessa kaikki nyt uudet resiinifiguurit ovat ajat sitten puuroutuneet ja muovikin uv-säteilyn hapristamaa, ovat vanhat metalliset vieläkin käyttökelpoisia. Esimerkkinä nämäkin kreikkalaiset taitavat olla kolmatta tuhatta vuotta vanhoja.


Metallifigut ovat sijoitus, joka kestää isältä pojalle.