Sivu 7/8
Re: Knightit
Lähetetty: Ke 12.03.2014 08:47
Kirjoittaja Lord of Carcassonne
Dr. Icchan kirjoitti:Tuoltakin ongelmalta olis välttynyt jos olis malttanut odottaa virallisen codexin julkaisua.
White dwarf weeklyssä tulevat säännöt ovat virallisia otteita tulevasta kirjasta. Jos etukäteen annetaan kuva white dwarfissa että säännöt mahdollistaa jonkun kaikille liittolaisiksi ja myöhemmin kirjassa tämä kielletään niin silloin GW on white dwarfissa johtanut harhaan ja syy ei ole silloin kuluttajassa. GW kuulemma jatkossa aikoo paremmin tarkistaa että annetut sääntökohdat ovat oikein pistetyt ettei synny samaa soppaa enään.
Re: Knightit
Lähetetty: Ke 12.03.2014 09:12
Kirjoittaja Eelo
Lord of Carcassonne kirjoitti:Dr. Icchan kirjoitti:Tuoltakin ongelmalta olis välttynyt jos olis malttanut odottaa virallisen codexin julkaisua.
White dwarf weeklyssä tulevat säännöt ovat virallisia otteita tulevasta kirjasta. Jos etukäteen annetaan kuva white dwarfissa että säännöt mahdollistaa jonkun kaikille liittolaisiksi ja myöhemmin kirjassa tämä kielletään niin silloin GW on white dwarfissa johtanut harhaan ja syy ei ole silloin kuluttajassa. GW kuulemma jatkossa aikoo paremmin tarkistaa että annetut sääntökohdat ovat oikein pistetyt ettei synny samaa soppaa enään.
Musta tuntuu, että GWllä on vähän liian kova tahti päällä kun ei ehdi tarkastaa omaa lehteään. Itekki lukasin sen lehden läpi toissaviikolla ja ehkä mun luottamus GW:tä kohtaan oon niin heikko, etten mä olis ihan vielä siinä kohtaa lähtenyt mitään ostamaan. Toisaalta se oli myös aivan ensimmäinen GW:n lehti minkä eläessäni luen niin ei ollut kauheasti ennakko-odotuksia siitä tuleeko oikeita vai vääriä sääntöjä...
edittiä: mutta kyllähän siis GW kusi tän, sille ei voi mitään.
Re: Knightit
Lähetetty: Ke 12.03.2014 09:54
Kirjoittaja Slooten
Niin tai sit vois vaan tajuta että ne on niitä "otteita säännöistä" ja sen perusteella ei pidä tehdä liikaa johtopäätöksiä eikä olettaa mitään...
Re: Knightit
Lähetetty: Ke 12.03.2014 11:39
Kirjoittaja Aspecti
Jos figun ja sille julkaistavan Codexin nimi on IMPERIAL Knight(s), niin aika toiveikas täytyy olla jos olettaa voivansa käyttää mokomaa vaikka Necroneilla, Nideillä tai Chaoksella.
Omissa peliporukoissa toki sopii pelata miten ja millä huvittaa, siinä ei ole mitään vikaa jos se kavereille käy.
Re: Knightit
Lähetetty: Ke 12.03.2014 11:45
Kirjoittaja shiwan
^ Paitsi jos suoraan sanotaan, että jos saa allyja niin saa ottaa 1-3 nihtiä.
Re: Knightit
Lähetetty: Ke 12.03.2014 12:23
Kirjoittaja Sykerö
Mitä jos lopetetaan tämä nillitys tästä asiasta? Kodex on ulkona, GW on pahoitellut että hoiti surkeasti homman.
Mielummin keskustelisin siitä minkä armeijan kanssa tuota voisi ulkoiluttaa? Itse tosiaan ajattelin laittaa sen GK:n kaveriksi antamaan long range tulitukea ja hiljalleen imemään pahimmat ampujat itseensä.
Re: Knightit
Lähetetty: Ke 12.03.2014 12:27
Kirjoittaja shiwan
Meinaan roudata kentälle ihan suoraan WDn mukaisesti kaamoksella, kanssapelaajan luvalla toki.
Re: Knightit
Lähetetty: Ke 12.03.2014 13:30
Kirjoittaja Raaka-Arska
Parempi ollakin kanssapelaajan lupa. Imperial Helldraket muuten kanssa jakoon vain kaikille niin eipä jää kukaan ilman mitään lelua hiekkalaatikolla.
Re: Knightit
Lähetetty: Ke 12.03.2014 13:34
Kirjoittaja Lord of Carcassonne
Mä ite jään odottaa että forge tai gw tekee säännöt chaoksen vastaaville.
Re: Knightit
Lähetetty: Ke 12.03.2014 13:36
Kirjoittaja shiwan
Raaka-Arska kirjoitti:Parempi ollakin kanssapelaajan lupa. Imperial Helldraket muuten kanssa jakoon vain kaikille niin eipä jää kukaan ilman mitään lelua hiekkalaatikolla.
Heti kun imperiaalit alkaa käyttämään demon engineitä niin siitä vaan. Toistaiseksi sille ei kuitenkaan ole perusteita, eli siis täysin eri tilanne kuin nihtien osalta jotka jo pelkän fluffin perusteella ovat potentiaalisia allyja melkein kenen tahansa kanssa.
Re: Knightit
Lähetetty: Ke 12.03.2014 13:56
Kirjoittaja Vonreuter
shiwan kirjoitti:Raaka-Arska kirjoitti:Parempi ollakin kanssapelaajan lupa. Imperial Helldraket muuten kanssa jakoon vain kaikille niin eipä jää kukaan ilman mitään lelua hiekkalaatikolla.
Heti kun imperiaalit alkaa käyttämään demon engineitä niin siitä vaan. Toistaiseksi sille ei kuitenkaan ole perusteita, eli siis täysin eri tilanne kuin nihtien osalta jotka jo pelkän fluffin perusteella ovat potentiaalisia allyja melkein kenen tahansa kanssa.
Ei kai asia ihan niinkään silti voi olla, että kaaoksen suur-codex sisältää kaiken mikä voi langeta (eli ainakin kaikki lojalistit ehkä keisaria lukuun ottamatta, koska Horus) plus kaaoksen oman codexin.
Re: Knightit
Lähetetty: Ke 12.03.2014 13:57
Kirjoittaja tneva82
shiwan kirjoitti:Raaka-Arska kirjoitti:Parempi ollakin kanssapelaajan lupa. Imperial Helldraket muuten kanssa jakoon vain kaikille niin eipä jää kukaan ilman mitään lelua hiekkalaatikolla.
Heti kun imperiaalit alkaa käyttämään demon engineitä niin siitä vaan. Toistaiseksi sille ei kuitenkaan ole perusteita, eli siis täysin eri tilanne kuin nihtien osalta jotka jo pelkän fluffin perusteella ovat potentiaalisia allyja melkein kenen tahansa kanssa.
Fluffi vaan ei ole sääntö eli ei ole eri juttu. Jos tuot ilman vastustajan lupaa knightin kaaokselle niin vastapelaaja voi ihan yhtä hyvin tuoda parit helldraket grey knightiensa tukena ;)
Re: Knightit
Lähetetty: Ke 12.03.2014 14:23
Kirjoittaja Dr. Icchan
Joo ei olis paljon järkeä vanillamariinikodeksissa jos chaos versio saa täsmälleen samat lelut tuoda pöydälle plus sitten omat kieroutuneet versionsa.
Mielestäni jos haluaa pelata Knighteilla kaaokseen langenneina, niin sitten pitää myös mariinien olla vaikka 30K mariineita. Langenneita mutta ei vielä näy päälle. Ja 30K säännöillä tai 40K:n vanillamariinisäännöillä.
Re: Knightit
Lähetetty: Ke 12.03.2014 15:04
Kirjoittaja Sykerö
No jos Shiwan haluaa pelata sitä Knihtiä Chaoksen kanssa, ja hänellä on vastapelurin lupa niin pelatkoon! Kai nyt ihmiset saa pelata tätä miten haluavat?? Itse ainakin mielelläni pelaisin chaos-convertattua knihtiä vastaan, jos sellainen toisella olisi.
"pitäisi ja pitäisi"... tätä peliä pelataan juuri siten miten kaksi ihmistä sopii sitä pelattavan.
Re: Knightit
Lähetetty: Ke 12.03.2014 15:53
Kirjoittaja tneva82
Sykerö kirjoitti:No jos Shiwan haluaa pelata sitä Knihtiä Chaoksen kanssa, ja hänellä on vastapelurin lupa niin pelatkoon!
Saa saa. Mutta avaimena onkin se että vastapelurilta on lupa. Ilman lupaa ei knightiä tuoda kaaokselle tai sitten vastapelurit alkavat tuoda kaaoksen vekottimia imperiumin rinnalle :D
Re: Knightit
Lähetetty: Ke 12.03.2014 16:02
Kirjoittaja shiwan
Voi lollero, yhtään kaukaa ette taas hakeneet. Eihän tässä ole tehty mitään muuta kuin käytetty järkeä. Ajatus siitä, että imperiumilla olisi jotain tavallisia kuolevaisia joukossaan jotka eivät ikinä missään olosuhteissa lankea, piste, on yksinkertaisesti loogisesti kestämätön varsinkin kun fluffikin sanoo ettei asia ole niin. Kyllä, tämä on house rule, mutta olemassa vain siksi, että GW päätti jälleen jättää järjen käyttämättä.
Re: Knightit
Lähetetty: Ke 12.03.2014 19:28
Kirjoittaja Haddock
Fluffissa jotkut senseit pystyvät myös saamaan kaaoksen seuraajat (jopa sankarit) kääntymään takaisin kaaoksen polulta, jolloin nämä myös menettävät kaikki mutaationsa. Pistetään siis kaaoksenkin lelut jakoon.
Henkilökohtaisesti korkeintaan huvittaa kun jotkin kaaospelaajat ovat ostaneet juustoa ja harmittelevat nyt kun eivät saakaan helppoja voittoja. Mitäs kaikille Iron Warrior-pelaajille kuuluu basiliskeineen? :D
Re: Knightit
Lähetetty: Ke 12.03.2014 19:46
Kirjoittaja Slooten
Haddock kirjoitti:Fluffissa jotkut senseit pystyvät myös saamaan kaaoksen seuraajat (jopa sankarit) kääntymään takaisin kaaoksen polulta, jolloin nämä myös menettävät kaikki mutaationsa. Pistetään siis kaaoksenkin lelut jakoon.
Henkilökohtaisesti korkeintaan huvittaa kun jotkin kaaospelaajat ovat ostaneet juustoa ja harmittelevat nyt kun eivät saakaan helppoja voittoja. Mitäs kaikille Iron Warrior-pelaajille kuuluu basiliskeineen? :D
Pelaavat varmaan IG-allyil ja ovat tyytyväisii?
Re: Knightit
Lähetetty: Ke 12.03.2014 19:54
Kirjoittaja Darius
Haddock kirjoitti:Fluffissa jotkut senseit pystyvät myös saamaan kaaoksen seuraajat (jopa sankarit) kääntymään takaisin kaaoksen polulta, jolloin nämä myös menettävät kaikki mutaationsa. Pistetään siis kaaoksenkin lelut jakoon.
Henkilökohtaisesti korkeintaan huvittaa kun jotkin kaaospelaajat ovat ostaneet juustoa ja harmittelevat nyt kun eivät saakaan helppoja voittoja. Mitäs kaikille Iron Warrior-pelaajille kuuluu basiliskeineen? :D
Vähän turhaa provosointia, ensinnäkin se nihti ei ole edes juusto, koska ei scoreta jos otat allyksi, ja destroyer ase on aika turha jos se on vain melee. Toiseksi, white dwarfin teksti oli epäselvä ja tarpeeksi avoin että innokas harrastaja helposti tulkitsi sitä väärin. Tarpeeksi epäselvä että GW itse on pyytänyt kämmiä anteeksi.
Lisäksi, eikös iron warriorit ollut juustoa joskus 2-3 edikkaa sitten viimeksi? Vähän muinaiseen metaan vetoat, ei kaaos ole ollut ylihyvää parrakasta juustoa piiiiitkäääään aikaan.
Re: Knightit
Lähetetty: Ke 12.03.2014 20:17
Kirjoittaja shiwan
Haddock kirjoitti:Fluffissa jotkut senseit pystyvät myös saamaan kaaoksen seuraajat (jopa sankarit) kääntymään takaisin kaaoksen polulta, jolloin nämä myös menettävät kaikki mutaationsa. Pistetään siis kaaoksenkin lelut jakoon.
Siitä vaan. Kai sä nyt kuitenkin tajuat, että jäljelle käännytyksestä jää perus IG jamppoja ja normi marsuja. Ei sieltä raakkia tai muutakaan kaamokselle ominaista saa tuotua juurikin siksi, että kun kaaos niistä poistuu, jäljelle jää vain vähän romumetallia tai tavan janttereita. :)
Henkilökohtaisesti korkeintaan huvittaa kun jotkin kaaospelaajat ovat ostaneet juustoa ja harmittelevat nyt kun eivät saakaan helppoja voittoja. Mitäs kaikille Iron Warrior-pelaajille kuuluu basiliskeineen? :D
Halpoja voittoja? Juustoa? No on se hyvä tietää etten ole kaikken eniten kujalla pelin tosiasioista. :)