Sotavasara.net

Morze kirjoitti:Kun tuosta AoS:in sopivuutta illanistujaisiin hehkutettiin (tai pikemminkin mainittiin), onko jollain omakohtaista kokemusta, tai toisen käden tietoa yleisestä hupifaktorista likaisten normojen parissa? Toimiiko 2+ pelaajaa lainkaan?

Pelattiin pari viikonloppua sitten läjä pelejä kun kukaan ei oikein jaksanut pelata Munchkinia tai Elder Signiä, kumosin hetken mielijohteesta mun örkit ja kaaoksen pöydälle, sillä ajatuksella että mieluummin pelataan jotain kuin vain jumitetaan koko ilta katsellen Netflixiä. Iltaa istumassa oli minä + neljä normaalia ihmistä, kukaan normeista ei juurikaan välittänyt figuista.

Kaikki omaksuivat säännöt nopeasti (kiitos aiemman kokemuksen FFG:n peleistä), minä huolehdin alkuun suurin piirtein edes jonkinlaisesta balanssista ja hauskaa oli kaikilla. Alkuun pelattiin kill-em-all fiiliksillä mutta frendit alkoi nopeasti myös väsätä omia skenaarioita ja "what-if?" pelejä kuten miten homma menisi jos mun kaikki Night Goblinit (80) olisi viittä kaaos ritaria vastassa jne.
Tuskin kukaan heistä aloittaa figuja ostamaan yhden illan perusteella mutta varmasti pelataan AoS:ää jatkossakin.

Tässä muuten siis tuo mainitsemani Clash comp: https://dl.dropboxusercontent.com/u/882 ... 20v1.3.pdf

Etenkin tuo Army building systeemi näyttää tosi mielenkiintoiselta paperilla.

Innostuin vähän enemmänkin lueskelemaan Sigmarin ajasta ja tämä blogi-kirjoitus oli aika hyvä ja summaa vähän omia ajatuksianikin.
http://thelostandtheverydamned.blogspot ... s.html?m=1

Itseänikin on tässä kovasti houkuttanut kasailla vanhoista kaaosfiguista pyöreäbeissistä armeijaa.

Toinen joka vähän houkuttaisi, olisi AoS Clash comp turnauksen järkkääminen Noppakerholla. Se olisi ehkä helpompi projekti näistä kahdesta ja jonkunlaisen pelaajayhteisön rakentuminen saattaisi saada tuon armeijaprojektinkin eteenpäin.

jamovoima kirjoitti:
Itseänikin on tässä kovasti houkuttanut kasailla vanhoista kaaosfiguista pyöreäbeissistä armeijaa.

Toinen joka vähän houkuttaisi, olisi AoS Clash comp turnauksen järkkääminen Noppakerholla. Se olisi ehkä helpompi projekti näistä kahdesta ja jonkunlaisen pelaajayhteisön rakentuminen saattaisi saada tuon armeijaprojektinkin eteenpäin.

Eihän niitä kannata vaihtaa pyöreille baseille kun AoSissa ei basen muodolla väliä ole, ja samalla vaikeutuisi figujen käyttäminen vanhassa Fabassa & KoWissa.

Pyöreät baset näyttää paremmalta ja ajatuksena ei ollut tehdä niin isoa porukkaa, että siitä olisi mitään iloa noissa peleissä.

Iteki päässy vihroonki pelaa Stormcasteilla ku nappini sain vihroonki maalattua.

Ite tykkään AoSista tosi paljon, monista eri syistä, tämmöselle stressi-erkille todella hauska, simppeli ja nopea tempone peli jnejne. Emäntä on aloitteleva figupelaaja ni hänki tykkää, samote kaverini.
Oha tässä taktikoinninki makua eikä pelkästää noppie heittelyä. Azyr komppi o hyvä lisä pelille.
Ajattelin tässä johnai vaiheessa kerätä ja maalata toisenki armeijan että o kaverilleki tarjota laina armeijaa emäntäni Khorne ukkoje lisäksi :)

Mietin tuossa, kun tuli pitkästä aikaa (no yhden demopelin pelannu joskus sata vuotta sitten...) Lord of the Ringsiä, että mikäs tätä nyt erottikaan Age of Sigmarista. Lotr:ihan on GW:n arvostetumpia(?) pelejä ja AoS taas ei niinkään. Vastaus on : ei ihan hirveän paljon. Oikeastaan eniten ehkä se, että Lotrissa mennään phaset aina vuoron perään kun AoS:ssä pelaaja kerrallaan tekee koko vuoronsa (siis liike, ammunta, taika, melee). Lotrissa on lisäksi nämä Might, Fate ja Will juttunsa ja erilainen taikominen kuin Sigmarissa, eikä Lotrissa juosta. Sen sijaan Lotrissakin on sama prioriteettiheittokin kuin Sigmarissa.

Mutta siis aika vähän tota eroa kuitenkin.

Vaan todella ratkaisevasti...

Se että vuoron vaiheet mennään vuoronperään ja taistelu resolvataan vasta lopuksi tekee asiasta ihan erilaisen. Heroic movet on hyvä elementti. Ylipäänsä taistelumekanismi on aika mielenkiintoinen. Ja lopultahan paljon vaikuttavat ne figut ja niiden ominaisuudet millä pelataan.

Kokemuksena Lord of the Rings oli erittäin positiivinen, kun taas Age of Sigmar oli enemmän sellainen : nojoo, ihan kivaa mutta vähän niukka systeemi, ei oikein inspiroi varsinaisesti toiseen peliin. Ei siis huono, mutta vähän mielenkiinnoton. Lotria taas on pakko päästä pelaamaan lisää !

Lotrissa tosiaan on tehty paljon paremmin tuo säännöstö kuin AoSissa, on sitä syvyyttä, järkeä ja realismia enemmän ja initiativen heittäminen ei koskaan pilannut peliä toisin kuin AoSissa.

Pelin kohtaloksi lähinnä koituivat vinoutuneet pistehinnat ja joidenkin nimettyjen sankarien rikkinäisyys. Tässä kai siis mentiin samalla linjalla tuon aikaisen Faban kanssa.

Ja sitten ne elokuvia/kirjaa noudattelevat skenaariot, joista jäi aina paha maku suuhun kun kaikki ei mennytkään niinkuin alkuperäisessä tarinassa. Vähän kuin jos pelaisi jotain historiallista toisen maailmansodan skenaariota jossa puna-armeija vyöryttää Berliiniä ja lähestyy Hitlerin bunkkeria, mutta sitten Hitler tuleekin ja ampuu pistoolillaan koko hyökkäävän pataljoonan kuoliaaksi. Tai jotain vastaavaa lautapeliä, jossa sekä Churchill, Stalin, Hitler ja mystisesti vaikka Jenkkien presidentti kuolevat randomisti ensimmäisen päivän pommituksiin. Mikä ihmeen pointti pelillä tällöin on, kun sen tarkoituskaan ei ole kuvastaa mitään vaihtoehtotodellisuutta?

Lotr oli parhaimmillaan kun sitä pelasi nimettömillä sankareilla geneeristen skenaarioiden kera. Ja kun tosiaan pelasi sitä niinkuin säännöt sanoo, eli pelin jälkeen vaihdetaan armeijoita vastapuolen kanssa ja pelataan sama skenaario uudestaan. Tämä piti tasapainoa hyvin kurissa.

Age of Sigmar vaikuttaa ainakin säännöiltään ihan kivalle. Tarinapuolta en hirveästi ole tutkinut, kun tuo vanha maailma ehkä kiinnostaa enemmän. Tokihan tuo uusi voisi mahdollistaa kaikenlaisia omia fluffivirityksiä, jotka saisi vanhat harrastajat ulvomaan ja repimään partojansa.

Pyöreitä alustoja vastustin alkuun sillä ajatuksella, että, jos noita joskus haluaisi käyttää Warhammer Fantasyssä, mutta hoksasin lopulta, etten koskaan tule saamaan valmiiksi riittävästi figuureja tuota varten. Pyöreät alustat myös näyttää kivalle, eikä tarvitse rankkautumista murehtia. Tässä auttaa myös se, kun ei ole yli kymmenvuotisen harrastuksen aikana saanut mitään valmiiksi niin ei ole kovin montaa alustaa vaihdettavana.

Kunhan säännöt pysyy ilmaisina niin tuossa on kiva peli, joka innostaa laittamaan vanhoja nurkissa pyöriviä figuureja kuntoon ja satunnaisesti ehkä ostamaan jotain uuttakin. Enimmäkseen tykkään tuossa siitä, että pystyy tekemään kaikenlaisia kivan näköisiä pikku-ukkoja ja ulkoiluttamaan niitä sopivan kevyillä ja toimivilla säännoillä.

smaxx kirjoitti:Lotria taas on pakko päästä pelaamaan lisää !

Karataan hieman aiheesta, mutta törmäsin mielenkiintoiseen(?) ideaan jossain: Lord of the Rings - Ancient. Eli idea on kaiketi yksinkertaisuudessaan se, että pelataan Lotrin säännöillä, mutta historiallisilla figuilla. Todetaan vaan, että tämä ratsuväkiorientoitunut porukka pelaa Rohanin säännöillä ja tää toinen sitten vaikka Minas Tirithin säännöillä. Warbands-listoilla saa hyvinkin joustavia kokonaisuuksia kasaan. Toki itselläni on sen verran Lotrin figuja, että pelaan mieluusti niillä, mutta jollekin muulle tämä saattaisi olla ihan mielenkiintoinen skenaario.

Joku oli pelannut lotria ancients (hail caesar) säännöillä. En nyt löydä linkkiä, mutta siitä oli hieno blogipostaus jossa paljon kuvia. Tais olla minas tirithin taistelu.