Sotavasara.net

No ainakin nauratti toi Jokaeron fluffi jonka luin Lexistä.

Jokaero tend to build only things which meet their own immediate needs. Attempts to control the Jokaero and force them to construct technology have met with failure as they build things with which to escape from their captors.

Siis miten ihmeessä ne on saatu "yhteistyöhön" Gkn kanssa?

Retconin voimalla, hah.

Aika siisti toi jokaero-lista. Hyvin pystyy pelotteleen nyyppiä, eikä varmaan pitkään pysykään naapurin tankit tiskissä... Mut coverissa istuva jv ja reservistä tippuvat ampujat tekee tosta silppua, kun kestokyky on nolla. Eihän 25 BS3 lascannonia ammu vuorossa kuin peräti kuusi ukkelia, jos ne istuu metsässä.

Ne työskentelevät inkvisition apuna, oletettavasti omaavat enemmän vapauksia kuin normaalit apulaiset. Kiitokseksi rakentelevat ihmevärkkejä isolle ystävälleen. Eivät siis ole osa GK:n joukkoja.

Escobar kirjoitti:Ne työskentelevät inkvisition apuna, oletettavasti omaavat enemmän vapauksia kuin normaalit apulaiset. Kiitokseksi rakentelevat ihmevärkkejä isolle ystävälleen. Eivät siis ole osa GK:n joukkoja.

Eikös Inkvisiton iskulause ollut: "Kill the Xenos, Burn the Heretics!"

Sotahullu kirjoitti:

Escobar kirjoitti:Ne työskentelevät inkvisition apuna, oletettavasti omaavat enemmän vapauksia kuin normaalit apulaiset. Kiitokseksi rakentelevat ihmevärkkejä isolle ystävälleen. Eivät siis ole osa GK:n joukkoja.

Eikös Inkvisiton iskulause ollut: "Kill the Xenos, Burn the Heretics!"

Kaipa niitä joku radikaali rambutaanilla on lahjonu..

Tosin Ordo Xenos, vaikka alieneita metsästääkin, käyttää kyllä apunaan Xenoteknologiaa (Vrt. vähän niinkuin MIB), joten kyllä ne jokaerojen tekemät aseet ainakin kelpaavat

Murhe kirjoitti:Jep. Olin kyllä kärryillä siitä, ettei dreadknighti ole missään muotoa sama asia kuin dreadnoughti. Se on kuitenkin lähin vastine ja mielestäni dreadknightissa olisi siinä suhteessa parantamisen varaan. Itse tykkäisin enemmän Visions of Escalowne tyyppisistä mechoista, joissa kuljettaja olisi paljon suojatumpi sisätiloissa.

Toisaalta kuskilla on Terminator armour, eli se voi olla kestävin osa knightia =)

Anyway:

Oh.

Pakko myöntää, että vaikka en GW:n uusista figuista ole kauheasti perustanut, tuo Dreadknight kyllä miellyttää silmää. Varsinkin edellisillä sivuilla ollut kuva vähän yläviistosta näytti todella mukavalta. Asento hyvä, ei liikaa yksityiskohtaroskaa joka puolella. Eikä rättiä jalkojen välissä. Jee!

Ja Jokaero?! Empä olisi ikinä uskonut että avaruusapinat palaavat ihan virallisesti 40k-pelipöydälle. Klassikkoharrastajana päästelen jo riemunkiljahduksia.
Ymmärsinkö oikein huhuista, että Jokaerot tulevat inkvisiittorin kätyreinä ja niitä voisi olla isompikin lauma pöydällä?

Pitää melkein harkita DK-armeijan aloittamista. Olisipa helppoa kun kaupasta ostamalla saisi figut kaappiin. Ei tarvitsisi eBayn kätköistä figu kerrallaan nappeja haalia, kuten klassikkoarmeijoiden kanssa joutuu tekemään.

En tiedä katsommeko samaa figua Rakath, jos kerran et näe tuossa liikaa yksityiskohtaroskaa.

Jokaerot, kuten muutkin henchmenit, saa 3-12 kpl yhteen ryhmään, eli tarvittaessa saa ryhmiä täyteen pelkkiä apinoita. Tosin jos et pelauta Coteazia ne ovat 0-1/=][=.

Vanhat terminaattorit ja perusjantterit olivat paljon tyylikkäämpiä. Sen lisäksi Dreadknight on melkoisen tympeän näköinen versio Penitent Enginestä.

Mielestäni on myös outoa että entiset Ordo Hereticuksen inkvisiittorifigut on otettu Grey Knightien käyttöön. Pelkästään armeijan nimi Grey Knights on hieman outo, jos inkvisiittorijengiäkin on tarjolla armeijaan.

Pitää tsekata se uusin codeksi kun pääsee ihmistenilmoille.

@Escobar: Kaikki on tietenkin suhteellista, mutta eihän tuossa DK:ssa ole muuta kuin olkakilpi, terminatorin olkasuojat ja polvi ja Mortis lukee robotin sääressä. Valjaissa on joku miekankuva. Suurimmaksi osaksi tuo on panssarilevyä ja hydrauliikkavartta.

Verrattuna vaikka Marneus Calgariin ja sen Honor Guard figuihin, joissa ei muuta olekaan kuin lappua, rättiä, koristetta, pykämää, tekstiä, roinaa ja roskaa melkein jokaisella neliömillimetrillä.

No joo, kaikki on suhteellista, mutta on jotenkin outoa että kaikki DKt kulkevat ympäriinsä samoilla kaiverruksilla. Ja verrattuna joihinkin figuihin on tosiaan aika koristeeton. Mutta tuolla on silti muista GK figuista tutut kaiverruksia täynnä olevat olkasuojat ja muut. Eli vaatii paljon konvertointia että tuosta saa persoonallisen näköisen.

Remos kirjoitti: Mielestäni on myös outoa että entiset Ordo Hereticuksen inkvisiittorifigut on otettu Grey Knightien käyttöön. Pelkästään armeijan nimi Grey Knights on hieman outo, jos inkvisiittorijengiäkin on tarjolla armeijaan.

Omasta mielestä on vain kiva, että codexista löytyy myös xenoksen ja hereticuksen inkvisiittoreita; nämä kun kuitenkin saattavat myös joutua puuhailemaan demoneiden kanssa, vaikkeivat niitä päätoimisesti jahtaakaan.

Enemmän ehkä hämmentää ajatus, että kun tai jos siskot (ja deathwatch?!?) joskus hamassa tulevaisuudessa uusitaan, niin tuleeko siihenkin codexiin sitten sama inkvisiittori Karamazov ja mahdollisesti myös Coteaz ja Valeria, jotka kaikki kolme tässä codexissa esiintyvät, vai tuleeko siihen sitten aivan uudet special characterit...

Ja nimi grey knights on aivan passeli. Ja itse olisin todella hämmentynyt, jos codexissa ei esiintyisi inkvisiittoreita, kun nämähän ovat kuitenkin erottamaton osa nihtien toimintaa. Kirjassa on vaan selkeästi painotettu tätä inkvistion takapiruina puuhailua nihtien hoitaessa enimmän äksönin, mikä on ihan kiva. Jos tahtoo inkvisiittoreilla enemmän tapella, niin voi sitten pelata sitä inkvisiittoria (joka on hyvä peli) nelkytkoon sijasta.

Veikkaanpa että siskojen codexista poistetaan inkvisitio kokonaan ja laitetaan Ecclesiarchyn tyyppejä tilalle..

Veikkaanpa että siskojen codexista poistetaan inkvisitio kokonaan ja laitetaan Ecclesiarchyn tyyppejä tilalle..

Tässä ei oikein olisi mitään järkeä, koska SoBit ovat Ordo Hereticuksen Chamber Militant Sebastian Thorin ajoista lähtien... olisi aika fluffi myllerrys tulossa.

Remos kirjoitti:

Veikkaanpa että siskojen codexista poistetaan inkvisitio kokonaan ja laitetaan Ecclesiarchyn tyyppejä tilalle..

Tässä ei oikein olisi mitään järkeä, koska SoBit ovat Ordo Hereticuksen Chamber Militant Sebastian Thorin ajoista lähtien... olisi aika fluffi myllerrys tulossa.

Ei ihan näinkään..siskot ovat Ecclesiarchyn alaisuudessa, mutta myös epävirallisesti Hereticuksen militantteina..käsittääkseni tämä ikvisitioyhteys keksittiin Witchunters-codexiin, kun jostain piti repiä joukot metästäjille..

Lexicanumin mukaan ovat olleet osa kirkkoa RT:n ajoista asti, eli kyseessä ei ole mikään ass-pull näiltä osin. Tosiaan hieman outo ratkaisu laittaa kaikkien kolmen ordon inkvit codexiin mutta jättää kaikki muut aiheeseen liittyvät joukot pois kirjasta. Realistisin ratkaisu olisi tuoda kehiin Codex: Ecclesiarchy, jossa olisi kirkon joukot, siskot, Death Watch ja perussäännöt liittolaisyksiköille (detached Imperial Platoon/Marine Squad). Eli ei kalasteltaisi toisista codexeista vaan mukaan otetut joukot olisivat osa codexia.

Escobar kirjoitti:Lexicanuminmukaan ovat olleet osa kirkkoa RT:n ajoista asti, eli kyseessä ei ole mikään ass-pull näiltä osin. Tosiaan hieman outo ratkaisu laittaa kaikkien kolmen ordon inkvit codexiin mutta jättää kaikki muut aiheeseen liittyvät joukot pois kirjasta. Realistisin ratkaisu olisi tuoda kehiin Codex: Ecclesiarchy, jossa olisi kirkon joukot, siskot, Death Watch ja perussäännöt liittolaisyksiköille (detached Imperial Platoon/Marine Squad). Eli ei kalasteltaisi toisista codexeista vaan mukaan otetut joukot olisivat osa codexia.

Ei kai Deathwatch kirkon leivissä ole? Ordo Xenoksen kanssa kai nuo seikkailee..

Jokaerot palasivat! Tää on ehkä parhainta vähään aikaan figurintamalla. :D Teen noista armeijan ihan vain, koska avaruuden cyber-apinat ovat synkässä ja emossa tulevaisuudessa siisteintä heti avaruushaltioiden jälkeen.

Maalis kirjoitti: Ei kai Deathwatch kirkon leivissä ole? Ordo Xenoksen kanssa kai nuo seikkailee..

Juu eivät ole ja niin ovat. Pointtini olikin että saataisiin yhteen codexiin inkvisition ja kirkon palveluksessa olevat joukot mitkä puuttuvat codex GKsta.