Sotavasara.net

Risto.Salonen kirjoitti:

Remos kirjoitti:

Risto.Salonen kirjoitti:Milloin mahtaa tulla ensimmäinen "ihmiskirja", jossa on niitä joukkoja, jotka asuttivat planeettoja ennen "the great crusade" alkua. Planeettoja jäi kuitenkin melkoinen määrä kyntämättä, kun ristiretki Horuksen petokseen sitten päättyi, ja alkoi ikuinen taistelu kaaosta vastaan.

Minusta sellainen lista olisi mielenkiintoinen lisä.

Eroahan IG:hen olisi suunnilleen ei mitään, mutta eipä marsucodexeissakaan ole hurjasti eroa. Epäilen kuitenkin uusien armeijoiden asentamista valmiiseen pakettiin.. Sais nyt SoBin jaloilleen niin siinähän olisi taas vähän inhimillisempää armeijaa.

Mallithan ne on, mitkä lopulta asiaa eniten ratkoo, eikä säännöt.

Itse olen aivan eri mieltä. Ei mitään intoa edes pelata figupeliä, jos eri armeijoilla ei ole paljon sääntöeroja.

aatami kirjoitti:

Risto.Salonen kirjoitti:

Remos kirjoitti:

Risto.Salonen kirjoitti:Milloin mahtaa tulla ensimmäinen "ihmiskirja", jossa on niitä joukkoja, jotka asuttivat planeettoja ennen "the great crusade" alkua. Planeettoja jäi kuitenkin melkoinen määrä kyntämättä, kun ristiretki Horuksen petokseen sitten päättyi, ja alkoi ikuinen taistelu kaaosta vastaan.

Minusta sellainen lista olisi mielenkiintoinen lisä.

Eroahan IG:hen olisi suunnilleen ei mitään, mutta eipä marsucodexeissakaan ole hurjasti eroa. Epäilen kuitenkin uusien armeijoiden asentamista valmiiseen pakettiin.. Sais nyt SoBin jaloilleen niin siinähän olisi taas vähän inhimillisempää armeijaa.

Mallithan ne on, mitkä lopulta asiaa eniten ratkoo, eikä säännöt.

Itse olen aivan eri mieltä. Ei mitään intoa edes pelata figupeliä, jos eri armeijoilla ei ole paljon sääntöeroja.

Sitä ei ainakaan GW:n peleissä juurikaan ole. Armeijakirjasta toiseen on mallit statteja myöten melkein identtisiä, ja eroa on lähinnä siinä, minkä nimisiä aseita, janttereita, vaunuja yms armeijasi saa.

Voisinkin kait siis olettaa, että Aatami tykkää eniten jostain muusta, kuin GW:n peleistä?

Risto.Salonen kirjoitti:Sitä ei ainakaan GW:n peleissä juurikaan ole. Armeijakirjasta toiseen on mallit statteja myöten melkein identtisiä, ja eroa on lähinnä siinä, minkä nimisiä aseita, janttereita, vaunuja yms armeijasi saa.

Voisinkin kait siis olettaa, että Aatami tykkää eniten jostain muusta, kuin GW:n peleistä?

Trolololoololol. Pelaatko sä tätä peliä edes?

Hämmennyin kyllä tästä kun luin että tulee erikoishahmo kaaokselle nimeltä "Doombreed".

Doombreed is a mighty Daemon Prince of the Blood God Khorne, responsible for leading a Black Crusade against the Imperium. He is older and more powerful than even the mighty Daemon Primarchs.

Doombreed was one of the first of Khorne's servants. Doombreed's true name has long been forgotten, but he was once human, a mighty warlord who led armies which ravaged entire nations on Earth long ago, responsible for genocide and murder on a grand scale. Such wanton carnage drew the eye of the god Khorne, still relatively young, who granted the warlord the ultimate reward of Daemonhood.3

Doombreed was present on Horus' Battle Barge during the Heresy when the Emperor and Horus fought.

Millennia later he declared war on the Adeptus Astartes and launched his Black Crusade. During this Crusade two loyal Space Marine chapters, the Warhawks and the Venerators were wiped out.

Siis demoni prinssi joka on primarcei voimakkaampi? Kyllä kiitos!

Ilkeäpelimies kirjoitti:Siis demoni prinssi joka on primarcei voimakkaampi? Kyllä kiitos!

Sit statit on tyyliin +1A, +1WS, +1W perus demoniprinssiin verrattuna + joku pikku sääntö :D

tneva82 kirjoitti:

Ilkeäpelimies kirjoitti:Siis demoni prinssi joka on primarcei voimakkaampi? Kyllä kiitos!

Sit statit on tyyliin +1A, +1WS, +1W perus demoniprinssiin verrattuna + joku pikku sääntö :D

Unohdit BS+1!

Brightstar kirjoitti:

Risto.Salonen kirjoitti:Sitä ei ainakaan GW:n peleissä juurikaan ole. Armeijakirjasta toiseen on mallit statteja myöten melkein identtisiä, ja eroa on lähinnä siinä, minkä nimisiä aseita, janttereita, vaunuja yms armeijasi saa.

Voisinkin kait siis olettaa, että Aatami tykkää eniten jostain muusta, kuin GW:n peleistä?

Trolololoololol. Pelaatko sä tätä peliä edes?

Ai kutosedikkaa? En, ei taida olla vielä virallisesti edes ulkona?

Jos GW:n ajatukset armeijoiden erilaisuudesta on riittävästi, niin mikäs siinä, makuasiahan tuo on. Ja helpointahan peli on saada tasapainoon, kun ne ovat mahdollisimman identtisiä keskenään. Erikoissäännöthän ne GW:n peleissä tuota tasapainoa pompottelee, kun niiden suhteen sentään lievää vaihtelua on.

Ilkeäpelimies kirjoitti:Siis demoni prinssi joka on primarcei voimakkaampi? Kyllä kiitos!

Doombreed oli kakkoslaitoksessa hintaan 417 pistettä (tuolloin oli 4 erilaista daemonprinssiä ja kaikki olivat nimettyjä hahmoja, 1/jumaluus). M6 Ws10,Bs9,S7, T8, W8, I10, A7, Ld12. Erikoissääntöinä Daemonien omat (erikoissave jonka yli tosin kaaos haarniska taitaa ajaa, daemon animosity eli voi saatta käydä omalla puolella olevan muun jumaluuden daemoneiden kimppuun), Vihaa Slaaneshin joukkoja, Khornen kirves (1 wound on D3 woundia ja antaa +1 strenaan klosiksessa), Khornen sauva (automaattiset savettomat D3 haavaa b-t-b psyykkereille jokavuoro), Kaaos haarniska (2+ Save joka heitetään 2D6:lla, ei muokkaannu psyykkisistä iskuista tai force wepoista).

Bloodthirsterin hinta oli tuolloin 300(csm joukoissa)/285(daemon joukoissa) ja stattirivi M6, Ws10, Bs10(miksi?), S8, T7, W10, I8, A10, Ld10. Erikoissääntöinä: Terror (aiheuttaa kauhua), Kaaos Haarniska (3+ save joka heitetään 2D6:lla, ei muokkaannu psyykkisistä iskuista tai force wepoista), Khornen kirves (1woundi = D3 woundia), Ruoska (Erikoishyökkäys, valitse b-b kohde joka joutu heittämään alle initiativen D6:lla, epäonnistuessaan kärsii S8 haavan -5 save muutoksella, lisäksi ruoska tuo yhden lisähyökkäyksen), Lentäminen (liikkuu kuin hyppyrepuilla.)

Jonkinlaista referenssiä/mahdollisuutta pohtia että miltä uusi versio tulee näyttämään.

Se Nurglen Foulspawn 18:lla Woundillaan olisi myös messevä saada takaisin. Onhan GW:n linja nyt ollut sekä 40K:ssa että Fabassa ottaa mukaan jotain vanhaa ja heittää sekaan kasa uutta. Ehkä kasa geneerisiä Vehicle Upgradeja kuten Dark Millenniumissa? Fantasy Battlessahan taikaesineosio muuttui lähes kokonaan sääntökirjan sisällä oleviksi 5. edikan aikaisiksi ja uusiksi esineiksi.

2. laitoksessa tosin Lascannon tekee haavoittaessaan 2D6 vahinkoa ja Multi-melta 2D12 4" halkaisijan lätyllä. Nykylaitoksen aseet on niin tehottomia, ettei kovin monihaavaisia mörköjä ole sopivaa laittaa peliin, ellei 6. laitos palauta aseille mahdollisuutta tehdä useampia haavoja kertalaukauksella, mikä kuitenkin tuntuu aika epätodennäköiseltä.

Vesihiisi kirjoitti:2. laitoksessa tosin Lascannon tekee haavoittaessaan 2D6 vahinkoa ja Multi-melta 2D12 4" halkaisijan lätyllä. Nykylaitoksen aseet on niin tehottomia, ettei kovin monihaavaisia mörköjä ole sopivaa laittaa peliin, ellei 6. laitos palauta aseille mahdollisuutta tehdä useampia haavoja kertalaukauksella, mikä kuitenkin tuntuu aika epätodennäköiseltä.

Ja olisi ainakin minusta askel huonompaan suuntaan. Mukavammin scifi pelin tuntua, kun melkein kaikki kuolee laakista, ja loput kuolee isopyssyn laakiin.

Tyranidien ja demonien kohdalle toki olisi toivottavaa lievää poikkeusta nähdä isomöllien osalle, mutta ainakin toistaiseksi suunta on ollut, jotta niidenkin laakivainautumista on pyritty parantamaan.

Mysterous kirjoitti:

Ilkeäpelimies kirjoitti:Siis demoni prinssi joka on primarcei voimakkaampi? Kyllä kiitos!

Doombreed oli kakkoslaitoksessa hintaan 417 pistettä (tuolloin oli 4 erilaista daemonprinssiä ja kaikki olivat nimettyjä hahmoja, 1/jumaluus). M6 Ws10,Bs9,S7, T8, W8, I10, A7, Ld12. Erikoissääntöinä Daemonien omat (erikoissave jonka yli tosin kaaos haarniska taitaa ajaa, daemon animosity eli voi saatta käydä omalla puolella olevan muun jumaluuden daemoneiden kimppuun), Vihaa Slaaneshin joukkoja, Khornen kirves (1 wound on D3 woundia ja antaa +1 strenaan klosiksessa), Khornen sauva (automaattiset savettomat D3 haavaa b-t-b psyykkereille jokavuoro), Kaaos haarniska (2+ Save joka heitetään 2D6:lla, ei muokkaannu psyykkisistä iskuista tai force wepoista).

Bloodthirsterin hinta oli tuolloin 300(csm joukoissa)/285(daemon joukoissa) ja stattirivi M6, Ws10, Bs10(miksi?), S8, T7, W10, I8, A10, Ld10. Erikoissääntöinä: Terror (aiheuttaa kauhua), Kaaos Haarniska (3+ save joka heitetään 2D6:lla, ei muokkaannu psyykkisistä iskuista tai force wepoista), Khornen kirves (1woundi = D3 woundia), Ruoska (Erikoishyökkäys, valitse b-b kohde joka joutu heittämään alle initiativen D6:lla, epäonnistuessaan kärsii S8 haavan -5 save muutoksella, lisäksi ruoska tuo yhden lisähyökkäyksen), Lentäminen (liikkuu kuin hyppyrepuilla.)

Jonkinlaista referenssiä/mahdollisuutta pohtia että miltä uusi versio tulee näyttämään.

Jos laitetaan vertailukohteiksi kakkosen aikaisia statteja ja vitosen statteja esim genestealerin tai vaikka Hive Tyrantin osalta, niin melkoisia suppo-talasmaita on nykyedikassa.

Ja sama piirre esiintyy ihan kaikissa, jotta on tuo kovin vaikeaa alkaa arvailemaan menneisyyden tiedoilla mitään. Mutta eipä sillä, että tuo möllykkä tuollaisenaankaan nykyedikassa mitenkään erityisen järisyttävä olisi.

Risto.Salonen kirjoitti:Jos laitetaan vertailukohteiksi kakkosen aikaisia statteja ja vitosen statteja esim genestealerin tai vaikka Hive Tyrantin osalta, niin melkoisia suppo-talasmaita on nykyedikassa.

Ja sama piirre esiintyy ihan kaikissa, jotta on tuo kovin vaikeaa alkaa arvailemaan menneisyyden tiedoilla mitään. Mutta eipä sillä, että tuo möllykkä tuollaisenaankaan nykyedikassa mitenkään erityisen järisyttävä olisi.

Jaa-ah, miksiköhän laitoin referenssiksi bloodthirsterin statit?

Äläkään kaikkivoipa 3 edition.
Mulla on aina ollu ongelma että pelaan niinkuin tykkään ja säännöt ei ole edikasta kiinni.
Myö sovelletaan esin niin että mitä vaan tarvii tehdä niin tehdään omalla vuorolla, yksikkö kerrallaan.
Pistetään vaan noppa yksikön luokse joka on tehny mitä tarvii.

Mutta kyllä myö aina välillä pelataan aika oikein mutta tympii kun edikat muuttuu koko ajan ei jaksa opetella uusia muutoksia.
Jos joku on huono niin pitäs vaan hyvöksyä se sääntö, ei oikein mulle käy.
Kohan ukot on hyvän näköisiä niin sillä mennään.

thamus kirjoitti:Myö sovelletaan esin niin että mitä vaan tarvii tehdä niin tehdään omalla vuorolla, yksikkö kerrallaan.
Pistetään vaan noppa yksikön luokse joka on tehny mitä tarvii.

Hyvä, että olette keksineet aivan oman, uuden pelinne, mutta tuo on jo niin erilainen, ettei sitä oikein 40k:ksi voi enää sanoa.

Mysterous kirjoitti:

Risto.Salonen kirjoitti:Jos laitetaan vertailukohteiksi kakkosen aikaisia statteja ja vitosen statteja esim genestealerin tai vaikka Hive Tyrantin osalta, niin melkoisia suppo-talasmaita on nykyedikassa.

Ja sama piirre esiintyy ihan kaikissa, jotta on tuo kovin vaikeaa alkaa arvailemaan menneisyyden tiedoilla mitään. Mutta eipä sillä, että tuo möllykkä tuollaisenaankaan nykyedikassa mitenkään erityisen järisyttävä olisi.

Jaa-ah, miksiköhän laitoin referenssiksi bloodthirsterin statit?

Pointtini oli lähinnä siinä, jotta on oikeastaan ihan sama, jotta mikä malli otetaan 2. edikasta, niin se on erittäin kaukana siitä, mitä vastaava malli on vitosessa. Kolmonen toimi vastaavan tyylisellä säännöstöllä, joten sieltä voisi jotain viitteitä vielä vetääkin, mutta kakkosessa oli erillainen liikkumissysteemi, erilainen ampumismekaniikka (haitat yms), erilainen lähitaistelumekaniikka, erilainen haarniska (pelastus) mekaniikka, erilainen psyykkisten voimien mekaniikka, erilainen ajoneuvojen panssari ja osuma mekaniikka, wargear toimi paljolti erilailla, haavoittamisajatus oli erilainen (monivamma aseet vs. instadeath) eli käytännössä puhuttiin hyvin totaalisen eri pelistä. Yhtä hyvin voisi siis ottaa vertailuun malleja eri valmistajan pelistä, ja miettiä, jotta millaisia ne olisi 40k:ssa, ja lopputulema olisi yhtä todennäköisesti GW:n vision mukainen.

Tietenkään siitä kenellekään mitään haittaa ole, jos pohdiskelua kyseisestä mallista heittää kehiin.

Tommonen tuli vastaan, voi olla aito, tai sitten ei. Ihan järkevännäköisiä on ainakin noi spekuloidut uudistukset.

http://bloodofkittens.com/blog/2012/01/ ... t-be-true/

Aika moinen lista ja jos nuo pitää vähäänkään paikkansa, niin paljon uusia juttuja tulossa?

Hyvään suuntaan menossa ainakin síllä, että
objektiivi täytyy pitää hallussa ainakin yhden vuoron saadakseen sen ja Sniperit saa vihdoinkin valita kohteensa mihin on ampumassa (yksikössä)...

Pakko olla aito. Ladattavissa fileissä on ihan aidon näköinen taitto.

Ihaccool kaikkiaan! Ton siivillä saa ehkä maalattua armeijan loppuun syksyllä.

Kivalta näyttää. Pahimpia vitosen mokia korjailtu, mutta aika paljon pikkujuttuja tulee mukaan. Ettei vain 40k muutu taulukkolaskennaksi kaikkien noiden muuttujien takia?
Silti nää huhut näyttää oikein myo buenoilta.

Myös eriäviä mielipiteitä aitoudesta on esitetty.