Sotavasara.net

Mikä siinä on, että aina kun GW julkaisee LOTRiin ("kuollut peli") jotain uutta(->monipuolisuutta ja vaihtoehtoja), puolet itkee verta rumien figujen/sääntöjen takia ja toinen puoli valittaa uskottomuudesta Tolkienin kirjoituksia kohtaan ja FB:n "matkimisesta"? Miten joka figu voi olla faba-kopio? Miksi faban pelaajat eivät valita uuden edikan tullen gobboratsastajista "OMG! Jättihämiksiä! LOTR-kopioita! GW SUKKAA!!11"? Mikä LOTRaajissa on vikana kun mikään ei kelpaa? Ja liuta muita kysymyksiä, voisin taas välillä olla hiljaa...

Oberon_ kirjoitti:Mikä siinä on, että aina kun GW julkaisee LOTRiin ("kuollut peli") jotain uutta(->monipuolisuutta ja vaihtoehtoja), puolet itkee verta rumien figujen/sääntöjen takia ja toinen puoli valittaa uskottomuudesta Tolkienin kirjoituksia kohtaan ja FB:n "matkimisesta"? Miten joka figu voi olla faba-kopio? Miksi faban pelaajat eivät valita uuden edikan tullen gobboratsastajista "OMG! Jättihämiksiä! LOTR-kopioita! GW SUKKAA!!11"? Mikä LOTRaajissa on vikana kun mikään ei kelpaa? Ja liuta muita kysymyksiä, voisin taas välillä olla hiljaa...

Oberon puhuu asiaa. Joskus kannattaisi miettiä kuinka paljon hyvää GW on tehnyt. Hei haloo, kaikki näkee vain huonot puolet ja virheet. Myöntäkää pois, kyllä GW on tehnyt enemmän hyvää kuin huonoa. Ilman GeeWeetä monilta puuttuisi yksi hauska ja mukava harrastus.

klonkku kirjoitti:

Oberon_ kirjoitti:Mikä siinä on, että aina kun GW julkaisee LOTRiin ("kuollut peli") jotain uutta(->monipuolisuutta ja vaihtoehtoja), puolet itkee verta rumien figujen/sääntöjen takia ja toinen puoli valittaa uskottomuudesta Tolkienin kirjoituksia kohtaan ja FB:n "matkimisesta"? Miten joka figu voi olla faba-kopio? Miksi faban pelaajat eivät valita uuden edikan tullen gobboratsastajista "OMG! Jättihämiksiä! LOTR-kopioita! GW SUKKAA!!11"? Mikä LOTRaajissa on vikana kun mikään ei kelpaa? Ja liuta muita kysymyksiä, voisin taas välillä olla hiljaa...

Oberon puhuu asiaa. Joskus kannattaisi miettiä kuinka paljon hyvää GW on tehnyt. Hei haloo, kaikki näkee vain huonot puolet ja virheet. Myöntäkää pois, kyllä GW on tehnyt enemmän hyvää kuin huonoa. Ilman GeeWeetä monilta puuttuisi yksi hauska ja mukava harrastus.

Oletko ottanut huomioon myös sen, että terve kritiikki ei ole aina pahasta? Ihmisten käsitykset voivat poiketa omistasi huomattavastikin. Tietenkin tästä on unohdettava kaikki "OMG LOLO GOATSE PERSEEST!"-kommentit. Jos mielipiteensä osaa perustella, niin mikäs siinä.

Averren kirjoitti:Oletko ottanut huomioon myös sen, että terve kritiikki ei ole aina pahasta?

Olen ottanut. Kyllähän saa ja pitääkin kritisoida, mutta kun tuntuu, että nykyään huonot puolet otetaan huomioon paljon vahvemmin kuin hyvät puolet. Tuntuu siltä, että kun huomataan joku kiva juttu, niin tokaistaan vaan että "Se ja se oli kiva", mutta kun löydetään jotain huonoa ja silmiinpistävää, niin sitä aletaan vellomaan edes takaisin ja yritetään vain löytää asiasta vielä lisää huonoja puolia. Terve kritiikki on toki aina sopivaa.

Averren kirjoitti:Ihmisten käsitykset voivat poiketa omistasi huomattavastikin.

Missä välissä olen väittänyt, ettei näin olisi?

Averren kirjoitti:Jos mielipiteensä osaa perustella, niin mikäs siinä.

Totta kyllä, mutta vetoan viestini ylimmäiseen kommenttiin.

Oberon_ kirjoitti: Miksi faban pelaajat eivät valita uuden edikan tullen gobboratsastajista "OMG! Jättihämiksiä! LOTR-kopioita! GW SUKKAA!!11"?

Koska kaikki FB-pelaajat ovat jo tottuneet siihen, että GW kopioi kaikki ideansa jostain muualta?

Ja toisaalta, tolkienismi on ihan oma alakulttuurinsa, jonka harrastajat tuppaavat olemaan hyvin uskollisia jumalalleen Tolkienille (paitsi ne, jotka jostain syystä tykkäsivät leffoista). Kaikki Keski-Maahan luodut ylimääräisyydet ovat heille Paholaisen luomuksia.

Ei silti - GW on vähän pakkotilanteessa, koska sijoittajat painostavat tuottamaan uutta materiaalia LotRiin, ja kun kaikki leffojen ja kirjan ideat on jo käytetty, niin vaihtoehtoina on joko vanhan kierrätys (eli sadasseitsemästoista versio Legolaksesta ampumassa jousellaan) tai kokonaan uudet ideat. Tähän mennessä nuo uudet ideat eivät ole olleet niinkään fluffillisia rikkomuksia kuin pelitasapainollisia epäonnistumisia. Toisaalta, jos se uusi tuotos ei olisi pelillisesti hyvä, niin eihän sitä kukaan ostaisi, ja taas sijoittajat marisisivat.

Ihan kivalta näyttää minusta, tosin en minäkään tonttujen kärryä tajua.

Ja kyllä GW saa minun puolestani kehitellä uusia figuja, lotrissa kun ei paljon valinnan varaa ole, ellei halua jotain kääpiöitten ja hobittien seka-armeijaa. Kunhan vaan ei älyttömyyksiin mennä.

Agony kirjoitti:lotrissa kun ei paljon valinnan varaa ole, ellei halua jotain kääpiöitten ja hobittien seka-armeijaa.

Noh, kyllähän sitä valittavaa löytyy enemmänkin.

Elladan kirjoitti:LoME tuleeeeee!

Tuonne on tulossa kuulemma tällaisia uusia yksiköitä ja heroja:

Rohan

* Helm Hammerhand
* Helm's Guard

Dwarves

* Dwarf Rangers
* Dwarf Mining Teams
* Dwarf Ballista

...

lotrchampion Palantirista kirjoitti:These will be coming over the next 2+ years in a selection of supplements. There is probably more to come from others who were at Conflict, so look out for more info on the future of LOTR releases.

In addition, there will be rules for fighting in different locations, similar to those published in White Dwarf. These will include such things as the Ash Clouds in Mordor, and the in-game effects.

Ja Jos joku on missannut, niin ainakin TLA:ssa on ollut jonkun aikaa linkki Ranskan Advanced Orderiin, missä on jo uusia Elokuussa (ainakin Ranskaan) tulevia tuotteita.

Tässäpä vielä Erkenbrand jalkaisin ja ratsain:

http://uk.games-workshop.com/storefront ... orignav=16

Sekä Rohanin outriderit:

http://uk.games-workshop.com/storefront ... orignav=16

Erkenbrandin hevosen asento on vanha ja huono. Nuo toiset olikin sitten hienompia, tulee varmaan ostettua rohan armeija.

Jep, en pidä Erkenbrandin hevosen asenosta, mutta jalkaisin hieno figu. Rohan armeija tulee myös ostettua. Ehkä.

Tässäpä vielä Feral urukit:

http://uk.games-workshop.com/storefront ... orignav=16

ja urukki scoutit:

http://uk.games-workshop.com/storefront ... orignav=16

Feral urukit ovat aika omituisen oloisia, mutta täytyy vielä nähdä niiden säännöt ennen kuin tuomitsen ne.Scouteilla on monilla aika tyhmät asennot, esim tuo vasemmassa yläkulmassa oleva näyttää sangen tyhmältä.Toivottavasti näistä tulisi uuden TT:n myötä käyttö kelpoisia, jonkun spessun avulla.

Rautapiha alkaa olemaan aika valmis armeija, jolle tuskin tulee enään mitään uutta.

Erkenbrand heposella on aika ruma mielestäni. Tyhmä asento.
Feral Urukit... en tuomitse ideaa ennen kuin näen säännöt.
Uruk-hai Scoutit ovat kivoja, huolimatta siitä että muutamalla on vähän tyhmä asento. Mutta vain muutamalla, omasta puolestani pidän niiden asennoista, kovin toimintarikkaat ja muutenkin kivat. Mielestäni on tyhmää jos taistelussa olevat hahmot eivät edes näytä liikkuvan. Pitäisi varmaan tehdä Urukkien partioryhmä kera Uglukin, Grishnakin, örkkien ja hiisien. Tulisi ainakin värikäs kokoonpano.

Mun mielestä toi erkenbrand hevosen selässä on tosi hieno, eikä uruk scouteissakaan ole muuta vikaa kuin nuo kilvettömät scoutit ja kypärättömiä scoutteja voisi olla enemmän.
Feral urukit on ihan tuulesta temmattuja kuten nuo uudet wildmenitkin. Wildmenit ei käytä jousta eikä haarniskoja saati kilpiä.

Ihan siistejä melkein jokainen. Erkenbrand hevosella tuo mieleen (ylläripylläri) Èomerin ratsailla. Saman skulptin päälle tehty hahmo joka on tietenkin vähän kookkaampi. Jalan olevan Erkki on hieno. Asentoa ei ole vielä aikaisemmin nähty.

Ja nuo scoutti-urukit ovat melkolailla helppoja kikkailla uusiin asentoihin jos vanhat eivät miellytä silmää.

Pluton12 kirjoitti:Wildmenit ei käytä jousta eikä haarniskoja saati kilpiä.

Olet varmaan usein tavannutkin "Wildmenejä". Noh, Kamat on luultavasti ryöstetty Rohanilta tai saatu Rautapihasta.

Gildor kirjoitti:

Pluton12 kirjoitti:Wildmenit ei käytä jousta eikä haarniskoja saati kilpiä.

Olet varmaan usein tavannutkin "Wildmenejä". Noh, Kamat on luultavasti ryöstetty Rohanilta tai saatu Rautapihasta.

Tietääkseni kyseiset herrat ovat Plutoniin serkkuja ?

Gildor kirjoitti:

Pluton12 kirjoitti:Wildmenit ei käytä jousta eikä haarniskoja saati kilpiä.

Olet varmaan usein tavannutkin "Wildmenejä". Noh, Kamat on luultavasti ryöstetty Rohanilta tai saatu Rautapihasta.

Näinpä. Muistaakseni Tolkien ei ole missään kirjoituksissaan kertonut, että kyseiset pultsarit sotisivat nahkavaatteisiin pukeutuneina ja karkeatekoisia kirveitä ja miekkoja heilutellen. Taitaa olla vain GW:n visio pohjana. Eli mielestäni ne voisivatkin käyttää haarniskoita ja kilpiä. Mutta jousista en pidä, kuvittelen näet Mustainmaalaiset raakoina lähitaistelijoina.

Voisin hyväksyä niiltä kevyen nahkapanssarin mutten edes chainmailia. Kypärätkin on vähän rohanin näkösiä, voisi jättää muualle.
Ps. lähetän kohta maalattujen wildmenien kuvia=)

No, jos kypärät on viety kuolleilta Rohanilaisilta tai varasttettu muuten vain?