Sivu 8/11
Lähetetty: Su 05.01.2003 17:24
Kirjoittaja Golem
Panu Nahka kirjoitti:Golem kirjoitti:naran kirjoitti:Vampire Counttien Sylvanian esikuva taitaa olla Transsylvania? Tuo paikka sijaitsee jossain Itä-Euroopassa. Romania jne... Sieltähän Draculakin on "kotoisin".
Von Carsteinien pukeutuminen ainakin viittaa tuollaiseen Itä-Europpalaiseen mustalais-lookkiin. Ja Blood Dragon figu jolla on sellainen "suomuinen" panssari päällä on suora kopio Bram Stokerin Draculasta, leffasta siis.
Selvisipä juuri, että sana strigoi on romaniaa ja tarkoittaa vamppyyria. Heh, kekseliäitä siellä GW:llä...
Joo se sijaitsee transylviassa, ja itseasiassa tämä koko taru perustuu erääseen romanialaiseen aatelissukuun jonka nimi oli Dracula. Ja Vlad Dracula III:n kerrotaan olevan erityisen julma, hän syntyi transilvanian sighiosoarassa etelä-karpaateilla vuonna 1431, aina taistuluiden jälkeen tämä hupaisa hemmo seivästytti joukoittain vangiksi ottamiaan turkkilaisia pitkiin paaluihin, häntä epäiltiin myös ihmissyönnistä ja tästä siis se taru lähti. mutta se tuli kuuluisammaksi vasta kun eräs Bram Stoker kirjoitteli muutaman kirjan siitä jotka menystyi vallan mukavasti ja sitten niistä onkin sen jälkeen tehty muutama elokuva ja kirja lisää.

Tuota noin, ensimmäiseksikin, kyseisen herrasmiehen nimi oli Vlad Tepes, ja nimen "Dracul" hän sai siitä, että oli hyvin korkea-arvoinen jäsen ritarijärjestö "Order of the Dragon" in(Blood Dragons, anyone?) riveissä.
Kyseinen järjestö puolusti kristittyä maailmaa islamilaiselta invaasiolta. Vlad tosiaan seivästytti vankeja, ja usein söi samalla juhla-ateriaa. Hänen päänsä päätyi Ottomaanien keisarikunnan voitonmerkkeihin myöhemmällä ajalla. Kyseisen herran linna on muuten tällähetkellä Wallakian parhaita turistinähtävyyksiä.
No ei nyt ihan noinkaan, sekoitatkohan nyt II ja III:n. Mutta luepas tosta:
http://www.geocities.com/Area51/Lair/7382/tepes.html
Lähetetty: To 09.01.2003 19:26
Kirjoittaja Cutter
Tietenkin liskot! Mitäkähän ne kuvais? Ne puollustaa maataan kuin hullut , joskin he ovat eristäytyneitä muusta maailmasta ja hakkaa KAIKKI sinne tulevat. Mikähän rotu olis suomalainen?
Elikkä pelaan itsenäisillä maansa puollustajilla jotka suolestaa kaikki tunkeutujat. Eli Neutraali...
Lähetetty: To 09.01.2003 21:06
Kirjoittaja ais
Cutter kirjoitti:Tietenkin liskot! Mitäkähän ne kuvais? Ne puollustaa maataan kuin hullut , joskin he ovat eristäytyneitä muusta maailmasta ja hakkaa KAIKKI sinne tulevat.
jos pystyy

!
Cutter kirjoitti:mikähän rotu olis suomalainen?
chaos oli ainkain täältä päin.
Lähetetty: To 09.01.2003 21:23
Kirjoittaja Swrd
pikku gobbo kirjoitti:Cutter kirjoitti:Tietenkin liskot! Mitäkähän ne kuvais? Ne puollustaa maataan kuin hullut , joskin he ovat eristäytyneitä muusta maailmasta ja hakkaa KAIKKI sinne tulevat.
jos pystyy

!
Cutter kirjoitti:mikähän rotu olis suomalainen?
chaos oli ainkain täältä päin.
Muistaakseni jossain kartassa pohjoismaat tanska ja islanti poislukien olivat troll countryä ja kaaoksen paikka ois vähän pohjoisempana
PAHIKSET!!!!!!!!!!!!
Lähetetty: Ke 15.01.2003 20:25
Kirjoittaja saludo
oon tässä vuosien mittaan kääntynyt pahan puolelle koska niillä on hienoimmat armeijat . Pelaan Undeadeilla ja kaaoksella on voittoja tullut PALJON! eli pahikset rulaa!
Lähetetty: To 16.01.2003 07:23
Kirjoittaja Zymeth Salkir Dkhan
Kaaoksella ei ole varsinaisesti kotimaata, pohjoisessa on Warp gate, jonka tuhoutuminen toi kaaosjoukot.
Lähetetty: La 18.01.2003 15:50
Kirjoittaja Thanguol
Loremaster kirjoitti:Metsänpeikko kirjoitti:Loremaster kirjoitti:Metsänpeikko kirjoitti:
Ja toinen mikä on aivan ihana: Plague! :twisted:
Eli rutto. (nykyään ei edes englantii osata

)
Siis rutto, mutta tuntuu että loitsuista on kätevämpi puhua englanninkielisillä nimillä.
Onks se loitsu? Mä luulin aina et rutto ois tauti. :lol:
Skaveneillä on semmoinen plague loitsu.Mutta kyllä se tautikin on
Lähetetty: Ma 20.01.2003 11:56
Kirjoittaja koni
aghark kirjoitti:Dwarf, eli hyvikset. Muuten onko liskosedät hyviksiä? Oon ihan luullut että ne on pahiksia?!
Lizit on kunnon anti-kaaoksii!!!!
Lähetetty: Ma 20.01.2003 15:53
Kirjoittaja Kuuker
nemesisgod kirjoitti:Ei örkit oo pahoja! Ne tahtoo vaan juua kaljaa ja tapella!
Dwarffit juo kaljaa, örkit juo pirtua ja kiljua.
Anyway, VampireCounts eli pahikset.. ah se tunnelma niissä. kuollutta mätää ja pimeää magiaa..
Lähetetty: Pe 24.01.2003 10:01
Kirjoittaja wind_of_razors
kerään liskoja ja bretonniaa... Muuten pakko kertoa, että liskot ovat neutraali ja pystyvät vanhojen ally sääntöjen mukaan liittoamaan kaikkien paitsi skaveneiden kanssa. joten trye neutral...
Lähetetty: Ti 28.01.2003 17:11
Kirjoittaja Mister X
Onko hyvisten määritelmä se että ne sotii pahoja vastaan? Jos on niin onko kääpät pahiksii kun ne sotii HE vastaan? Mut kyllä kääpiöt tappelee myös örkkien kanssa, jotka yleensä lasketaan pahoiks.
Mä pelaan kääpillä eli hyvillä/pahoilla (kts. ylhäällä)[/b][/u]
Lähetetty: La 01.02.2003 09:20
Kirjoittaja Herra juusto
Skavenit eli maailman pahikset .Skavenit tuhoaa Empireä pikkuhiljaa ja sitten jonain päivänä Empire pyyhitään pois kartalta.
Lähetetty: La 01.02.2003 10:21
Kirjoittaja Thor
Thanguol kirjoitti:Skavenit eli maailman pahikset .Skavenit tuhoaa Empireä pikkuhiljaa ja sitten jonain päivänä Empire pyyhitään pois kartalta.
Ja sitten skavenit alkaa kasvattamaan peltoja ja lypsämään lehmiä.
Lähetetty: Su 02.02.2003 15:35
Kirjoittaja pronssikivi
Kaaos, eli pahis....Kai.
Jos hypätään vielä Bretonniaan, niin eikös se vielä jossain edikassa ollut aika lailla paha paikka? Aateliset riistää tavallista kansaa ja juonittelee+myrkyttää toisiansa. Ei kovin ritarillista. Nykyisinhän idea on: tyhmiä ritareita peitsien ja isojen panssareiden kanssa koettaa hyökätä minkä tahansa kohteen kimppuun, huolimatta sellaisista pikkuseikoista kuten "lähes täysi mahdottomuus", tai "99% varma kuolema"...
Lähetetty: Su 02.02.2003 23:04
Kirjoittaja Celebdae
High elffit ovat pääasiallinen armeijani. Ne luen kyllä hyvien joukkoon. Rodun "pahuuden" voisi määritellä jotakuinkin niin, että se pyrkii sotimaan toista vastaan nimenomaan tarkoituksella tuhota vastustajansa. Asia erikseen on oman alueensa/henkensä puolustaminen.
Bretonnian/Empiren välillä on ollut rajasotia, mutta tuskin missään vaiheessa kumpikaan suunnitteli murhaavansa toisen väestön järjestään. Sota haltioiden ja kääpiöiden välillä taas jatkui lähinnä kunniasyistä, minkä takia kumpikaan ei pystynyt luopumaan, vaikka mitään varsinaista tavoitetta koko sodassa ei ollut.
Tietysti yksittäisiä pahoja löytyy sinänsä hyvien rotujenkin joukosta. Näitä ei kuitenkaan voi yleistää sen enempää. Toiselta kannalta ajatellen olisiko mahdollista edes ajatella oikeasti "hyvää" dark elf, skaven tai örkkiruhtinasta, joka siis esim. haluiaisi elää rauhassa omalla alueellaan huolehtien myös ajamaisistaan.
High elffien toiminnasta sen verran vielä, että ne tekivät päätöksen eristäytyä muun maailman menosta vähän samaan tapaan kuin Yhdysvallat meidän maailmassamme ennen kumpaakin maailmansotaa. Lopulta kummatkin tulivat siihen tulokseen, että yhdistämällä voimat Old worldin (Euroopan) "hyvien" kanssa yhteinen uhkaava vihollinen pystytään voittamaan.
Näiltä kanteilta ajatellen warhammerin maailma tosiaan melkoisen mustavalkoinen, jossa hyvän ja pahan kyllä erottaa toisistaan. Tosin voihan muilla olla eroaviakin mielipiteitä.
Lähetetty: Ke 05.02.2003 10:51
Kirjoittaja Komissaari Jarrikki
Pahiksilhan miä! Orcs & Goblins menossa.
Lähetetty: Ke 05.02.2003 14:57
Kirjoittaja Dru Perim
Nyt menee saivarteluksi, joten älkää ottako NIIN vakavasti...
Käytävästä WH:N armeijoiden/kulttuurien pahuuden ja hyvyyden määrittelemisestä totean, että nyrkkisääntöhän on, että jokainen kansa ajaa vain omaa etuaan ja toiseus eli kaikki muut nähdään yleensä pahana ja esteenä oman kansan pyrkimyksille. Sodassa KAIKKI kansat ajavat vain omaa etuaan ja tällaista käytöstä ei voitane pitää kovin hyvänä piirteenä.
Jos ajatellaan vaikkapa nykypäivän kansainvälistä politiikkaa, siinä eivät päde muuten yleisesti hyväksytyt esim. länsimaisen kulttuuripiirin moraaliarvot. Kansainvälisessä politiikassa (jonka valitettava väline myös sota on) on yleisesti hyväksytty, että siinä voidaan normaaleista moraaliarvoista joustaa oman kansakunnan edun nimissä. Päivän sanomalehdestä voi lukea esimerkkejä.
Toisaalta, joissain tämän keskustelun viesteissä tuntuu olevan myös sellainen ajatus, että jo yksi paha kulttuuripiirre jossain WH-kulttuurissa tekee kulttuurista pahan (eikö sitten yksi hyvä piirre tee jo esim. örkkikulttuurista hyvää). Tällainen resessiivinen hyvyyden määritelmä tuntuu kovin mustavalkoiselta ja kestämättömältä. Miksi edes yrittää, jos yksi paha piirre määrittää sinut jo pahaksi.
Vastaus siihen varsinaiseen aiheeseen: pelaan druchii:lla, palkkasotureilla ja liskoilla. Eli ekan viestin määrittelyn mukaan on hyvä-paha vaaka aika hyvin tasapainossa.
Dru Perim
Lähetetty: Ke 05.02.2003 15:31
Kirjoittaja J-P
Truu iivil... Chaos!!! My heart is black, my mind is black, my blood is black, my thoughts are black, only my hairs areent. =DDD oli pakko kirjottaa toi tohon tuli mieleen ja oli hyvä =)
Lähetetty: Ti 11.02.2003 17:28
Kirjoittaja Herra juusto
Thor kirjoitti:Thanguol kirjoitti:Skavenit eli maailman pahikset .Skavenit tuhoaa Empireä pikkuhiljaa ja sitten jonain päivänä Empire pyyhitään pois kartalta.
Ja sitten skavenit alkaa kasvattamaan peltoja ja lypsämään lehmiä.
Niin ja ne tekee vielä kirnupiimää...
Lähetetty: Ti 11.02.2003 19:56
Kirjoittaja Ahneman
Kirnupiimästä en tiedä mutta kerään Örkkejä vaikka sydämeni on kyllä aina enemmän hyvä kuin paha