Sotavasara.net

eniten minua kummallistuttaa miksi monofilamentti eli molekyylin paksuinen siima verkko ei omaa ap arvoa, tuollainen verkkohan viipaloisi ainakin kaikki power armouria kevyemmän

Hmm... varmaan tekisikin. AP:3 monofilamentille (ja pisteet sen mukaan)! Tai noh, en tiedä. Fluffin mukaan, kyllä...

Mutta se Blastisuus Death Spinnereille on IMO hyvä idea.

Aarcheon, milloin vaihdoit quoten allekirjoituksestasi?

PS: Älkää ottako paineita tämän viestin epäaihellisuudesta

Lord Azog kirjoitti:Aarcheon, milloin vaihdoit quoten allekirjoituksestasi?

Vaihdoin sen joskus tänään, miksi kysyt?

Ai niin: A-A-C-H-E-R-O-N...

Aacheronin quote on suomen ylpeyden, Faerghailin, biisistä "...Kun veri peittää maan"

1. ...Kun Veri Peittää Maan

...Kun veri peittää maan, aseet kohti vihollista nostetaan ja isänmaata puolustetaan,
kunnes viimeinenkin mies kaadetaan

...Kun veri peittää maan ja vedet värjää punaisellaan
kosto kuolleiden puolesta vannotaan
"juma, niiden veri tulee vuotamaan!!
...päällä tämän maan".

Ei sääliä, ei armoa
ei tähän yöhön mahdu yhtään pelkoa
täytyy elämä tai kuolema valita ja sodan viha kohdata.

...Ja veri peittää maan, vihollisen voimat murskataan
niiden viimeinenkin mies kaadetaan
"juma niiden veri tulee vuotamaan!!"
...päälle tämän maan.

Ja kun tornin kellot kumahtaa, varjot yöhön mustaan katoaa
viimeiset sanat huudetaan, kun kuolema korjaa satoaan

...Kun veri peittää maan ja vedet värjää punaisellaan
kosto kuolleiden puolesta vannotaan
"juma, niiden veri tulee vuotamaan!!
...päällä tämän maan!!"

Jaja! Synkkää ja isänmaallista... :twisted:

Niin Aacheron, niin sä kirjoitit tossa sivulla 7, että "Railgunin kuti läpäisee (teoriassa) niin jumalattoman paljon enemmän kuin pelkän kokispurkin... en muista mikä oli esteenä, mutta teoriassa ne voisivat puhkoa tankin. "

Niin on olemassa ihan kädessä pitäviä snipper riflejä jotka pystyy lävistämään kevyen tankin panssarin, niiden nimi tais olla Barret. Niitä on delta forcessa sekä Rogue spearissa. Siis niissä kahdessa tietokone pelissä

jamopower kirjoitti:eniten minua kummallistuttaa miksi monofilamentti eli molekyylin paksuinen siima verkko ei omaa ap arvoa, tuollainen verkkohan viipaloisi ainakin kaikki power armouria kevyemmän

Mitenkäs yksi molekyylinmentävä reikä haittaa elimistöä ? Tai kaksi reikää ? Tai miljardi reikää ? Eihän niistä rei'istä pitäis juuri mitään pihalle vuotaa jos ne ovat "vain" molekyylinmentäviä.

jullevi kirjoitti:

jamopower kirjoitti:eniten minua kummallistuttaa miksi monofilamentti eli molekyylin paksuinen siima verkko ei omaa ap arvoa, tuollainen verkkohan viipaloisi ainakin kaikki power armouria kevyemmän

Mitenkäs yksi molekyylinmentävä reikä haittaa elimistöä ? Tai kaksi reikää ? Tai miljardi reikää ? Eihän niistä rei'istä pitäis juuri mitään pihalle vuotaa jos ne ovat "vain" molekyylinmentäviä.

Ei reikä, vaan viilto. Sopivasti tuleva monofilament-nauha katkaisee sen kohteen kahtia. Siinä onkin jo vähän ihmettelemistä kun yhtäkkiä ei enää yläruumis pysy vyötärössä kiinni tai pää tippuu hartioilta jne.

Yhden molekyylin paksuinen nauha/levy on terävin asia mitä voi olla olemassa käsittääkseni.

Baldur kirjoitti:

Ei reikä, vaan viilto. Sopivasti tuleva monofilament-nauha katkaisee sen kohteen kahtia. Siinä onkin jo vähän ihmettelemistä kun yhtäkkiä ei enää yläruumis pysy vyötärössä kiinni tai pää tippuu hartioilta jne.[/quote]

No se on kyllä totta :oops:

Brother Arnos kirjoitti:Niin on olemassa ihan kädessä pitäviä snipper riflejä jotka pystyy lävistämään kevyen tankin panssarin, niiden nimi tais olla Barret. Niitä on delta forcessa sekä Rogue spearissa. Siis niissä kahdessa tietokone pelissä

Totanoin... ei sitten kannata uskoa kaikkea mitä tietokonepeleissä näkee. "Hui, Zergit tulevat kohta!" Nojoo, on Barrett olemassa, ja on se tehokas; muttei se tankkeja puhko. Korkeintaan nyt jokin kevyen sellaisen takaa tai jotain...

noniinno barrethan on vaan 20 millinen kevyt tykki joka ampuu jotain köyhdytettyjä uraani luoteja, et toedä sitten häntä.

Onko?? Itse muistelisin että se on enneminkin ylitehokas tarkk'ampujan kivääri... voin tietysti olla väärässä (ei olisi ensimmäinen kerta).

jamopower kirjoitti:noniinno barrethan on vaan 20 millinen kevyt tykki joka ampuu jotain köyhdytettyjä uraani luoteja, et toedä sitten häntä.

Totanoin se on .50 kivääri. Se saattaa vaikuttaa tykiltä 1.5 metrin piippunsa ansiosta. Se on tuhottoman tehokas kylläkin :twisted: !

EI JUMA. Toi Barretin läpäisykykyhän riippuu ihan sikana kudeista ja kantamasta. Suomalaisten ITKK on 12.7mm eli ,50cal ja se menee BMB:stä läpi sivulta ja takaa joten Barret menee luultavasti vähän paksummasta läpi, mutta sen jälkeen tullaan reaktiivi panssareihin joita löytyy uusimmista panssarivaunuista joka poistaa läpäsykykyä siinä määrin ettei päästä raskaillakaan singoilla läpi. Siitä monofilamentista ni mariinien puukon terä on monofilamentti ellen väärin muista joten kaikille marinelle power weapon Fluffin mukaan :lol: (Ennen ku joku huomauttaa ni kyllä se paksunee se terä)

Siis Barret M82A1 (50cal/12,7mm) on ylisuuri tarkkuuskivääri joka nykyään yleensä luokitellaan kevyeksi panssarintorjunta-aseeksi. Tehokas kantama useampi kilometri (Jenkit väittää tuhonneensa Operaatio Aavikkomyrskyn aikana Irakilaisia tutka-asemia 12 km päästä Barretilla käyttäen ballastista tulta).

Pystyy läpäisemään sopivalla ammuksella 25mm terästä 1,8 km päästä tai 200 mm vahvennettua betonia (reinforced concrete) 0,4 km päästä ja on lisäksi tarkka vielä 2 km etäisyydelle.

Barret luokitellaan Antimateria eli sillä ammutaan melkein kaikkea miestä isompaa eikä jalkaväkeä kuten peleissä koska siihen riittää pienempikin tykki. Oli muuten alun perin ilmatorjunta konekivääri tuo Barret.

Jediritari Lenin kirjoitti:Barret luokitellaan Antimateria eli sillä ammutaan melkein kaikkea miestä isompaa eikä jalkaväkeä kuten peleissä koska siihen riittää pienempikin tykki.

Totta

Jediritari Lenin kirjoitti:Oli muuten alun perin ilmatorjunta konekivääri tuo Barret.

Väärin. Barret M82 suunniteltiin aikoinaan käyttämään samaa ammusta kuin Browning M2 raskas konekivääri, joka taas juontaa juurensa aikaan ennen ensimmäiseen maailmansotaan (1910 muistaakseni) ja oli aivan normaali jalkaväkeä vastaan käytettävä raskas konekivääri. Kyseinen konekivääri on edelleen aktiivipalveluksessa (mm. Abramssien ITKK:na ja Hummveiden KK:na) sekä äärimmäisen pienissä määrin myös jalkaväellä lähinnä tukikohtien puolustukseen.

Nykyään Barretille on myös omia erikoisammuksia, mutta se pystyy kai edelleen käyttämään M2:lle tarkoitettuja ammuksia, mutta tällöin menetetään kantamaa ja tarkkuutta.

Mistä te noi tiedot saatte, Security Armsistako?
Niin sitten epätodellisuuteen. En nyt käsitä mitä ihmettä se "laser-energia" :? on. Laserhan on vain keskitetty valonsäde. Esimerkiksi Eldar Codexissa sanotaan, että Scatter laser ja Bright Lance säilövät laser-energiaa joissain "paristoissa". Siis te fysiikan mestarit selventäkää tätä. :idea:

Lord Azog kirjoitti:Mistä te noi tiedot saatte, Security Armsistako?

Sieltä täältä pitkin nettiä ja erilaisista kirjoista. Security Arms kelpaa aseiden kuvien kuolaamiseen.

Lord Azog kirjoitti:Niin sitten epätodellisuuteen. En nyt käsitä mitä ihmettä se "laser-energia" :? on. Laserhan on vain keskitetty valonsäde. Esimerkiksi Eldar Codexissa sanotaan, että Scatter laser ja Bright Lance säilövät laser-energiaa joissain "paristoissa". Siis te fysiikan mestarit selventäkää tätä. :idea:

No sähköähän siellä paristoissa on.
Eli "laser-energia" = sähkö. Niissä paristoissa säilötään sähköä.

Ja muisteleppas kuka on kirjoittanut Eldar codexin. Onko ihme, että siellä on tuollaisia ajatus/kirjoitusvirheitä?