Sotavasara.net

Saako nemesis dreadknight ylimääräisen hyökkäyksen jos sillä on doomfist ja greatsword? Eli silloin olisi se kaksi lähitaistelu asetta. Hyökkääkö dreadknighti doomfistillä S6:lla vai S10llä ja saako se siihen sen Ap 2:sen? Ja kysymys maastoon liittyen: saako area terrainin läpi ampua. Esim voiko joukot ampua toisiaan jos välissä on metsä.

Miten Jump Monstrous Creature liikkuu?

JarkAira kirjoitti:Miten Jump Monstrous Creature liikkuu?

Niinku jump infantry, mut soon monsteri (=monsterien bonussäännöt).

Hansel kirjoitti:Saako nemesis dreadknight ylimääräisen hyökkäyksen jos sillä on doomfist ja greatsword? Eli silloin olisi se kaksi lähitaistelu asetta. Hyökkääkö dreadknighti doomfistillä S6:lla vai S10llä ja saako se siihen sen Ap 2:sen? Ja kysymys maastoon liittyen: saako area terrainin läpi ampua. Esim voiko joukot ampua toisiaan jos välissä on metsä.

FAQ vastaa, mut muistelen että saa lisäiskun ja isket s10 koska fisti, ap2 koska fisti ja monsteri (molemmat antaa ap2), saat myös rerollit.

Saa ampua metän läpi, antaa vaan coverin kohteelle siinä. Paitti tietty, jos et nää sen metän läpi kun on oikeesti puita eessä (ne kaks puuta mitkä kuvastaa sen pahvilätkän olevan metsä).

Hansel kirjoitti:Ja kysymys maastoon liittyen: saako area terrainin läpi ampua. Esim voiko joukot ampua toisiaan jos välissä on metsä.

True los. Elikkä jos näet kohteen, niin voit ampua sitä.

Oberon kirjoitti:

JarkAira kirjoitti:Miten Jump Monstrous Creature liikkuu?

Niinku jump infantry, mut soon monsteri (=monsterien bonussäännöt).

Eli käytännössä Dreadknight, jolla on personal teleporter, liikkuu 12" tarvittaessa yksiköiden, maaston ja rakennusten läpi, rerollaa charge distancen, voi liikkua deep striken jälkeen, ja saa chargetessaan hammer of wrathin sekä tietenkin sen yhden 30" shunttimoven per ottelu. Nyt ymmärrän sen 75 pisteen hinnan tuolle personal teleporterille. Täytyypi kokeilla jossain vaiheessa. You can run but you can't hide alkaa pitämään paikkaansa tuon härpättimen kohdalla :)

Ostin Dreadknightin lähinnä fluffin ja maalauksen ilon vuoksi.

Half-breed kirjoitti:

Hansel kirjoitti:Ja kysymys maastoon liittyen: saako area terrainin läpi ampua. Esim voiko joukot ampua toisiaan jos välissä on metsä.

True los. Elikkä jos näet kohteen, niin voit ampua sitä.

Näkeminen on kuolevaisten hommaa. Citadelilta löytyy valikoimistaan LoS tarkistin, eli sellainen laserosoitin, jonka saa basen ympärille, mariinikokoisten kaverien olalle tai vaikka tykkeihin kiinni, jolloin LoS tulee tarkistettua megatarkasti. Huoh. Varmasti loistava peli-ilon tappaja ja sääntönillittäjien perustarvike turnauksissa.

Tuohon LoS asiaan on kyllä oikeastikin poikkeuksia, kuten isot tykistöt ja heittimet, jotka saavat vain penaltia BS:iin. Tai Grey Knightien Astral Aim Purgation Squadilla, jolla ammut vaikka talon seinän taakse, mutta kohde saa 4+ Cover Saven jonka voi tosin poistaa käyttämällä Incineratoria, joka ignoaa Cover Savet.

Täyttä Off-Topiccia:
Haittaako jos kirjoitan yksiköiden täyspitkät englanninkieliset nimet englannin erillisnimien kielioppisääntöjen mukaan, eli alkukirjaimet isolla, kuten myös täyspitkät sääntötermit ja niiden lyhenteet? Omasta mielestä helpottaa hahmottamaan tekstiä, joka vilisee enkkua. Lainasanat ja lempinimet taas sitten suomen kieliopin perusteella.

Dreadknight, jolla on doomfist ja greatsword, saa lisäiskun, koska dccw ja miekka. Se saa dccw:stä (ja monstwriudestaan) ap2, s10 tulee dccw. Se saa myös ne miekkabonarit, koska miekka vaikuttaa modeliin.

JarkAira kirjoitti:Haittaako jos kirjoitan yksiköiden täyspitkät englanninkieliset nimet englannin erillisnimien kielioppisääntöjen mukaan, eli alkukirjaimet isolla, kuten myös täyspitkät sääntötermit ja niiden lyhenteet? Omasta mielestä helpottaa hahmottamaan tekstiä, joka vilisee enkkua. Lainasanat ja lempinimet taas sitten suomen kieliopin perusteella.

Ei, kunhan armeijalistasta on selvää mikä on mitäkin.

Eli ei näin:

Joku heebo
Pari kibaletta, vähäx ältzy ase, jöymään

Vaan näin:

Taktinen
10, lasso, plasma

Harkinnassa 40K aloitus, mutta armeijan valinta vaikeaa. Täältähän löytyy "Minkä armeijan aloittaisin?"-sivu, missä on ohjeita, ja "Armeija infoa uusille aloitteleville pelaajille"-sivu, mutta ovat osittain ainakin aika vanhaa tekstiä. Ovatko edelleen päteviä vai onko asiat muuttuneet?
Kiitoksia jo nyt vastaajille.

Ottaen huomioon, että juuri julkaistiin Dark Vengeance, suosittelisin kaaosta tai Dark Angels -avaruusmerijalkaväkeä. Perusboksista saa sen verran hyvän pohjan armeijalle. Dark Angelit saavat hieman paremman pohjan kuin Chaos Space Marines.

On tärkeää, että tykkäät armeijasi ulkonäöstä. Ei se pelaaminen ole hauskaa, jos figuurit näyttää omaan silmään tylsiltä. Joten lähde vaikka siitä ja listaa pari, jotka näyttää mielestäsi hyviltä, niin silloin täällä voidaan auttaa niiden väliltä valitsemisessa? Vonreuterin pointti kans hyvä. :)

Perusboksia enemmän kannatan minäkin enemmän sitä, että katsoo, mikä armeija miellyttää silmää, taustatarina inspiroi mielikuvitusta, jne. ja jonka parissa näin ollen on motivoitunut viettämään kymmeniä ellei satoja tunteja sitä kooten ja maalaten. Joo, jos päätyy jompaan kumpaan perusboksista löytyvään, silloin se on hinta/laatusuhteeltaan taktinen, muuten on vähän hassua ostella boksi vain siksi, "kun halvalla sai" tai "noilla pääsee hyvin alkuun" (etenkään jos armeija itse ei inspiroi!).

Sitten kun on ne pari kiinnostavaa vaihtoehtoa selvillä - kenties myös, minkälainen pelityyli, tai onko enemmän ajoneuvo- vaiko jalkaväkipainotteinen mieleen - on helpompi autella.

Vonreuter kirjoitti:Ottaen huomioon, että juuri julkaistiin Dark Vengeance, suosittelisin kaaosta tai Dark Angels -avaruusmerijalkaväkeä. Perusboksista saa sen verran hyvän pohjan armeijalle. Dark Angelit saavat hieman paremman pohjan kuin Chaos Space Marines.

Vaikka tuo aloituspaketti nyt onkin hyvä setti, niin ei sitä silti ole pakko hankkia kuitenkaan. Kumpikin boksissa tuleva armeija on kuitenkin MEQ, ja niitä on 17 tusinassa, niin kannattaa myös miettiä jonkin muun armeijan kuin AS3+ aloittamista.

Jaa. Minua inspiroivat nimenomaan Dark Angels ja Alpha Legion (CSM). :P

Mietitäänpä aiempia aloitusbokseja: SM + Orks (meh), SM + Dark Eldar (evil meh), SM + Tyranids (bio meh), SM + Orks (double meh)... Dark Vengeance (DA + CSM) on tuossa seurassa oikea dimangi lasihelmien joukossa.

Okei, tuo Tyranids inspiroi semisti, mutta sekin vesitettiin aloitusboksin surkealla, mahdollisimman geneerisellä kokoonpanolla - lentokoneen kappaleet veivät liikaa production valueta. 3rd edikan Dark Eldarit etsivät vielä muotoaan. Aloitusboksin pahikset olivat aikamoisia hirvityksiä ylisuurine aamukampoineen.

nälkärotta kirjoitti:Harkinnassa 40K aloitus, mutta armeijan valinta vaikeaa. Täältähän löytyy "Minkä armeijan aloittaisin?"-sivu, missä on ohjeita, ja "Armeija infoa uusille aloitteleville pelaajille"-sivu, mutta ovat osittain ainakin aika vanhaa tekstiä. Ovatko edelleen päteviä vai onko asiat muuttuneet?
Kiitoksia jo nyt vastaajille.

Armeija infoa uusille aloitteleville pelaajille -sivussa kannattaa ainakin ottaa huomioon onko teksti kirjoitettu uusimmasta codexista (ks. oheinen julkaisulista) ja mikä editio säännöistä on ollut käytössä. Eli julkaisuvuotta aikaisemmat kirjoitukset koskevat vanhempaa codexia ja ne voi sivuttaa.

6. edikka 2012
Chaos Daemons 2013
Dark Angels 2013
Chaos Space Marines 2012

5. edikka 2008
Necrons 2011
Sisters of Battle White Dwarfissa 2011
Grey Knights 2011
Dark Eldar 2010
Blood Angels 2010
Tyranids 2010
Space Wolves 2009
Imperial Guard 2009
Space Marines 2008

4. edikka 2004
Orks 2008
Eldar 2006
Tau Empire 2006
Black Templars 2005

Aika iso osa arvioinneista lienee 5. edikan ajalta. Niitä lukiessa kannattaa muistaa muutamat erot 5. ja 6. välillä: Välimatkat saa nykyään mitata ensin ja sitten vasta päättää mitä tekee, mutta esimerkiksi assault/charge -matka arvotaan nyt nopalla. Ampumista on kutosessa hieman enemmän ja se on vähän tehokkaampaa. Tosin ajoneuvojen ampumista on tietyissä tilanteissa hankaloitettu. Eivätkä ajoneuvot myöskään kestä yhtä hyvin kuin ennen. Jos armeijainfossa puhutaan "death stareista" ne eivät ole niin toimivia kuin ennen. Samoin 5. edition suosikkierikoissääntöä Feel No Painiä (FNP) on kuutosessa heikennetty, mutta hyvä se edelleenkin on. Psykerit ovat 6. pääsääntöisesti tehokkaampia ja mielenkiintoisempia kuin viitosessa. 6. tulee myös säännöt lentokoneiden käyttöön ja kuinka isot hirviöt voivat hyödyntää lentokykyään paljon tehokkaammin kuin ennen. Melkein joka armeija saakin nykyään lennokin tai ainakin sen lentävän godzillan. Ainoastaan Sisters of Battleilla, Space Wolfeilla, Eldareilla ja Taulla ei lentohärveliä ole. Ja Space Marineille, Orkseille ja Black Templareille joudut tilaamaan GW:n nettikaupasta Death from the Skies -lisäosan saadaksesi säännöt näiden lentokoneille, sillä niiden omista codexeista niitä ei löydy.

6. on myös säännöt linnoitteille ja niiden varusteluun, samoin kuinka ottaa liittolaisia muista codexeista, mutta näihin kannattaisi melkeimpä tutustua vasta sitten, kun oma armeija alkaa olemaan hanskassa.

Ja komppaan täysin Snowtroopperin neuvoa armeijan valinnan suhteen.

Vonreuter kirjoitti:Mietitäänpä aiempia aloitusbokseja: SM + Orks (meh), SM + Dark Eldar (evil meh), SM + Tyranids (bio meh), SM + Orks (double meh)... Dark Vengeance (DA + CSM) on tuossa seurassa oikea dimangi lasihelmien joukossa.

Koska ei SM vaihteeksi?

Mielestäni siinä on kaksi kertaa SM, eli siis (quadro meh).

Snowtrooper kirjoitti:Perusboksia enemmän kannatan minäkin enemmän sitä, että katsoo, mikä armeija miellyttää silmää, taustatarina inspiroi mielikuvitusta, jne. ja jonka parissa näin ollen on motivoitunut viettämään kymmeniä ellei satoja tunteja sitä kooten ja maalaten. Joo, jos päätyy jompaan kumpaan perusboksista löytyvään, silloin se on hinta/laatusuhteeltaan taktinen, muuten on vähän hassua ostella boksi vain siksi, "kun halvalla sai" tai "noilla pääsee hyvin alkuun" (etenkään jos armeija itse ei inspiroi!).

Sitten kun on ne pari kiinnostavaa vaihtoehtoa selvillä - kenties myös, minkälainen pelityyli, tai onko enemmän ajoneuvo- vaiko jalkaväkipainotteinen mieleen - on helpompi autella.

Nyt on ostettu sääntökirja, joka tulossa postissa. Tähän mennessä mitä ukkoja kattellu, niin chaos marinet näyttää kivalta, kuten muutkin space marinet. Imperial guard kiehtoo tankkien takia, mutta ymmärtääkseni vaativat paljon ukkoja kentälle, ja se ei hirveästi innosta.
Pelityylistä en vielä osaa sanoa, mutta kyllä tankkeja pitää olla, ainakin 1, mieluusti ennemmäkin.

IG:llä saa kyllä 21 ukolla pakolliset HQ + 2 troops hoidettua, loput voi olla vaikka pelkkää tankkia. Ei tiukin tyrnausjyrä, mutta mahdollinen yhtä kaikki.

IG on kuitenkin kutosessa suhteellisen vaarallinen vastus juurikin siitä syystä, että sitä porukkaa on niin valtavasti, ettei vastustaja ehdi pahimmassa tapauksessa ampua koko porukkaa edes teoriessa kuudessakaan vuorossa.

Yksi trooppipaikka ja kentällä on 55 hyödyllistä äijää hitusen päälle 300 pisteellä.