Sotavasara.net

Random chargematkat kuulostaa tosi, tosi huonolta idealta. Ite ainakin rupeen miettimään et onko siinä enää mitään järkeä kun luodaan lisää randomiutta ihan perussääntöihin.

Objektitkaan ei toimi fabassa ellei koko systeemiä muuteta radikaalisti, muutenkin aika "miks hitossa julkastaan uus edikka, kun tää on ihan hyvä" -fiilis. Keskittyisivät vaan armeijakirjojen tasapainottamiseen.

Eipä ne niitä kirjoja tasapainoon taida saada nykyisellä sääntösetillä, siispä on tämä uusi laitos ihan paikallaan. Kunhan nyt vaan pyrkisivät oikeasti sen kautta sitä tasapainoa tuomaan edes jonkin verran. :/

Mithrandir kirjoitti:Eipä ne niitä kirjoja tasapainoon taida saada nykyisellä sääntösetillä, siispä on tämä uusi laitos ihan paikallaan. Kunhan nyt vaan pyrkisivät oikeasti sen kautta sitä tasapainoa tuomaan edes jonkin verran. :/

Paljonpa se perussääntösetti vaikuttaa abominationin kokosiin aivopieruihin. Ei tämänhetkinen edikka vaadi mitään dramaattisia muutoksia, jotain buustia jalkaväelle ja pientä lorejen tasapainotusta (koska joku on viimeksi käyttäny lifeä?) ni hyvä tulee. Imo se mikä fabassa mättää on armeijakirjat, eikä säännöt.

Peruslorejen buffaaminen, regen huonontaminen ja se joku demonien wardi vs. taikakama hössötys kuulostaa ihan hyvältä. Sekä jos magian dominointia lasketaan, niin paranee tasapaino huomattavasti, koska wardit, reget ja ilkeet taiat on aika paskaa pelitasapainon kannalta

Niinpä, mutta armeijakirjoja julkaisevat uusiksi vasta vuosien päästä, sääntökirja tulee nyt. Parempi toivoa että sen myötä jotkin asiat pelissä paranisivat.

Sitten menevät senkin tasapainotuksen pilaamaan julkaisemalla niitä uusia armeijakirjoja, ja kuinkas ollakaan kun julkaisevat jonkin ajan kuluttua siitä taas uuden laitoksen sääntökirjan.

Mutta tämmöinen diilihän se Faba on, ja tähän suostuttiin kun tuotetta ostettiin.

Onhan siinä sääntiksessä paljonkin juttuja jotka saattaa vaikuttaa Abominationin tapaisiin järjettömyyksiin, esim. säännöt compulsory movementista, regenerationista, large targeteista, killing blow'sta, fire attackeista jne...

Siitä taas voi sitten heittää noppaa, muuttuuko asiat parempaan vaiko pahempaan. :P

Isompi Arska kirjoitti:Peruslorejen buffaaminen, regen huonontaminen ja se joku demonien wardi vs. taikakama hössötys kuulostaa ihan hyvältä. Sekä jos magian dominointia lasketaan, niin paranee tasapaino huomattavasti, koska wardit, reget ja ilkeet taiat on aika paskaa pelitasapainon kannalta

Kannatan etenkin ensimmäistä. Heavens sai odotettua nerffiä uuden edikan myötä eikä se vieläkään käyttökelvoton ole, vaikkakin protestoin komeetan heikkenemistä.
Sen sijaan todella life ja light ovat niitä jotka tarttevat buustia. Joku helffimaagi seerstaffilla saattaa saada lightista jotain irti, kun casting valuet nyt ovat kiitettävän pienet, mutta silloinkin löytyy hetken päästä lore joka on paljon hyödyllisempi.

Regeneraatiossa pahaksi ongelmaksi ovat muodostuneet uudet armeijakirjat. Ennen tota ei näkyny kuin peikoilla ja jollain random vampyyrillä joka kokeili carstein ringiä, nyt noita tursuaa vähän joka paikasta. Aluksi tuntui hyvältä että tota näkyi hieman normaalia enemmän, mutta edikan edetessä vaan ihmetteli kokoajan, että milloin riittää. Helffi- Avatar/abominaatio unbreakablella, 4D6 killing blow iskulla, impact hiteillä, regeneraatiolla ja terrorilla taitaa olla ensi edikan muotiyksikkö. Saisi vielä lentää- sääntöineen ikkunasta pihalle.

Isompi Arska kirjoitti:Peruslorejen buffaaminen, regen huonontaminen ja se joku demonien wardi vs. taikakama hössötys kuulostaa ihan hyvältä. Sekä jos magian dominointia lasketaan, niin paranee tasapaino huomattavasti, koska wardit, reget ja ilkeet taiat on aika paskaa pelitasapainon kannalta

Perusloret ei tarvitse buffaamista, vaan tasapainottamista. Metallista heikennetään vähän ykkös ja kutosloitsuja, lifelle ja lightille annetaan pientä makeoveria. Kaikki muut lienee keskenään ihan hyvin tasapainossa. Sen sijaan uudet armeijakohtaset loret tarvitsee nerffiä.

Magia rokkaa nyt, kun uudempien kirjojen loret on välillä aika naurettavia. Demonien ja WoCin loret on menny vähän överiks, Skaveneilla samaa näkyy kans. Jos aivan kaikki loret nerffattaisiin tuliloren tasolle, ei magia rokkaisi niin naurettavasti, pelistäkin tulisi asteen verran nautittavampi kun RNG-doomin määrä on pienempi.

Sisältäisikö yli puolet kaikista WoC -turnausarmeijoista Lordimaagia lohikäärmeellä tai diskillä, jos gateway olisi samaa tasoa Wall of Firen kanssa? Muutenkin ne hemmetin randomstrenamissilet on täyttä perseilyä, etenkin kun ne tulee coresloteista.

The_Edge kirjoitti:

Isompi Arska kirjoitti:Peruslorejen buffaaminen, regen huonontaminen ja se joku demonien wardi vs. taikakama hössötys kuulostaa ihan hyvältä. Sekä jos magian dominointia lasketaan, niin paranee tasapaino huomattavasti, koska wardit, reget ja ilkeet taiat on aika paskaa pelitasapainon kannalta

Perusloret ei tarvitse buffaamista, vaan tasapainottamista. Metallista heikennetään vähän ykkös ja kutosloitsuja, lifelle ja lightille annetaan pientä makeoveria. Kaikki muut lienee keskenään ihan hyvin tasapainossa. Sen sijaan uudet armeijakohtaset loret tarvitsee nerffiä.

Magia rokkaa nyt, kun uudempien kirjojen loret on välillä aika naurettavia. Demonien ja WoCin loret on menny vähän överiks, Skaveneilla samaa näkyy kans. Jos aivan kaikki loret nerffattaisiin tuliloren tasolle, ei magia rokkaisi niin naurettavasti, pelistäkin tulisi asteen verran nautittavampi kun RNG-doomin määrä on pienempi.

Sisältäisikö yli puolet kaikista WoC -turnausarmeijoista Lordimaagia lohikäärmeellä tai diskillä, jos gateway olisi samaa tasoa Wall of Firen kanssa? Muutenkin ne hemmetin randomstrenamissilet on täyttä perseilyä, etenkin kun ne tulee coresloteista.

Bullshit! Deathin missilet on edelleen ne jotka tuntuvat tekevän tappoja itsellä, kaikki S7 paukut on ihan kissanpieruja verrattuna niihin. Tai ainakin itse tapan enemmän kaamos knighteja sillä S4 missilellä kuin millään S7 missilellä...

no kai sä nyt tapat niillä str nelosilla enemmän jos et käytä kuin ehkä isolla magella tz

jupu_ kirjoitti:no kai sä nyt tapat niillä str nelosilla enemmän jos et käytä kuin ehkä isolla magella tz

Nettisarkasmi on hieno laji.

potatomoto kirjoitti:

jupu_ kirjoitti:no kai sä nyt tapat niillä str nelosilla enemmän jos et käytä kuin ehkä isolla magella tz

Nettisarkasmi on hieno laji.

Varsinkin kun tuo röpötönön piikki oli kohdistettu tasan yhdelle ihmiselle (vastaanottavassa päässä) ja siinä sivussa niille ketkä katsoi vierestä (jupu ei btw seurannut vierestä)...

Oberon kirjoitti:

potatomoto kirjoitti:

jupu_ kirjoitti:no kai sä nyt tapat niillä str nelosilla enemmän jos et käytä kuin ehkä isolla magella tz

Nettisarkasmi on hieno laji.

Varsinkin kun tuo röpötönön piikki oli kohdistettu tasan yhdelle ihmiselle (vastaanottavassa päässä) ja siinä sivussa niille ketkä katsoi vierestä (jupu ei btw seurannut vierestä)...

Ja muutenkin se on ainakin kokemuksen pohjalta ihan fakta.

...petskules

Bongasin hauskan jutun Herdstonesta etsiessäni jotain uutta pedoista. Eräs kaveri kertoi, että kirjassa kuulemma ei ole kerrottu common magic itemien ruleja. Liekö sitten pitävät silmällä jo muutoksia 8-edikkaan. :o

ZyDec0 kirjoitti:Bongasin hauskan jutun Herdstonesta etsiessäni jotain uutta pedoista. Eräs kaveri kertoi, että kirjassa kuulemma ei ole kerrottu common magic itemien ruleja. Liekö sitten pitävät silmällä jo muutoksia 8-edikkaan. :o

lukeehan noi jo nyt sääntiksessä magiaesineiden kohdalla, että periaatteessa se on vaan toistoa että kirjotetaan pari riviä sinne commonien alle rotujen esinelistoissa. Löytyis ne kirjastakin mut paska niitä sieltä kaivaa

Isompi Arska kirjoitti:lukeehan noi jo nyt sääntiksessä magiaesineiden kohdalla, että periaatteessa se on vaan toistoa että kirjotetaan pari riviä sinne commonien alle rotujen esinelistoissa.

Armybookeissa on yleensä niille myös pistehinnat, jotka ainakin vähän vaihtelevat armeijoittain.

On ne pistehinnat kai petojenkin kirjassa?`

Finet kirjoitti:

Isompi Arska kirjoitti:lukeehan noi jo nyt sääntiksessä magiaesineiden kohdalla, että periaatteessa se on vaan toistoa että kirjotetaan pari riviä sinne commonien alle rotujen esinelistoissa.

Armybookeissa on yleensä niille myös pistehinnat, jotka ainakin vähän vaihtelevat armeijoittain.

niin, meinasinkin noita esineiden ominaisuuksia, että ne löytyisivät sääntiksestä. pisteet tietty armeijakirjassa

ZyDec0 kirjoitti:Bongasin hauskan jutun Herdstonesta etsiessäni jotain uutta pedoista. Eräs kaveri kertoi, että kirjassa kuulemma ei ole kerrottu common magic itemien ruleja. Liekö sitten pitävät silmällä jo muutoksia 8-edikkaan. :o

Oikeastaanhan tuo kielii lähinnä siitä että muutoksia ei ole juuri tulossa. Kaikki samat esineet säilyvät eikä isoja muutoksia ole odotettavissa, olettaen että pistehinnat on sitä samaa linjaa mitä muissakin kirjoissa.

Muutaisivat tämän: Roll to hit ---> roll to wound ----> roll armour saves

Tähän: Roll to hit ---> roll armour saves ---> roll to wound

Paljon loogisempaa.

Roll to hitissä katsotaan OSUUKO sotilas vihollisen sotilasta.
Roll to woundissa katsotaan VAHINGOITAAKO sotilas vihollisen sotilasta.
Armour savessa katsotaan pelastaako panssari sotilaan.

Minä saan sellaisen kuvan että roll to woundin jälkeen sotlias on jo haavoittanut vihollisen sotilasta... ÄÄHH, en osaa selittää, toivottavasti ymmärrätte.

Teknik kirjoitti:Muutaisivat tämän: Roll to hit ---> roll to wound ----> roll armour saves

Tähän: Roll to hit ---> roll armour saves ---> roll to wound

Paljon loogisempaa.

Roll to hitissä katsotaan OSUUKO sotilas vihollisen sotilasta.
Roll to woundissa katsotaan VAHINGOITAAKO sotilas vihollisen sotilasta.
Armour savessa katsotaan pelastaako panssari sotilaan.

Minä saan sellaisen kuvan että roll to woundin jälkeen sotlias on jo haavoittanut vihollisen sotilasta... ÄÄHH, en osaa selittää, toivottavasti ymmärrätte.

No hiukan turhaa tuo on, ja sitten KB menettää merkityksens kokonaan. Woundauksen voi miettiä niinkin että iskeekö jätkä semmoseen paikkaan (tai siten), että isku on kuolettava ym. Väliäkö tuolla muutenkaan, eiköhän sillä lopputuloksella ole väliä, ja sillä site 'luhvifiilistellään