Sotavasara.net

jamovoima kirjoitti:Eiköhän se ole kesällä niinkuin yleensä noiden uusien edikoiden kanssa.

Täytyy pistää sivuun sääntistä varten rahaa että saa pidettyä budjetin ajantasalla.

Annetaan kaikille Ponipojille yhteinen varoitus : pysykää ponijuttujen osalta karsinassanne, ja poissa muista aiheista.

smaxx kirjoitti:Annetaan kaikille Ponipojille yhteinen varoitus : pysykää karsinassanne, ja poissa asiallisista aiheista.

Pitääkö tämä ymmärtää "painukaa pois sotustani" vai jollain muulla tavalla? Jos ekalla, kysyn miksi. Jos tokalla, pyydetään tarkennusta aiheeseen.

Mutta kukaan ei siihen (nyt poistettuun) vielä vastannut. Kuinka moni heittää harrastuksen sikseen, kun "itq parq uusi ediikka on ihan surkee!"?

Ps. ulisen yhdestä viestistä, jossa mehustellaan ponirodulla. Miksei sitä poistettu?

Kaapelikala kirjoitti:

smaxx kirjoitti:Annetaan kaikille Ponipojille yhteinen varoitus : pysykää karsinassanne, ja poissa asiallisista aiheista.

Pitääkö tämä ymmärtää "painukaa pois sotustani" vai jollain muulla tavalla? Jos ekalla, kysyn miksi. Jos tokalla, pyydetään tarkennusta aiheeseen.
Mutta kukaan ei siihen (nyt poistettuun) vielä vastannut. Kuinka moni heittää harrastuksen sikseen, kun "itq parq uusi ediikka on ihan surkee!"?
Ps. ulisen yhdestä viestistä, jossa mehustellaan ponirodulla. Miksei sitä poistettu?

No, tarkennetaan nyt tämän kerran : pitäkää se poni -aiheinen keskustelu poissa muista aiheista.

smaxx kirjoitti:Annetaan kaikille Ponipojille yhteinen varoitus : pysykää ponijuttujen osalta karsinassanne, ja poissa muista aiheista.

No olisi ne viestit nyt voinut kaffehuoneelle siirtää, kun kerta siitä saatiin oikeasti juttua aikaan. Muulloinkin näitä offtopiceja siirretty omiksi topiceiksi muualle.

Half-breed kirjoitti:

smaxx kirjoitti:Annetaan kaikille Ponipojille yhteinen varoitus : pysykää ponijuttujen osalta karsinassanne, ja poissa muista aiheista.

No olisi ne viestit nyt voinut kaffehuoneelle siirtää, kun kerta siitä saatiin oikeasti juttua aikaan. Muulloinkin näitä offtopiceja siirretty omiksi topiceiksi muualle.

stalinistista sensuuria :D

mut joo asiaan. toivosin et uus edikka antais pikkasen enemmän käyttöö hyvän AP omaavalle large blast aseistukselle...jotain plussii osumiseen yms. on se outoo et fabas noi lätyt osuu varmemmin kuin kytkoos....

santso kirjoitti:

Half-breed kirjoitti:

smaxx kirjoitti:Annetaan kaikille Ponipojille yhteinen varoitus : pysykää ponijuttujen osalta karsinassanne, ja poissa muista aiheista.

No olisi ne viestit nyt voinut kaffehuoneelle siirtää, kun kerta siitä saatiin oikeasti juttua aikaan. Muulloinkin näitä offtopiceja siirretty omiksi topiceiksi muualle.

stalinistista sensuuria :D

mut joo asiaan. toivosin et uus edikka antais pikkasen enemmän käyttöö hyvän AP omaavalle large blast aseistukselle...jotain plussii osumiseen yms. on se outoo et fabas noi lätyt osuu varmemmin kuin kytkoos....

Sinänsä erikoista, mutta niin ne todennäköisyydet on, sillä 40K:ssa odotusarvo on pienempi, kuin Faban lätyillä. 2d6 = 7, josta jopa örkit vähentää 2, eli 5, ja IG 4, ja Mariinit 3. Kun Fabassa liikutaan 2,4,6,8 tai10, jos liikutaan, keskiarvo on 6, eli aina isompi, kuin kellään 40K ampujalla.

scatterin Maksimi on korkeintaan sama (örkeillä), ja useimmilla vähemmän, kuin Fabassa. Samoin todennäköisyys täydelliseen osumaan on jokaisella armeijalla parempi, kuin Fabassa (2/6=12/36), örkeillä 2/6+1/36=13/36, ja mariineilla 2/6+6/36 =18/36=1/2 ja kaiken päälle 1/6 mahdollisuus lättykoneen malfunctioon puuttuu (joka alentaa Faban todellisen osumatodennäköisyyden 10/36:n, jolloin Space Mariini osuu tuplaten paremmin, ja örkkikin huomattavasti paremmin).

Ehkä tässä on takana vähän se, että 40k:ssa yksiköt on enemmän hajallaan, jolloin siellä on vain pari semmoista potentiaalista kohtaa jossa tehdään paljon lämää ja scatterilla jää helposti osumamäärä pieneksi. Kun taas fabassa aina kun lätty osuu johonkin, on siinä luultavasti alla ihan mukavasti ukkoja.

Muttajoo, allekirjoitan ton. Pelasin taannoin necroneita vastaan pääsääntöisesti kävelevistä aspect warrioreista koostuvalla eldar armeijalla ja vastustajan doomsday ark oli ehkä vähiten pelottava ase koko armeijassa. 4+ cover jo yksistään tekee noista todella paljon huonompia. Leman russin battlecannon esim. tuntuu ihan hyvältä marineiden surmaukseen, siihen asti kunnes pelissä sillä pääsee ampumaan. Vaikka osuisikin on templaatin alla se ~5 ukkoa, joista yksi ei woundaa ja loput heittää 4+:aa.

Ylipäätään toi kaikesta mahdollisesta saatava 4+ cover on pitemmän päälle muodostunut omaksi inhokkisäännöksi tässä pelissä. Etenkin yhdistettynä tankkeihin, mutta myös muuten. Pelattiin itseasiassa yksi peli kokeeksi siten, että vaihdettiin kaikki 4+ coversavet 5+:ksi. Tuntui paljon mielekkäämmältä. Suurin ongelma tossa 4+:ssa on se, että kaikki todennäköisyydet on coinflippejä, tällöin sattumalle jää aika iso osa ja pitemmän päälle tuntuu että peli kulminoituu vaan siihen, kumpi heittää paremmin noppaa. Etenkin jos on paljon tankkeja pöydällä.

jamovoima kirjoitti: Ylipäätään toi kaikesta mahdollisesta saatava 4+ cover on pitemmän päälle muodostunut omaksi inhokkisäännöksi tässä pelissä. Etenkin yhdistettynä tankkeihin, mutta myös muuten. Pelattiin itseasiassa yksi peli kokeeksi siten, että vaihdettiin kaikki 4+ coversavet 5+:ksi. Tuntui paljon mielekkäämmältä. Suurin ongelma tossa 4+:ssa on se, että kaikki todennäköisyydet on coinflippejä, tällöin sattumalle jää aika iso osa ja pitemmän päälle tuntuu että peli kulminoituu vaan siihen, kumpi heittää paremmin noppaa. Etenkin jos on paljon tankkeja pöydällä.

Juu, tuo on asia, missä olen ehdottoman samaa mieltä. Myönnän toki, jotta lähistelyarmeijaa, jonka save on 6+, on huomattavan mukavaa pelata, kun aina onkin 4+ save, mutta siltikin muutoksena 4+ to 5+ olisi yksi tärkeimpiä muutoksia uuteen sääntölaitokseen.

Vaikka ei sillä, tälläisen ka 2 pelaajan on siltikin ihan turha pelata ka 5 pelaajia vastaan, ellei sitten ilmesty armeijaa, joka aiheuttaa massiivisesti characteric testejä (esim Skaveneiden korvike, plaguenaughts)

massiivisempaa pelaamista en itse kaipaa, enkä myöskään nopeampaa. Sitä vastoin olisi mukavaa, jos nykyisiin sääntöihin saisi hieman viilausta siten, että vastustajan toimiin voisi reagoida. Esim 19-24 tuumaa assaultoivat yksiköt hieman jyrsii, kun omat ukot olla möllöttää munat turpeessa, kun vastustaja juoksee puolen kentän ylitse karjuen kuin villikarjut.

Jonninmoinen mahdollisuus tulittaa päälle tulijaa, tai muutoin reagoida sen olemassa oloon, olisi mielekästä future pelissä.

Mun mielestä ois hyvä karsii noita kevyitä tankkei jne kulkuneuvoi pois ja sitä ettei kaikilla yksiköillä tarvis olla mahdollisuutta ottaa kaikkia erikois aseita. Ois hyvä jos sais spammeja pois ja vähennettyy min/max listoi.

Itsekin haluaisin vähentää transporttien määrää. Oi niitä aikoja jolloin pöydälle pistettiin myös oikein ukkojakin, eikä vain tankkeja...

Mokomat kiusanhenget.

Katse kuvan oikeaan ylänurkkaan kiitos.

PS. Tämä ei siis varsinaisesti mikään virallinen, mutta juhlan kunniaksi menkööt.

No niin. Siistiä :) Tuollainen tausta 6 edikan sääntiksessä ilman kysymys merkkiä ja kuvan kanssa niin vaikuttaa mielenkiintoiselta. Ei muuta kuin odottelemaan :)

Jokaisen edikan templatet näkyvillä, muttei mitään muita pelivälineitä. Templateihin tulossa muutoksia? Miksi muutoin pistää templatet näkyviin, muttei mitään muuta pelivälinettä. Tai sitten luen taas omiani.

Half-breed kirjoitti:Jokaisen edikan templatet näkyvillä, muttei mitään muita pelivälineitä. Templateihin tulossa muutoksia? Miksi muutoin pistää templatet näkyviin, muttei mitään muuta pelivälinettä. Tai sitten luen taas omiani.

Luet omiasi. kuten sanoin tämä ei ole mikään GW:n oma virallinen kuva vaan ilmeisesti jonkun harrastajan tribuuttiseinä, jonka GW nyt vain sattui postaamaan. Ehkä. Plus sata salaliittoteoriaa. ;)

Kumimarsu kirjoitti:Itsekin haluaisin vähentää transporttien määrää. Oi niitä aikoja jolloin pöydälle pistettiin myös oikein ukkojakin, eikä vain tankkeja...

Täytyi oikein lihottaa tuo muistelopätkä, niin kaihoisasti myös itse noita aikoja mietin x) Silloin olivat miehet rautaa ja transportit puuta hiiohoi. Ai niin, rhinorush... Ok, no ainakin jossain vaiheessa oli tuon rushauksen ja tämän nykyisen mechasuosimisen välissä aika, jolloin joskus näki niitä jalkamiehiäkin :D

Sellaiset pelit ovat kaikkein kiinnostavimpia, kun pöydällä on yhtäaikaa jalkaväkeä ja ajoneuvoja. Itse olen pelannut kokoajan noin ja pääasiassa yhdellä transportilla, mutta olenkin sellainen poikkeava :)

jees koneiden coverii pienemmäksi, tai sit lähtis parantamaan tosiaan jotain leman russ tyylisiä vaunuja jotka tukee jalkaväkeä(hmm pelaan ''vain'' 4 transporttia mutta mechan kokonais määrä kyl nousee 8-9 vaunuun kaartilla tässä edikassa...).

kun se battle cannon on oikeesti täyttä tuubaa nykyään kun ei sil saa vaunujakaan hengiltä yhtä hyvin ku viime edikas.

Master Calgar kirjoitti:

Kumimarsu kirjoitti:Itsekin haluaisin vähentää transporttien määrää. Oi niitä aikoja jolloin pöydälle pistettiin myös oikein ukkojakin, eikä vain tankkeja...

Täytyi oikein lihottaa tuo muistelopätkä, niin kaihoisasti myös itse noita aikoja mietin x) Silloin olivat miehet rautaa ja transportit puuta hiiohoi. Ai niin, rhinorush... Ok, no ainakin jossain vaiheessa oli tuon rushauksen ja tämän nykyisen mechasuosimisen välissä aika, jolloin joskus näki niitä jalkamiehiäkin :D

Niin, silloin nelosedikassa, kun transporteilla ei tehnyt yhtään mitään, paitsi aiheutti omille joukoille pinningiä :)

Master Calgar kirjoitti:

Kumimarsu kirjoitti:Itsekin haluaisin vähentää transporttien määrää. Oi niitä aikoja jolloin pöydälle pistettiin myös oikein ukkojakin, eikä vain tankkeja...

Täytyi oikein lihottaa tuo muistelopätkä, niin kaihoisasti myös itse noita aikoja mietin x) Silloin olivat miehet rautaa ja transportit puuta hiiohoi. Ai niin, rhinorush... Ok, no ainakin jossain vaiheessa oli tuon rushauksen ja tämän nykyisen mechasuosimisen välissä aika, jolloin joskus näki niitä jalkamiehiäkin :D

Onko joku unohtanut jo Alaitocin? Entäs Iron Warriorit? Tai marineiden 96:set? Rhinorush oli kans aika hassu.

Oikeasti jätkät. 3/4ed oli ihan kamalaa kuraa suurimmaksi osaksi :D