Sivu 2/6
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: La 28.01.2012 00:48
Kirjoittaja Malkuth
Ronick kirjoitti:Aikaisempi kysymykseni taisi mennä ohi tai sitten se oli vaan niin typerä kysymys, ettei kukaan viitsinyt vastata siihen. Vaikka näin olisikin, en silti luovuta.
Pahoittelen, huomasin kyllä kysymyksen, mutta muistanut reagoida siihen mitenkään kun en suoraan osannut päättää mitä vastaisin. Homman nimihän tässä on se, että Belial itsessään ei varmasti pelien tasapainoa mihinkään riko, ongelma on enemmänkin se, että pelkistä terminaattoreista koostuva armeija voi olla turhan paha. Toisaalta, Grey Knightit saa tehtyä sellaisen ilman mitään kikkailuakin ja kyseisen tyyppinen lista oli viimeksi sijalla kolme...
Belial on siis sallittu, sovitaan näin. Päivitän ilmoitukseen. Jos keksitte muita vastaavia halpoja spessuja jotka mahdollistaa jonkin uuden armeijakokoonpanon niin niidenkin sallimista kannattaa kysellä. Jotta näitä nyt ei ihan joka armeijaan ala tunkea, niin rajataan tosiaan niin, että hahmon pitää sallia jokin FOC-muutos ja maksaa alle 150 pistettä. Kai näitä jokunen muukin on?
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: La 28.01.2012 02:14
Kirjoittaja Ronick
Erittäin jees. Näillä mennään. Mukavampi raahata muutamaa hassua termistä laukussaan kun tsiljoonaa razoria.
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: La 28.01.2012 10:39
Kirjoittaja straviax
Joonas Mattila taasen messiin! Armeija vielä hyvin auki.
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: La 28.01.2012 12:30
Kirjoittaja Half-breed
Aleksandr Murashev mukaan.
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: La 28.01.2012 12:33
Kirjoittaja Polku
Olisiko mahdollista sallia grey knighteille Inquisitor Coteaz? Helpottaisi suuresti mun listan suunnittelua (ajattelin pelata aika montaa henchmen ryhmää), jos päätän pelata GK:lla ?
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: La 28.01.2012 15:14
Kirjoittaja Malkuth
Polku kirjoitti:Olisiko mahdollista sallia grey knighteille Inquisitor Coteaz? Helpottaisi suuresti mun listan suunnittelua (ajattelin pelata aika montaa henchmen ryhmää), jos päätän pelata GK:lla ?
Huh. Coteaz kieltämättä menee noihin kriteereihin, mutta henchman-spam on potentiaalisesti kyllä todella paha lista tähän kokoon... Kommentteja, anyone? Rajoittaako tuo 2-4 trooppia tarpeeksi vai onko silti liian epäreilua jos GK:t saa scoraavia razorbackeja n. 60 pisteellä?
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: La 28.01.2012 16:06
Kirjoittaja Ronick
Mä en ainakaan nää coteazta mitenkään erityisen ongelmallisena. Tollanen henchman-spämmi vuotaa killpointteja kuitenkin ihan mukavasti sen halvan scoraamisen vastapainona.
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: La 28.01.2012 21:54
Kirjoittaja Polku
Malkuth kirjoitti:Polku kirjoitti:Olisiko mahdollista sallia grey knighteille Inquisitor Coteaz? Helpottaisi suuresti mun listan suunnittelua (ajattelin pelata aika montaa henchmen ryhmää), jos päätän pelata GK:lla ?
Huh. Coteaz kieltämättä menee noihin kriteereihin, mutta henchman-spam on potentiaalisesti kyllä todella paha lista tähän kokoon... Kommentteja, anyone? Rajoittaako tuo 2-4 trooppia tarpeeksi vai onko silti liian epäreilua jos GK:t saa scoraavia razorbackeja n. 60 pisteellä?
Minä en siis ottaisi, kun kaksi razoria kuljettamaan arcoflagellantteja ja deathcult assassineja näin alustavasti. Mutta ymmärrän kyllä että siinä on riski että joku muu vetää sen touhun juustoiluksi tai ainakin siihen liepeille...
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: Ma 30.01.2012 14:55
Kirjoittaja oni-da
Juho Pusa mukaan
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: Ma 30.01.2012 18:48
Kirjoittaja Zimu
Henri Simelius mukaan
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: Ma 30.01.2012 18:52
Kirjoittaja Lt_dot_com
Voitaisiinko tähän Specialcharru-aneluun vetää joku selkeä linjaus? Joko ne sallitaan kaikki, ei ketään tai jotain siltä väliltä, muttei niin että jokainen vuorollaan anoo lupaa. Järjestäjä vetää linjan ja piipitys voi loppua.
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: Ma 30.01.2012 20:18
Kirjoittaja Vasara_
Spesujen sallimisesta ois kiva tietää mahdollisimman nopeesti, että ehtii reagoimaan siihen. Ei sillä niin väliä sallitaanko kaikki, osa vai ei ollenkaan, mutta lopullinen pätös olisi kiva saada nopsaan.
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: Ma 30.01.2012 22:09
Kirjoittaja Sanare
Joakim Isaksson mukaan
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: Ma 30.01.2012 22:49
Kirjoittaja Malkuth
Selvä, sovitaan että ainoastaan Belial on sallittu. Vähän hölmöä tavallaan, mutta deathwing on sentään vanha ja perinteinen armeija toisin kuin joku GK-henchmen. Seuraavalla kerralla voi sitten kokeilla vaikka kaikkien spessujen sallimista. Syynä selkeän linjanvedon puuttumiseen oli, ettei mua kiinnostanut alkaa käymään jokaista codexia läpi ja miettimään mikä pistehintaraja jättäisi turhan överit pois ja sallisi sopivat.
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: Ti 31.01.2012 11:49
Kirjoittaja Half-breed
Malkuth kirjoitti:Selvä, sovitaan että ainoastaan Belial on sallittu. Vähän hölmöä tavallaan, mutta deathwing on sentään vanha ja perinteinen armeija toisin kuin joku GK-henchmen. Seuraavalla kerralla voi sitten kokeilla vaikka kaikkien spessujen sallimista. Syynä selkeän linjanvedon puuttumiseen oli, ettei mua kiinnostanut alkaa käymään jokaista codexia läpi ja miettimään mikä pistehintaraja jättäisi turhan överit pois ja sallisi sopivat.
Belial sallittu, mutta Sammael ei? Ravenwingikin on vanha ja perinteinen armeija.
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: Ti 31.01.2012 12:09
Kirjoittaja Malkuth
Half-breed kirjoitti:Malkuth kirjoitti:Selvä, sovitaan että ainoastaan Belial on sallittu. Vähän hölmöä tavallaan, mutta deathwing on sentään vanha ja perinteinen armeija toisin kuin joku GK-henchmen. Seuraavalla kerralla voi sitten kokeilla vaikka kaikkien spessujen sallimista. Syynä selkeän linjanvedon puuttumiseen oli, ettei mua kiinnostanut alkaa käymään jokaista codexia läpi ja miettimään mikä pistehintaraja jättäisi turhan överit pois ja sallisi sopivat.
Belial sallittu, mutta Sammael ei? Ravenwingikin on vanha ja perinteinen armeija.
Belial ei osaa yhtään mitään erikoista FOC-muutoksen lisäksi, Sammaelista ei voi ihan samaa sanoa kuitenkaan, vaikkei sekään toki oikeasti mitenkään peliä rikkova ole. Plus se olennaisempi pointti, eli Ravenwingiä voi pelata tavallisella marinecodexilla ilman spessuja, Deathwingiä ei. Tällä kertaa näin, sorry.
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: Ke 01.02.2012 02:07
Kirjoittaja Malkuth
Ekan viestin "ota mukaan" -listaan lisätty maininta ajoneuvojen kraaterimerkeistä.
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: To 02.02.2012 22:38
Kirjoittaja Vasara_
Pelattiin pari testipeliä ko skenuilla. Muuten oli ok, paitsi objektivien sijoittelu 12" päähen reunoista antoi aika pienen alueen kentän keskelle. Jos objektiivejä voisi laittaa 6" kentän sivuista ja 12" omasta reunasta, (vaikkei omaa puolta olekkaan objektiivien asetuksessa).
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: To 02.02.2012 23:32
Kirjoittaja Malkuth
Klubba kirjoitti:Pelattiin pari testipeliä ko skenuilla. Muuten oli ok, paitsi objektivien sijoittelu 12" päähen reunoista antoi aika pienen alueen kentän keskelle. Jos objektiivejä voisi laittaa 6" kentän sivuista ja 12" omasta reunasta, (vaikkei omaa puolta olekkaan objektiivien asetuksessa).
Edellisessä 1000 pisteen turnauksessa homma toimi niin, että objektivejen tarvitsi olla vain 6" reunoista ja 12" toisistaan. Arvelin, että tällä kertaa kun niitä on vain kolme kerrallaan toimisi normaalit säännöt. Mahtumisen puolesta toki toimiikin, mutta kieltämättä peli keskittyy aika pienellä alueelle kentän keskellä. Olen mä näitä itsekin testannut, mutta en 1000 pisteen ja pienen pöydän kanssa koskaan kovin tosissaan pelaten, eli palaute on sikäli oikein tervetullutta. En ihan varma kuitenkaan ole tarvitseeko tuota objektiivien asettelua muuttaa. Onko joku muu testannut, tai onko muuten kommentteja aiheesta?
Re: 40K in 1K part II - 26.2.2012 Turku
Lähetetty: Pe 03.02.2012 15:25
Kirjoittaja Palmus
Tilaa näkyypi vielä riittävän, jotenka Jere Jukka mukaan. Ainakin näillä näkymin.