Sivu 2/2
Re: Kysymyksiä armeijan aloituksesta.
Lähetetty: Su 28.07.2013 21:56
Kirjoittaja Half-breed
smaxx kirjoitti:Haltiat :
Samat sankarit, eli taikuri ja Taistelulipunkantaja.
Perusjoukkoihin : keihäsmiehiä, jousimiehiä ja ritareita oman maun mukaan
Special : kaikki vaihtoehdot ovat hyviä... White Lion on paras jalkaväki (?), mutta ei ole mitään vikaa pelata muita jalkaväkivaihtoehtoja, samoin vaunut, ratsut yms ovat pelattavia.
Rare : Pieneen peliin ei paljoa täältä, mutta ehkä yksi kotka ja/tai bolt thrower tai pieni yksikkö Sisters of Averlornia. Isompiin peleihin sitten oman maun mukaan kotkia, bolttereita ja Frostheart Phoenix.
Muutoin ihan hyvä lista, mutta en itse kyllä suosittele Sistereitä. Paketti on kallis ja Sisterien hyöty on aika minimaalinen Archereihin nähden. Toinen vähän niin ja näin on Swordmasterit jotka eivät kyllä sovellu isossa yksikössä pelattavaksi.
Kuitenkin mitä nyt neuvoisin OP:lle, niin jos armeija on rankattu noihin kolmeen, niin katso kuvia figuista ja katsele tappeluraportteja näiltä armeijoilta. Helpottaa kivasti sitä armeijavalintaa kun näkee vähän paremmin mistä on kyse. Teknisesti voit myös hankkia IoB-paketin ja kokeilla siitä niitä Helffejä, sillä vaikka et lopulta aloittaisi niitä, niin taskusääntis on kätevämpi kuin tiiliskivi ja ne figut voi aina myydä pois, jolloin saat sen sääntiksen halvemmalla kuin erikseen ostamalla.
Re: Kysymyksiä armeijan aloituksesta.
Lähetetty: Su 28.07.2013 22:33
Kirjoittaja smaxx
Half-breed kirjoitti:Muutoin ihan hyvä lista, mutta en itse kyllä suosittele Sistereitä. Paketti on kallis ja Sisterien hyöty on aika minimaalinen Archereihin nähden. Toinen vähän niin ja näin on Swordmasterit jotka eivät kyllä sovellu isossa yksikössä pelattavaksi.
Höpö höpö :) Ihan totta, ettei Sisters of Avelorn ole 1000 pinnan armeijaan välttämättä tarpeellinen, ja samoin Border Patrol kompeilla niitä ei välttämättä tarvita ( mainosta :
http://www.nopat.fi/2012/fantasia-ja-sc ... -rulebook/ ), ja eurohinnaltaan ovat ryöstöä, mutta pelillisesti ne on loistavia. Ne on palavia ja maagisia S4 ammuksia, jotka ovat pahiksia vastaan armour piercing. Ammut niillä regeneroivaa monsteria, ja perään boltteria, ja monsteri kuolee. Ei ne pelin aloittamiseen mikään tärkein yksikkö ole, mutta oleellinen ja hyvä mauste High Elf -armeijaan, aikanaan.
Swordmasterit eivät hyödy HE:n kolmesta rivistä lyömisestä samalla lailla kuin leijonat, ja leijonat ovat varmaankin parempia, mutta kyllä niitä aloitusboksin miekkamestareita voi ihan hyvin pelata, pienessä pelissä pieninä yksiköinä.
Re: Kysymyksiä armeijan aloituksesta.
Lähetetty: Ma 29.07.2013 16:29
Kirjoittaja Agrael
Kiitos mielipiteistänne! :)
Olen taas askelleen lähempänä armeijan valitsemiseen, ja olen todennut että tuo paha/hyvä armeija moraalisuus ei sinäänsä päde jos tekee omanlaisen tai teemapohjaisen armeijan, joka on hienoa. Itsekkin haluaisin tehdä uniikin/ainutlaatuisen armeijan ja ehkä jopa tehdä pienen backstoryn heille. :)
Kuitenkin, teen nyt niin kuin moni eri foorumi väitti aloittelijalle: en huoli pelitehokkuudesta, vaan enemmän figuista ja maalauksesta. Joten valintani perustuu sitten siihen.
Olen ajatellut tehdä Slaneesh-Jumalaa palvovan Warriors of Chaos armeijan, sillä en oikein pitänyt mistään muun Kaaosjumalan historiasta, ja Slaaneshilla on todella hienot figut (pinkit sotilaat ovat todella cool!).
Googlettamalla selvisi, että yhtä Jumalaa palvova Chaos armeija ei ole yhtä tehokas kuin kaikkia Jumalia palvova sekalais armeija, mutta mitä mieltä te olette? Kuulin että Slaneesh toimii vähän kuten elffit; todella nopeita yksiköitä mutta kuolevat helposti.
Olen myös todella hämmentynyt näistä "Daemons of Choaos" yksiköistä... Ovatko ne siis ihan oma armeija, vai voiko Warriors of Chaos armeijaan lisästä Demoonien yksiköitä? Tai vaikkapa Beastmenejä?
Re: Kysymyksiä armeijan aloituksesta.
Lähetetty: Ma 29.07.2013 16:50
Kirjoittaja Oberon
Warriors of chaoksella ei sellaista olekaan mikä kuolisi helposti ja nopeesti (siis warriors-puolelta, ne marauderit eli perusihmiset joita WoCilla myös näkee, on koirien ohella käytännössä alasti liikenteessä eli kaatuu äkkiä), ei se merkki niin pahasti niitä heikennä. Slaaneshin warriorit on pelottomia sotureita mutta merkittömään verrattuna muuten tasan yhtä kestäviä, kun taas nurglen ukkoihin on vaikeempi osua ja tzeentchin sotureita suojaa (suht heikosta tooosi vahvaan vaihteleva) voimakenttä (save jota ei saa vahvalla lyönnillä pois, toisin kun panssarista saatua savea), khornen jätkät lyö paljon eikä pelkää mittään niin kauan kun ovat voittoisia. TZ ja nurgle siis kestää enempi, slaanesh ei koskaan pelkää ja khorne lyö.
Demoneita ja beastmaneja ei voi wociin yhdistää, toisaalta WoCin listassa on jo valmiiksi aika petomaisia yksiköitä (trollit, dragon ogre ja DO shaggoth, manticore, chimera, lohari, koirat) sekä demoneita (demoniprinssi, hellcannon), kun taas demonien ja beastmanien listoissa EI ole WoCmaisia yksiköitä (paitsi demonien demoniprinssi, lähes samat säännöt).
Markkeja saa sekoitella jos haluaa (tosin hahmot ei osaa tapella erimerkkisten soturien kanssa samassa ryhmässä eli ihan hirveesti ei ehkä kantsi sotkea värejä, joihinkin tehtäviin tietyt merkit on parempia ku toiset, slaaneshin merkissä ei onneks oo mitään ihmeellistä drawbackia niinku khornen merkissä (on mahis että hyökkäävät lähitaisteluun vaikket ehkä haluaisi, ja juoksevat vielä lisää jos voittavat vaikket haluaisi) vaan tekee kaikista aika varmoja pelata (eivät ainakaan juokse karkuun, paitsi jos onnistuvat häviämään taistelussa).
Re: Kysymyksiä armeijan aloituksesta.
Lähetetty: Ma 29.07.2013 22:20
Kirjoittaja Agrael
Ok, hienoa. :)
Sääli ettei voi näitä (
http://www.games-workshop.com/gws/catal ... rod1170245 ) saada mukaan armeijan... Todella tyylikkäitä figuja. :) Ehkä aloitan Deemoniit sittenkin... Agh tämä armeijan valinta on niin vaikeaa! :D Miksei voi kerätä vain kaikkea?! :P
Vielä toinen kysymys: mitkäs armeijat ovat vielä uudistumassa? Olisi sääli jos aloitan jonkun armeijan ja sitten seuraava päivä uusi armybookki ilmestyy... :D
Re: Kysymyksiä armeijan aloituksesta.
Lähetetty: Ma 29.07.2013 22:27
Kirjoittaja smaxx
Agrael kirjoitti:Ehkä aloitan Deemoniit sittenkin... Agh tämä armeijan valinta on niin vaikeaa! :D Miksei voi kerätä vain kaikkea?! :P
Vielä toinen kysymys: mitkäs armeijat ovat vielä uudistumassa? Olisi sääli jos aloitan jonkun armeijan ja sitten seuraava päivä uusi armybookki ilmestyy... :D
Ei sitä tartte yhteen tyytyä, mutta aloittaa voi tietty vain yhdestä :) Siitä voi sitten jatkaa toisella kun siltä tuntuu...
Faba armeijoista kait vahvimmin ehdolla päivittymään Lizardmenin jälkeen ovat Dark Elffit ja Dwarffit. Toiveikkaat uskovat Bretonnian ja Wood Elvesin päivittyvän 2014 puolella.
Re: Kysymyksiä armeijan aloituksesta.
Lähetetty: Ma 29.07.2013 22:31
Kirjoittaja Agrael
smaxx kirjoitti:Agrael kirjoitti:Ehkä aloitan Deemoniit sittenkin... Agh tämä armeijan valinta on niin vaikeaa! :D Miksei voi kerätä vain kaikkea?! :P
Vielä toinen kysymys: mitkäs armeijat ovat vielä uudistumassa? Olisi sääli jos aloitan jonkun armeijan ja sitten seuraava päivä uusi armybookki ilmestyy... :D
Ei sitä tartte yhteen tyytyä, mutta aloittaa voi tietty vain yhdestä :) Siitä voi sitten jatkaa toisella kun siltä tuntuu...
Faba armeijoista kait vahvimmin ehdolla päivittymään Lizardmenin jälkeen ovat Dark Elffit ja Dwarffit. Toiveikkaat uskovat Bretonnian ja Wood Elvesin päivittyvän 2014 puolella.
Kiitos vastauksesta!
Ihmetyttää miksi Wood Elffit ja Bretonnia eivät ole top priority uudistamisen kannalta, sillä käsittääkseni ne tarvitsevat sitä eniten...?
Re: Kysymyksiä armeijan aloituksesta.
Lähetetty: Ma 29.07.2013 23:08
Kirjoittaja smaxx
Agrael kirjoitti:Ihmetyttää miksi Wood Elffit ja Bretonnia eivät ole top priority uudistamisen kannalta, sillä käsittääkseni ne tarvitsevat sitä eniten...
:) Niiden päivittymisestä ei ole liikkeellä mitään kummempaa huhua, ja toi peruste on ollut olemassa jo niin kauan ettei sille voi antaa painoa. Siinä välissä on moni muu rotu ehtinyt saamaan parikin uutta kirjaa, joten odotellaan vaan kärsivällisesti.
Re: Kysymyksiä armeijan aloituksesta.
Lähetetty: Ma 29.07.2013 23:10
Kirjoittaja Pulautus Pallo
Koska niillä ei ole niin paljoa pelaajia. Mainstream armeijat ekaksi, jotta menis paljon kaupaksi. GW tekee pelkkää bisnestä ja maksimoi voiton
Re: Kysymyksiä armeijan aloituksesta.
Lähetetty: Ma 29.07.2013 23:19
Kirjoittaja smaxx
BloodyElf kirjoitti:Koska niillä ei ole niin paljoa pelaajia. Mainstream armeijat ekaksi, jotta menis paljon kaupaksi. GW tekee pelkkää bisnestä ja maksimoi voiton
Toihan on ihan itseaiheutettu tilanne. Woodiet ja Bretit ovat olleet hyvinkin pelattu armeija, mutta kun niitä tarpeeksi kauan on päivittämättä niin väheneehän se pelaajien määrä. Ja palautuu nopeasti päivittämällä kirjan ja figut onnistuneesti, ihan niinkuin kävi Dark Elffeille.
Re: Kysymyksiä armeijan aloituksesta.
Lähetetty: Su 25.08.2013 22:00
Kirjoittaja Amadi
smaxx kirjoitti:BloodyElf kirjoitti:Koska niillä ei ole niin paljoa pelaajia. Mainstream armeijat ekaksi, jotta menis paljon kaupaksi. GW tekee pelkkää bisnestä ja maksimoi voiton
Toihan on ihan itseaiheutettu tilanne. Woodiet ja Bretit ovat olleet hyvinkin pelattu armeija, mutta kun niitä tarpeeksi kauan on päivittämättä niin väheneehän se pelaajien määrä. Ja palautuu nopeasti päivittämällä kirjan ja figut onnistuneesti, ihan niinkuin kävi Dark Elffeille.
Toisaalta Welffien yleinen strategia on sitä luokkaa, että balanssissakin aiheuttanee päänvaivaa aloitteleville pelaajille. Täten metsähulttioiden suosio ainakin casual-pelaajien keskuudessa lienee pysyvän matalahkona.
Toisaalta vähän yllättää, ettei GWn marketointikomitea osannut yhdistää Welffien uutta kirjaa Hobbit-elokuvasarjan toiseen osaan. Mirkwoodin seikkailuiden olisi luullut nostavan kysyntää.