Sotavasara.net

Oberon kirjoitti:

Slooten kirjoitti:

Dr. Icchan kirjoitti:Osaako joku selittää minulle mitä hyötyä tästä on?

Any model may replace his bolt pistol with a chainsword......free

Eikös pistoolit kuitenkin vielä laskettu lähisaseeksi assaultissa?

Mut eipä siitä yhdestä lähitaisteluaseesta iloa ole, chaniswordin ap:stä saattaa joskus olla kaiketi.

Ai chainswordissa on nykyisin AP?

Luin jostain että mopoilla ois sen verran huonot kamat ettei ne pystyis ostamaan jotain aseita kun ne vaihtokamat puuttuu. Oisko toi ratkasu siihen esim? Emt. Joku vastaava turhake on DA:llakin, kessulla ja normimopoilla on vaan pisla tai miekka, ei molempia->ei se kessukaan ikinä saa asebonareita, menee vähän esim kirveen pointti vs nyrkki hukkaan.

No eihä siin mitää AP:ta oo, emmä tiiä mitä iloo tosta on, ei ne normi bikerit kuitenkaan mitään lisä lähisaseita saa... Kessu kyllä ostaa melee aseet nykyisen lisäksi, mutta eipä siinäkään tolla väliä. Kai tuo on ihan modellaus syistä että saa wysigyg?

Eipä osta kessukaan. Wargearissa lukeepi pistooli eikä mitään extraa kessun kohdalla, FAQ antaa vaihtaa pislan sahamiekkaan ja ilman sitä ei sais vaihtaa special weaponeihin mittään (boltertai lähisase kelpaa,ei pisla), ja klosisaseissakin tehdään vaihtoja eikä osteta uutta=kessu ei voi omistaa ku yhden aseen kerrallaan.

Eli joo, edellisten viestin fiilikset oli oikeessa miulla. Tartteevat sahamiekkaa special weaponeihin, ja FAQin jälkeen ne sellaset voi ottaa ja heti antaa pois.

Kysymys on justiinkin siitä että bikereille saa nyt RAWinkin mukaan niitä spessuaseita - armourylistassa olevat rajoitukset (spessuaseen saadakseen piti vaihtaa pois puukko tai boltteri) estivät pilkkua nussittaessa erikoisaseiden oston koko yksikölle.

Edit/ Oberon ninjasi!

Oberon kirjoitti:Tartteevat sahamiekkaa special weaponeihin, ja FAQin jälkeen ne sellaset voi ottaa ja heti antaa pois.

Alkaa kuulostaa siltä surullisenkuuluisalta mainokselta. "Tästä ryhmästä on kaikki lisätyt sahamiekat otettu pois."

Eivät voineet sitten faquttaa, että bikerit saavat korvata pistoolinsa spessulla. *naamapalmu.jpg*

No ei, kun se vaihtoehto näkyy siellä samassa aseiden pistehintalistassa missä se on kaikille muillekin näytillä. Turhan hankalaksi ois varmaan menny laittaa taas joku alamerkintä marginaaliin että "huomaa, että mopot saavat vaihtaa pistoolinsa näihin, eikä lähitaisteluasettaan". Vähän sama syy kenties, kun minkä takia relic bladea ei oo siinä listassa vaan eri yksiköille erikseen hinnoiteltu sen unit entryn alle mistä ne kessu-upit yms löytyy. Ettei tartteis relic blade-hero ja relic blade-normal-luokituksia tjsp sinne hinnastoon.

Kuitti.
Tulis jo se mun codexi postissa niin ei tarvis spekuiloida...
Mutta sitä vartenhan tämä threadi on.

Lol wut? Ovatko pelivideot nykyään kiellettyjä?

^ Näyttää lähinnä siltä, että oikein arvaaminen on kiellettyä. Tuossahan puhuttiin ennakkoon julkaisuista kertomisesta.

Oikein arvaaminen on kiellettyä, samoin kaikki muukin, missä on GW:n tuotteita.

Jos arvaa oikein ja sattuu tekemään jonkinasteistä yhteistyötä jonkin Trade Accountin kanssa (esim. Sotu + Fantsu tai BoW + Wayland) ja toinen arvaa oikein uutuuksista, GW pistää Trade Accountin jäihin ennaltamäärittelemättömäksi ajaksi.

T. GW. We Suck So You Can Play.

Noihin käsityksiin itse pääsin, ainakin sen perusteella, että BoW on saanut CoD-kirjeitä kerran kuussa.

Kaapelikala kirjoitti:T. GW. We Suck So You Can Pay.

Fixed that for you.
Lieneekö Sotun sponssisopimukset vaarassa jos tänne linkkailee spoilereita? Tuskin koska pieni kielialue, mutta teoriassa...

Tässä välissä on hyvänä uutisena se, että se näiden viimevuosien pahimpien lakipykälien viilaaja on ilmeisesti heivattu mäkeen, joten parannuksiakin voi olla odotettavissa.

http://bluetablepainting.com/new-hope-games-workshop/

Meenneen joulun haamu vielä kummittelee?

Kaapelikala kirjoitti:Oikein arvaaminen on kiellettyä, samoin kaikki muukin, missä on GW:n tuotteita.

Jos arvaa oikein ja sattuu tekemään jonkinasteistä yhteistyötä jonkin Trade Accountin kanssa (esim. Sotu + Fantsu tai BoW + Wayland) ja toinen arvaa oikein uutuuksista, GW pistää Trade Accountin jäihin ennaltamäärittelemättömäksi ajaksi.

T. GW. We Suck So You Can Play.

Noihin käsityksiin itse pääsin, ainakin sen perusteella, että BoW on saanut CoD-kirjeitä kerran kuussa.

Eikös tuota voi kiertää sillä, että tekee sivuun toisen "firman" joka toimii irrallisesti nolla-tavoitteella eikä anna mitään julkista referenssiä "emoyhtiöönsä"? Tämä ajatuksella että firma X myy GW roippeita, saman firman työntekijät pyörittävät normaalilla työajalla jotain erillistä nettisivua jossa sitten toimivat kuten toimivat. Jos tosiaan saa arvailla jne. niin kauan kuin ei ole yhteydessä jälleenmyyjiin niin tuo voisi toimia...tai sitten en. En ole lakioppinut.

shiwan kirjoitti:Eikös tuota voi kiertää sillä, että tekee sivuun toisen "firman" joka toimii irrallisesti nolla-tavoitteella eikä anna mitään julkista referenssiä "emoyhtiöönsä"? Tämä ajatuksella että firma X myy GW roippeita, saman firman työntekijät pyörittävät normaalilla työajalla jotain erillistä nettisivua jossa sitten toimivat kuten toimivat. Jos tosiaan saa arvailla jne. niin kauan kuin ei ole yhteydessä jälleenmyyjiin niin tuo voisi toimia...tai sitten en. En ole lakioppinut.

Onko GW:llä mikään lakiteknistä estettä ettei voi katkaista trade accounttia jos näkee tuon siinä mikä se on(kikkailuna) ja päättää katkaista vaikka teknisesti ottaen ei ole samaa firmaa?

Mikään laki ei vaikuta asiaan kovinkaan paljon, sillä kyse on sopimussuhteesta. Lähtökohtaisesti kaksi osapuolta voi tehdä juuri sellaisen sopimuksen kun haluavat. Kun ko. asiassa GW on selvästi vahvemman osapuolen asemassa, en usko, että sopimuksen irtisanominen taikka purkaminen GW:n puolesta mihin tahansa syyhyn vedoten on erityisen vaivalloista. Jonkinlaisesta sopimussakosta on mahdollisesti sovittu, mutta se tuskin tulisi olemaan GW:lle kovinkaan suuri taloudellinen rasite.

Paha sanoa mitään varmasti, kun ei ole sopimusta saatavilla. Kikkailu ei kuitenkaan varmasti auta, ellei se sitten jää jotenkin totaalisesti GW:ltä huomaamatta, sillä ei mikään pakota GW:tä myymään juuri tietylle jälleenmyyjälle tuotteitaan.

Kaikki yllä oleva on hienoisella juridisella ymmärryksellä höystettyä spekulaatiota. En ole tapaukseen paneutunut muuten kuin videon katsomalla.

tneva82 kirjoitti:

shiwan kirjoitti:Eikös tuota voi kiertää sillä, että tekee sivuun toisen "firman" joka toimii irrallisesti nolla-tavoitteella eikä anna mitään julkista referenssiä "emoyhtiöönsä"? Tämä ajatuksella että firma X myy GW roippeita, saman firman työntekijät pyörittävät normaalilla työajalla jotain erillistä nettisivua jossa sitten toimivat kuten toimivat. Jos tosiaan saa arvailla jne. niin kauan kuin ei ole yhteydessä jälleenmyyjiin niin tuo voisi toimia...tai sitten en. En ole lakioppinut.

Onko GW:llä mikään lakiteknistä estettä ettei voi katkaista trade accounttia jos näkee tuon siinä mikä se on(kikkailuna) ja päättää katkaista vaikka teknisesti ottaen ei ole samaa firmaa?

Pois lukien sopimukset jotka ovat määräaikaisia ja joiden katkaisemisesta seuraa tuntuva sakko, ei. Toisaalta, ei ole mitään estettä muutenkaan.