Sotavasara.net

warhamer116 kirjoitti:Voin melkein laittaa rahaa pöydälle että nuo visions lehdet maksaa sellaset 20-30€ kipale ja nuo pikkuläpyskät on siellä 5€ tienoilla.

Mikäli on omg myyjää myyrmannista uskominen Warhammer Visions hinta tulee olemaan 9€.

Dolmot kirjoitti:Lisäksi: kolmen kielen niputtaminen samoihin kansiin taitaa tarkoittaa, että Visions on kuvalehti eikä paljon muuta.

Melko arvattavaa juu.

Dolmot kirjoitti:Vielä lisäksi: Nykyiset WD:n (teoriassa artikkeli- ja uutislehti) tilaajat saavatkin Visionsin, parhaimmillaan vuoden ajaksi. Mikäs siinä jos kuvista tykkää. Saas nähdä, osaavatko kaikki arvostaa.

Jaa, tätä just mietin. Menin nimittäin jatkotilaamaan WD:n vuodeksi viikko ennen kun luin tämän topicin. Eli Visionsilla sitten jatketaan. Ei GW:ltä ole kyllä ole tullut mitään infontynkää maililla tai kirjeitse aiheesta. Itseäkin vähän jurppii tuollainen tiedonpanttaaminen kun maksavana asiakkaana köhin juuri 90€ tiskiin.

-mv40k2

mv40k2 kirjoitti:Jaa, tätä just mietin. Menin nimittäin jatkotilaamaan WD:n vuodeksi viikko ennen kun luin tämän topicin. Eli Visionsilla sitten jatketaan. Ei GW:ltä ole kyllä ole tullut mitään infontynkää maililla tai kirjeitse aiheesta. Itseäkin vähän jurppii tuollainen tiedonpanttaaminen kun maksavana asiakkaana köhin juuri 90€ tiskiin.

-mv40k2

Eikö se sitten lähentele jo petosta?

Mysterous kirjoitti:

mv40k2 kirjoitti:Jaa, tätä just mietin. Menin nimittäin jatkotilaamaan WD:n vuodeksi viikko ennen kun luin tämän topicin. Eli Visionsilla sitten jatketaan. Ei GW:ltä ole kyllä ole tullut mitään infontynkää maililla tai kirjeitse aiheesta. Itseäkin vähän jurppii tuollainen tiedonpanttaaminen kun maksavana asiakkaana köhin juuri 90€ tiskiin.

-mv40k2

Eikö se sitten lähentele jo petosta?

Luinko väärin vai enkös ton saa irtisanoa, kun kerran lehti vaihtuu? Gw:llä on se what's new today blogi, niin mielestäni näin siellä tuollaisen tekstin.

Sir T0inen kirjoitti:Luinko väärin vai enkös ton saa irtisanoa, kun kerran lehti vaihtuu? Gw:llä on se what's new today blogi, niin mielestäni näin siellä tuollaisen tekstin.

Ok, kiitti tiedosta. Taidan hetken odotella mielenkiinnosta tuleeko GW:ltä kotiin mitään infoa aiheesta. Jos ei kuulu, niin lähden sitten höyryämään GW Helsinkiin narikkatorille.

-mv40k2

Visionsin ensimmäinen numero.
Sitähän tupataan sanoa että yksi kuva vastaa tuhatta sanaa.

Dolmot kirjoitti:Lisäksi: kolmen kielen niputtaminen samoihin kansiin taitaa tarkoittaa, että Visions on kuvalehti eikä paljon muuta.

Paljonkos tämän ennustuksen voittokerroin oli?

Vähän sekavat ajatukset. WD nyt ei järkytä suuntaan eikä toiseen. Entinen 150-160 sivun lehti on pilkottu noin neljään 30-40 sivun lehteen. Sisältö näyttäisi olevan jokseenkin sama. Kuukausihintaan tulee reilut 50 prossaa lisää jos kerää kaikki. Toisaalta irtonumeron poiminta on halvempaa.

Visions...ensimmäinen mieleen tullut kysymys oli "miksi?" Ei sillä, kyllä minä aikoinaan tykkäsin kun WD:n mukana tuli joskus Golden Demon -kuvaliite ja suurjuliste, mutta että joka kuukausi ja ostettava erikseen keskisuolaiseen hintaan? Miksi? Vähintään puolet sisällöstä näytti olevan kuvia studion figuista kymmenestä eri kuvakulmasta. Miksi? Aikoinaan WD:ssa alkoi pänniä, miten tismalleen saman kaman sai nähdä uutuusaukeamalla, myyntiaukeamalla, maalausaukeamalla, taisteluraporttiaukeamalla, paketin kyljessä ja ties missä. Vieläkö maksaisin siitä, että saan nähdä sen alaviistosta aseteltuna jotain muuta mörköä vastaan? Miksi? GD-kama sun muu fanituotanto elähdyttäisi enemmän, mutta noinkohan sekään kuukausittain.

Jos se on kuvalehti, miksi entistä pienempi sivukoko ja miljoona sivua "määrä korvaa laadun" -asenteella? Missä tätä on tarkoitus lukea? Salaa täysistunnolla, välillä poikittain pyöritellen? Sängyssä peiton alla? Keräisinkö tätä puoli hyllymetrillistä? Miksi? Tarvitaanko printtiversiota kuva-arkistosta, joka tuntuisi nykyaikana jotenkin luontevammalta tallentaa irtokuvien kansiona vaikka tabletille jos joskus iskee referenssin tarve. Ei tämä minusta nyt niin suurta taidetta ole, että olkkarin kahvipöydälle asettelisin vieraiden ratoksi.

En ainakaan tällä hetkellä koe suurta tarvetta ostaa "marine edestä, marine takaa, marine istuu, marine makaa" -kuvastoa studion liukuhihnan tuotannosta. Firma hehkuttaa omia aikaansaannoksiaan sivu toisensa jälkeen ja kuluttajan kuuluisi ihailla kuin kommunistisia isähahmoja. Ei tämä todellakaan luo vaikutelmaa yhdessä tekemisestä asiakaskunnan kanssa. Ulkopuolisten tuottamat visiot olisivat tuhannen monta kertaa mielenkiintoisempia. Pitänee silti plärätä kaupassa ja ihmetellä lisää ennen lopullista tuomiota.

Entiset WD:n tilaajat eivät kyllä todellakaan saa tässä sitä mitä alkujaan tilasivat. Vaan eipä viikkolehteä kai voinut tilatakaan, eli vaihtoehdot ovat vähissä. Kauppaan vain joka viikko jos pelisisältö kiinnostaa. Toivottavasti mukaan tarttuu samalla pari boksia muovia.

Täytyy myöntää, että wd pelkällä kuvasisällöllä ei lähtökohatisesti kuullosta yhtään hullummalta. Etenkin kuns e kaikki muu tauhka on kuitenkin yhä saatavissa ja vielä mukavammin saatavilla pienissä osissa, jolloin voi poimia vain haluamansa osat. Kuitenkin ainakin itseäni kiinnostaa figuissa lähinnä ne figut, ei niinkään ne sarjatuotantona kirjoitetut viiden pennin tarinat niiden kupeeseen tai opetuskuvasarjat, miten maalata skeletoneja gwn uusilla washeilla ja drybrushmaaleilla. Toki kaikki "wanhojen aikojen" kampanjat, skenaariot yms. Kiinnostaisi, mutta niiden toivominen nyt on jo melkoisen utopistista.

Mysterous kirjoitti:Visionsin ensimmäinen numero.

Onpa turha läystäke. Käsittämätön ajatus, että tuommoinen tulisi joka kuukausi ulos.

Mutta olipahan älyttömän ärsyttävä "review". Mies ei sanonut mitään edes etäisesti järkevää. "Ja taas teksti on kolmella kielellä?!?!?" "Ja miten tää sivu on taas kallellaan?!??" Tsiisus.

Onko tuo 'visions' koko lehti vai erillinen liite?
Tuossa laitetaan paras jalka eteen ja esitellään mitä ne tekevät hyvin: Komeita figuja ja maalautöitä.

Visions on oma lehtensä joka ilmestyy kuukausittain.

No joo, nyt on selailtu. WD ei edelleenkään juuri yllätä tai järkytä. Oudolta se toki näyttää kun mitälie 400 numeroa ehdittiin mennä leveäselkäisellä kuukausiformaatilla. Oliko muutos erityisesti tarpeen? Jos joka numeroon tulee tietyt pakolliset kuviot, mahtuuko esimerkiksi juonnettuja taisteluraportteja kunnolla loppusivumäärään? Viikottainen päivitys voi tietysti tuoda enemmän pöhinää asiakaskuntaan. Pitää katsoa, mihin suuntaan tämä etenee.

Visionsista en vieläkään tiedä, mitä ihan tarkalleen ajatella. Ainakin ajattelin ääneen "nämä tyranidit alkavat jo tunkea korvista" jossain sivun 50 paikkeilla. Ei vain kiinnosta. Ei tällaisesta promomateriaalista pitäisi maksaa erikseen. Sitten kun vihdoin päästiin GD-, FW- ja army showcase -puolelle, hommaan ilmestyi joku pointti. Harmi vain, ettei kolmikielisyyden takia asioita oikein voi taustoittaa silloinkaan kun se auttaisi esitystä. Sekaan oli lyöty myös "taisteluraportti" ja "konversioartikkeli", jotka kärsivät samasta ongelmasta. Yksi lause per sivu ja kuvan pitäisi kertoa loput. Muutama sivu taisi olla Blanche/Nielsen-settiä. Ihan OK, mutta vähäistä oli se anti verrattuna sadan sivun tyranidispämmiin.

Vähän tuntuu olevan shovelware-meininkiä tässä julkaisussa. Studion promokuvat ja GD-voittajat nyt rätkitään joka tapauksessa, joten kovin paljon uutta toimitustyötä tässä ei jouduta tekemään sivua kohti. Varsinainen informaatioarvo on hyvin rajallinen. Arvo lukijalle riippuu ihan siitä, paljonko pystyy inspiroitumaan ämpärillisestä figunkuvia. Ainakaan minua tämä muovisen oloinen grim blandness ei vielä inspannut yhdeksän euron edestä. Koko tuplalehtisysteemistä voisi todeta, että saisivat keskittyä ennemmin laatuun kuin määrään. Jos voisi ostaa pelkät Visionsin keskisivut kolmella eurolla, kiinnostuisin paljon enemmän. Vielä voi tietysti toivoa, että visio selkenee vastaisuudessa.

WD oli tai siis on ihan ok, kun ottaa huomioon että kyseessä on viikoittain ilmestyvä lehti.

Vision toisaalta... Noh sanotaan näin, että kyseesä on suurempi vitsi kuin Jutta Urpiaisen pätevyys valtiovarainministeriksi. Tekstiä vähemmän kuin keskiverto anttilan kuvastossa... Nidi eestä, Nidi takaa, Nidi seisoo ja Nidi makaa kuvia. Battle report oli totaalinen vitsi! Jos joutuisin kumman otan vessaan mukaan luettavaksi Anttilan kuvaston vaiko Visionin niin kyllä Anttilan lärpäke tarttuisi mukaan (ja se pentele on sentään ilmainen).

^tämä

mainostus sanoo: Kattava harrastuslehti

Mitä odotin (ainakin 3-4 pitäs tulla täyteen):
-Taktiikoita
-Sääntöjen purkamista (selvennyksiä ym)
-Konversoi-ideoita ja neuvoja
-maastonteko-ideoita, ohjeita
-WD-tyylisiä lisäsääntöjä, campaign karttoja
-Battlereportteja
-Maalaus-ideoita


Mitä sain:
-Tuotekatalogi
-Uudelleenkäytettyjä kuvia
-GD-voittajafigujen kuvia. Jotka on nähty jo useammassa WD'ssä

Summary:
Jää hyllyyn.

Uudesta ohuesta White Dwarfista jäi itselleni hyvä positiivinen maku. Ymmärän toki jos jo yli vuosikymmenen vanhaa wd:tä lukeneet ei tykkää tästä muutos tähän läpyskään on iso. Mutta itse olen vähän uudelleen myöhäis herännyt figujen maailmaan reilu vuosikymmenen tauon jälkeen ja uusi ohuempi wd ainakin opetti minulle miten putsataan sprue jälkiä ja miten maalataan hieno kääpiö. Toi kääpiön ihon maalaamis ohje sinällään on varmaan aika yhteensopiva ihan ihmisen ihon maalaamiseen ja maaleja vaihtamalla käynnee myös vaikka örkkien ihoon. Jokaisen faba pelaajan perusosaamiseen kuuluu osata maalata kääpiölle hieno parta ruskeaksi, blondiksi tai harmaaksi ja hienoa että se on nyt käyty läpi.

Warhammer Visionsiin pitänee seuraavaksi syventyä...

Jake Thornton, ehkä jotain jostain lehtiin ja hammeriin liittyvästä tietävänä, on laatinut arviot molemmista uusista läpysköistä. Ihan mielenkiintoista luettavaa. Etenkin duplikaattimateriaalin esittely kuvien kera on valaisevaa.

http://quirkworthy.com/2014/02/01/white ... rn-part-3/
http://quirkworthy.com/2014/02/02/white ... rn-part-4/

Hieman vastoin yleistä mielipidettä täytyy kyllä todeta, että uuden White Dwarfin iPadin digiversio on aivan anteeksiantamattoman surkea. Ei sillä ole enää mitään graafista ilmettä, kuvat ovat katselukelvottomia ja koko layout (tai sen totaalinen puute ja kirjoihin tarkoitettu kirjasinvalinta) saa lähinnä oksentamaan. (toki osa näistä on hieman korjattavissa toisenlaisella lukuohjelmalla)

Visionsin tekninen laatu oman sovelluksen myötä parempi, mutta siinäkin tulee ihan tolkuttomasti takapakkia vanhaan WD:n soivellukseen. Sivusta toiseen siirtyminen hankalaa koska:
- napautus reunoihin ei vaihda sivua vaan tuo esiin valikon !!!
- pyyhkäisy liian lähelle reunoja avaa iOS:n omat valikot (koska luetaan vaakatasolla)
- navigointi hankalampaa
- älyttömiä flip-flop tms. sivuja eli yhdellä sivulla kaksi vaihdettavaa kuvaa kun voisi olla vain kaksi peräkkäistä sivua

Vuonna 2014, ei näin, ei näin.

Näyttää vähän köyhänlaiselta tuo Visions. Jos siinä olisi paljon enemmän kuvia mielenkiintoisista konversiopista, harrastajien, GD-voittajien ynnä muiden figuista, niin se voisi olla jo hieman kiinnostavampaa. Eihän jossain cmon annualissakaan ole tekstiä ollenkaan, mutta hienoja kuvia kyllä löytyy. Osassa muista taidekirjoista on testiä paljonkin ja osassa vähemmän. Ei tuo sinänsä haittaa, koska monet jo edellä esitetyt seikat tosiaan viittasivat siihen, että visions olisi lähinnä kuvakirja. Mutta kun ne kuvat ovat tosiaan lähinnä jostain studion hengettömään tyyliin maalatuista nideistä yms. eri kuvakulmissa, niin ei jaksa kauheasti innostaa tai inspiroida. Voisihan tuota käydä liikkeessä vilkaisemassa, mutta aika turhalta vaikutti. Itselläkin nousi mieleen lähinnä kysymys; miksi.

Pari arvosteluvideota katsoneena ja useamman arvostelun lukeneena vähän nauratti kun sain tuon tilausjatkovahvistuksen tänään postissa (tilaus ei vieläkään tosin saapunut). "---as we are sure that you have decided to renew, we have a great offer that will ensure you do not miss an issue...". Hahahah, ei.

Näyttäis siltä, että weeklyissä joita ei voi tilata ja joiden ostaminen tarkoittais yhteensä 100km matkaa on se sisältö minkä olis halunnu, ja tilauslehdessä on kuvia. :/

Olen nyt lukaissut nuo molemmat lehdykät ja tulin kyllä samaan tulokseen kuin Thornton noissa linkatuissa jutuissa.

Weekly on kiinnostavampi, mutta aika suppea ja aloittelijapainotteinen sisällöltään, päätarkoituksena lienee pakottaa fanipoika GW liikkeeseen ostamaan läpyskä ja samalla mahdollisesti muuta. Harmi. Itse en aio liikahtaa 25km suunta tuon läpyskän takia, saatan jatkossa joskus ehkä ostaa juna-lukemiseksi jos kannen aihe miellyttää. Tilaisin tuon jos antaisivat mahdollisuuden tilata kotiin. Digitaalisena en aio hankkia yhtään numeroa.

Visions oli aika tuhti kuvapläjäys. Rentouttavaa vessalukemista 5 min erissä, sisältöä ei nimeksikään. GD kuvat oli tosiaan ihan inspiroivia, ja ehkä nautin myös uusimpien modeleiden näkemisestä eri kuvakulmista (vastine GW:n ikkunan lasivitriinin ihmettelylle), mutta uskoisin että jatkotilaus jäänee tekemättä. Annan nyt tämän WD => Vision tilauksen automaattimuunnoksen rullata vuoden loppuun ja katson sitten onko tuohon visuaaliseen inspirointiin jäänyt koukkuun. Thornton on siinä oikeassa että Warhammer visualfestiä saa netistä eri saiteilta niin paljon kun löytyy vapaa-aikaa, ja codexeseissa/armybookeissa/GW/FW opuksissa sitä tulee myös myös tarpeeksi, joten en myöskään näe perustelua laittaa siihen sata euroa vuodessa extraa. En ainakaan vielä tällä tulotasolla ja sillä tahdilla millä tulee ostettua muuta GW:n aineistoa.

Tuomio:
En oikein näe järkeä tässä lehtijaottelussa. Kuvat vs Sisältö jako on teoriassa toimiva, mutta se on tehty mielestäni väärin päin. Kuvia saa ilmaiseksi netistäkin, joten Visions kuuluisi olla se satunnainen inspiraatio-ostos mikä tarttuu liikkeestä mukaan silloin tällöin (ei harmita jos jää numeroita väliin). Weekly taas ansaitsisi enemmän/painavampaa sisältöä ja olla harrastajan tilauslistalla (GW:n peleistä kiinnostunut pysyisi kärryillä kaikesta ja saisi kaipaamaansa extra-sisältöä). Eiköhän myynti/tilauslukemat näytä uutuusinnon laannuttua GW:lle että tarvitaan korjausliike. Itse näkisin että paras lopputulos tulisi kokonaan toisella painojaottelulla: Aloittelijat/fiilistelijät/satunnaislukijat vs HC-harrastajat. Eli ohut ja edullinen hienot kuvat + kevytsisältö formaatti GW liikkeistä ostettuna, ja HC-sisältö tilauslehdeksi.

Hieman asiaa liipaten:
Harrastaakohan GW ollenkaan markkinatutkimusta? Mitä jos kysyttäisiin ensin pelaajilta ja harrastajilta mitä haluavat, ja vasta sitten käynnistellään kallis ja hidas printtituotanto. Uuden lehden suunnittelu ja toteuttaminen alusta loppuun on käsittääkseni aika tyyristä, joten muutoksia ei ymmärrettävästi voida/haluta tehdä enää herkästi. Mielummin ammutaan lehti alas jos kauppa ei heti käy. GW on perinteisesti suunnitellut kaiken aika pitkälle bunkkerissaan ja sitten tömäyttänyt tulokset maailmalle toivoen menestystä. Ihan toimiva juttu 80/90-luvulla mutta tänä maailman aikana pieni avoin keskustelu ja kartoitus ennakkoon on paitsi halpaa ja helppo toteuttaa, myös aika järkevä business päätös koska kuluttaja on aika nopealiikkeinen ja valinnanvaraa on paljon.

-mv40k2