Sotavasara.net

ile kirjoitti:

smaxx kirjoitti:BB:n pelaajien määrä on kanssa yllätys.

Yllätyn itsekin, mutta sitten yritän järkeillä:

BB on oikeasti yksi GW:n kultaisista klassikoista: peli pelistä. Matala aloituskynnys, kiinnostavia tasoja eri tiimien tyylissä ja tiimin kehittymisessä. Sisäänrakennettu turnausystävällisyys ja voimakas jatkuvuus pelien välille. Ja pelilauta mahtuu baarin pöydälle. BB:n tuotannosta kadonneet figutkin menevät kuumille kiville.

Helsingissä pyörii kait parikin liigaa, joiden pelaajista osa jaksaa täällä ottaa kantaa tällaiseen kyselyyn. Sitten jossain on ehkä kolmas liiga. Loput satunnaisia hajapelejä. Kyllä siitä osumia syntyy.

Porissa pyörii ainakin aika iso liiga, sen lisäksi Turussa on vähän pienempi liiga. Luultavasti muuallakin pelataan. Jotkut pelaavat tätä ainoana figupelinä, pelilauta kun poistaa käytännössä mittaamisen ja tuuman tuhannesosista taistelun kokonaan.

Pelihän on vähän lautapelin ja figupelin välimuoto, eli olisi hyvä porttipeli figumaailmaan. Specialist Games -aikana Living Rulebook -systeemillä säännöt hiottiin pelaajien kanssa yhteistyössä melko lailla hyvään kuosiin ja "armeijalistat" saatiin tasapainoon. Muutama lista on säännöissäkin mainittu haastavammiksi pelata, mutta ei se niilläkään mahdotonta ole. Ja tosiaan tuo liigapeleissä kehittyminen on saatu hyvin mukaan, ja kun toisaalta heikompi osapuoli saa tasoituksia, niin eritasoisten joukkueidenkin peli säilyy mielekkäänä. Nyt kun LBR:kään ei enää kehitetä, niin peli on saavuttanut pysyvyyden, ei tule uusia armeijoita rikkomaan tasapainoa, ei tule uusia sääntöjä sotkemaan eikä uutta laitosta kiepauttamaan koko systeemiä ylösalaisin.

Jos GW:llä olisi yhtään järkeä päässään, he tekisivät uuden LE-painoksen Blood Bowlista, mutta epäilen kovasti...

Resurrection. Piti vähän kaivaa kun löytyi tähän aiheeseen liittyvää mielenkiintoista dataa maailmalta:
http://www.thediceabide.com/2016/06/rum ... -analysis/

Gates of antareksella on suhteettoman suuri osuus, koska rumbl palvelua on markkinoitu suht tehokkaasti sen piirissä, mutta muuten ihan jännää dataa.

jamovoima kirjoitti:Resurrection. Piti vähän kaivaa kun löytyi tähän aiheeseen liittyvää mielenkiintoista dataa maailmalta:
http://www.thediceabide.com/2016/06/rum ... -analysis/

Gates of antareksella on suhteettoman suuri osuus, koska rumbl palvelua on markkinoitu suht tehokkaasti sen piirissä, mutta muuten ihan jännää dataa.

Nämä on aina vähän hankalia yleistää, kun tuo GoA:n suuri osuus tarkoittaa, että GoA-pelaajat ovat varmaan muutenkin edustettuina ja se vääristänee tuloksia. En ole tosin ihan varma millä tavalla tarkalleen (scifi-pelaajia, joten pelaavat varmaan 40k:takin vai eivät pelaa, koska se on samassa lokerossa GoAn kanssa, niin miksi pelaisi kahta peliä samalla teemalla?).

Luin just Nashconista, jossa oli ollut neljän pelaajan 40k-turnaus ja 44 pelaajan Kings of War -turnaus. Ei kannattane yleistää millään tavalla, mutta aika häröä.

Joo ei ne ihan yleistettävissä ole ja viitetekstissäkin sitä spekuloidaan, mutta on tuhannen pelaajan otos jo aika suuri ja siten minusta ainakin ihan mielenkiintoinen.

jamovoima kirjoitti:Joo ei ne ihan yleistettävissä ole ja viitetekstissäkin sitä spekuloidaan, mutta on tuhannen pelaajan otos jo aika suuri ja siten minusta ainakin ihan mielenkiintoinen.

Saa kiinnostunut olla, mutta valikoitunut otos ei kerro mitään koko populaatiosta laajemmin.

Ainahan tällaiset otokset on valikoituneita. Koko yhteiskuntajärjestelmämmekin taitaa perustua valikoituneiden otosten suorittamiin äänestyksiin. Mielenkiintoista on kuitenkin nähdä miten tuo tilanne kehittyy jos käyttäjämäärää saadaan kasvatettua, kuten tuossa tilastopläjäyksesaä spekuloivatkin. En tiedä tosin kuinka suksee tuo palvelu on, Antareksen global leaderilla näyttää olevan neljä peliä plakkarissa ja Suomen kolmesta pelaajasta yksi ilmoittaa että peli on listoilla bugin johdosta :P