Sotavasara.net

Lord of Carcassonne kirjoitti:Jatkossa tullaankin. Mutta tällä hetkellä Taunarin säännöt on kuin Coldstar puvulla. Onhan cold star pukukin Flying monstrous creature mutta mainitaan erikseen että ei omista vector strikea tai smashia. Kertokaapas mulle miksi Taunarilla ei lue pelkästään Gragantuan creature vaan lueteltu suluissa kyvyt?

Coldstarissa sanotaan erikseen ettei omista. Taunarissa ei sanota erikseen ettei omaa. Spot the difference?

Stomp ja FNP tulee Taunarille ellei FW toisin sano. Mielenkiintoisempi sääntökysymys onkin montako asetta Taunar ampuu...

Ja tosiaan myös se että T:tä aletaan laskemaan tekee raporteista vähän kyseenalaisen...Tuo olettaa että tuo nerffi tulee yleiseen käyttöön. Onko tulossa? Jos ei niin nuo pelit ei paljoa sano. T8 vs T9 on iso ero.

Lord of Carcassonne kirjoitti: Jatkossa tullaankin. Mutta tällä hetkellä Taunarin säännöt on kuin Coldstar puvulla. Onhan cold star pukukin Flying monstrous creature mutta mainitaan erikseen että ei omista vector strikea tai smashia. Kertokaapas mulle miksi Taunarilla ei lue pelkästään Gragantuan creature vaan lueteltu suluissa kyvyt?

Type = gargantuan creature, eli löytyy FNP ja stomp. Ei epäselvyyttä. Coldstarilta vectori-iskut on erikseen poistettu, joten ei epäselvyyttä. Se on FMC ilman vektoreita koska siltä on erikseen poistettu vectorit. Taunar taas on gargantuan creature, jolta ei ole poistettu mitään GCn sääntöjä, vaikka niistä osa on jäänytkin mainitsematta sääntölipsukasta.

Lord of Carcassonne kirjoitti:Kertokaapas mulle miksi Taunarilla ei lue pelkästään Gragantuan creature vaan lueteltu suluissa kyvyt?

Koska FW aivopierasi ja unohti listata ne. Myönsivätkin asian kysyttäessä.

Brightstar kirjoitti:

Lord of Carcassonne kirjoitti:Kertokaapas mulle miksi Taunarilla ei lue pelkästään Gragantuan creature vaan lueteltu suluissa kyvyt?

Koska FW aivopierasi ja unohti listata ne. Myönsivätkin asian kysyttäessä.

Miksi asiaa ei ole sitten korjattu?

Mä päivitän loppuviikosta tuon analyysi listan ja lisään siihen muiden lisäykset.

Lord of Carcassonne kirjoitti:

Brightstar kirjoitti:

Lord of Carcassonne kirjoitti:Kertokaapas mulle miksi Taunarilla ei lue pelkästään Gragantuan creature vaan lueteltu suluissa kyvyt?

Koska FW aivopierasi ja unohti listata ne. Myönsivätkin asian kysyttäessä.

Miksi asiaa ei ole sitten korjattu?

No tuskinpa täällä kukaan varmuudella tietää, miksi FW tai GW ei heti välittömästi aina päivitä kaikkia sääntöepäselvyyksiään.

Lord of Carcassonne kirjoitti: Jatkossa tullaankin. Mutta tällä hetkellä Taunarin säännöt on kuin Coldstar puvulla. Onhan cold star pukukin Flying monstrous creature mutta mainitaan erikseen että ei omista vector strikea tai smashia. Kertokaapas mulle miksi Taunarilla ei lue pelkästään Gragantuan creature vaan lueteltu suluissa kyvyt?

Lukeeko Taunarilla, että sillä ei ole FnPtä tai Stompia niinkuin Coldstarilla? Jos lukee niin sillä ei ole niitä, jos ei lue niin sillä on ne. Ei pitäisi olla epäselvä asia.

edit: Näköjään tulikin jo vastaavia vastauksia. Mutta tosiaan noita tuollaisia "sulkumokia" on paljon. Ja jos ei ole poistettu sääntöjä niin ne pätee, vaikka ne ei olisikaan mukana sulkulistassa. Voidaan myös vaivata päätämme siitä, miksi interrogator chaplainille on erikseen listattu optio fistiin, vaikka sillä on pääsy wargearin meleeaseisiin. Tai miksi Ravenwing-detachmentissa on optio kolmeen HQ-valintaan vaikka sinne saa otettua vain yhden. Tästä voisi päätellä jotain ja jotain kolmatta, mutta säännöt ei miksikään siitä muutu. Joku voisi rohkeana väittää, että muut kun I-Chappa ei saa fistiä, kun niillä ei ole sitä erillistä optiota, mutta se on tottakai tuubaa. Samalla joku voisi jo vähän realistisemmin väittää, että Ravenwingdetuun saisi useamman HQ:n, mutta sekin on yhtälailla tuubaa.

Gintonic kirjoitti: No tuskinpa täällä kukaan varmuudella tietää, miksi FW tai GW ei heti välittömästi aina päivitä kaikkia sääntöepäselvyyksiään.

Taisi olla tarkoitus korjata uuteen taun Imperial Armoriin sitten kun se tulee joskus. Not sure

Olen tarkistanut typhonin säännöt. Ceramite plating EI OLE automaattisesti typhonilla vaan sen voi ostaa (Maksaa 20pts). Omistan kyseisen IA kirjan. Eli Arttu onnistu tuhoamaan sen oikein kuten sanoin. En ostanut sitä ceramite platingiä typhonilleni.

Sitte se oli virhe.

(virhe silleensä että sitä ei ostanut [koska ceramite ON (vapaaehtoisesti) PAKKO ostaa Typhonille*] ja virhe silleensä että myö sanottiin väärin)


*vapaaehtoinen pakko samassa mielessä kuin että jos kädessä on halikon laaki, tyhjä haulikko ja 20 metrin päässä vihainen vesikauhuinen sika, niin teknisesti *ei ole pakko* ladata ja ampua haulikkolla sikaa kun se sika tekee chargen, mutta hyvin luultavasti se panos luultavasti sinne haulikkoon päätyy kuitenkin...