Ropecon 2017 - Maalauskisa

[Dr. Icchan]

Lisäys: Onhan kisaajille ok, että kommentoidaan suoraan tähän aiheeseen?

Mikäs siinä.

Kuulisin mielelläni myös palautetta showcase 3:sta ja ryhmä 6:sta sekä valintaperusteet pelipöytäkategorian voittajasta. Tulin myöhässä palkintojenjakotilaisuuteen ja missasin onnettomasti lähes kaiken oleellisen. Tilaisuuden jälkeen olikin sitten kiire ihan muualle niin en silloinkaan ehtinyt kysyä palautetta.

[finmirage]

Hei mahtavaa jos täällä saa kommentteja töistä! Siinä tapauksessa itsekin mieluusti kuulisin, jos teillä oli jotain palautetta tuosta pelipöytäkategorian Ogre Magesta?

[THelppi]

Lisäys: Onhan kisaajille ok, että kommentoidaan suoraan tähän aiheeseen?

Sopii hyvin.

[Ogre_dude]

Kiitoksia kisan järkkäreille, sekä figujeni kiikuttajille. Ja hieno homma et tuli kaikista figuista kuvat nii pääsee jälkikäteen pällisteleen niit ku ei ite päässy paikanpäälle ihmetteleen.

Itelläki ois mukava kuulla jotai pientä palautetta noista omista napeista (showcase 7 ja diorama 1) ku en tosiaan paikan päälle päässy pyörähtämään. Toki ymmärrän jos ei onnaa.

Kiitos itsellesi osallistumisesta!

Diorama 1: Aivan tosi hienosti maalattu ja brutaali tunnelmapala. Tarinallisesti emme kuitenkaan saaneet siitä irti tarpeeksi tässä kisakategoriassa. Avoimessa luokassa Konradin pahistelut olisivat voineet toimia paremmin, koska kokonaisuus on tosiaan basea myöten todella hieno.

Showcase 7: Tätä figua pyöriteltiin ja mulkoiltiin pitkään. Aivan tosi hieno väripaletti ja smoothi maalausjälki! Kiiltolakatut jalokivet ja silmät toimivat mainiosti. Figu kuitenkin tuntui kokonaisuutena hieman keskeneräiseltä; aseen terän korostus on aika äkkinäinen eikä mukaile terän kärjen muotoa, asekäden hansikas ja aseen varsi tuntuivat sulautuvan toisiinsa. Viitan alla oleva riimu oli siisti yllätys, ja selkäpuolen freehand-riimut olivat hienot. Jännästi ne riimut herättivät viitan eloon, vaikka muutoin korostukset olivat siellä melkoisen maltilliset verrattuna muuhun figuun. Jotenkin tosi vaivattoman näköistä puuhastelua, positiivisessa mielessä!

Ville

Lisäys: Onhan kisaajille ok, että kommentoidaan suoraan tähän aiheeseen?

Kiitokset!
Konradin kanssa tuli punniskeltua että mihenhän sen pistäisi, siinä vaiheessa avoin kategoria jotenki unohtu :D

Ton Farseerin kepin kanssa tuli pohdiskeltuu että mitenhän sen toteuttais. Varteen ei tahtonu löytyy sopivaa sävyä, joten päädyin mustaan. Terän kanssa tuli taisteltuu ja jokusen aikaa, enkä saanu siitä ihan sellasta mitä oisin ehkä halunnu. Mustan viitan korostukset halusin pitää mahdollisimman minimaaleina ettei menisi liian harmaaksi.

Kiitokset tosiaan palautteesta eikä tosiaan haittaa että laitettiin suoraa tähän. Jos ens vuonna pääsis ite taas paikanpäälle.

[The Captain]

Lisäys: Onhan kisaajille ok, että kommentoidaan suoraan tähän aiheeseen?

Kun julkisesti kysyy, on minusta aiheellista hyväksyä myös julkinen vastaus. Näin ainakin omalta kohdaltani.

Ja kun kerran olette palautteessanne rehellisiä paikan päällä, en odota teiltä vähempää myöskään foorumin kautta. Onhan tässä sitten vuosi aikaa kuivata kyyneleet ennen seuraavaa kisaa.

[Hollo]

Aikataulujeni (ja VR:n aikataulujen) vuoksi en ehtinyt tuomaristolta kommentteja käydä paikan päällä kuulemassa, joten jos suinkin herrat tuomarit viitsivät, voisin mieluusti ottaa kommentit vastaan näin sähköä pitkin.

Showcase 4: Hienosti ja rohkeasti toteutetut valkeat pöksyt ja ristikkäiset rintanauhat. Kuitenkin kypärän valkeat osat eivät nähdäkseni ole samalla tasolla. Tosiaan satukirjan tinaukkohan tuosta mieleen tulee, mutta siihen nähden se on värimaailmaltaan melko epätasapainoinen; kirkkaiden valkoisten vieressä takin punainen on aika tumma ja ehkä liian maltillisesti korostettu, ja hihoihin ranteissa olisi nähdäkseni sopinut jokin kirkkaampi väri. Ja kyllähän tuo base tietty pistää silmään, vaikka figutiskiläisten hyvinvointia ajattelitkin! Figu on sympaattinen ja erilainen ilmestys, joka maalaa mieleen satukirjan sivut.

Pelipöytä 10: Hämähäkki on hämähäkki. Se hieman hukkuu mainioon baseensa jääden väripalettiinsa vangiksi. Onhan se hämähäkki, hyvin toteutettu hämähäkki, ja varmasti oikein hyvä peliin, josta se on repäisty, mutta kaikessa hyvässä käytännöllisyydessään se ei tässä kisassa oikein erottunut. Valokuvaaja totesi tuntevansa puistatuksen tunteita sitä katsoessaan, ja se on hyvä merkki.

Ville

[Matti]

Kuulisin mielelläni myös palautetta showcase 3:sta ja ryhmä 6:sta sekä valintaperusteet pelipöytäkategorian voittajasta. Tulin myöhässä palkintojenjakotilaisuuteen ja missasin onnettomasti lähes kaiken oleellisen. Tilaisuuden jälkeen olikin sitten kiire ihan muualle niin en silloinkaan ehtinyt kysyä palautetta.

Pelipöytä 8:
Teknisesti varsin hyvä figu. Värivalinnat oivalliset ja harmaan varjostus häivähdyksellä vihreää (ellemme kuvitelleet) toimi todella mainiosti.

Noin valintaperusteiden ulkopuolelta, niin pyssy olisi kaivannut lisää huomiota. Nyt se oli miniatyyrin heikoimpia osia. Alustan punertava hiekka tuo hyvin kontrastia figuun, mutta ruohon maalaamalla olisi voinut saada eloa. Ruohon osalta keskustelimme, olisiko parempi ollut auringon kärventämä (johon suuntaan se nyt on) vai sitten vehreän planeetan kirkkaamman vihreän vruoho.

Showcase 3:
Kiva figu ja liikettä löytyy. Jos tarkoituksena on ollut loikka katolta toiselle/rotkon yli tms. niin ehkä suurempi korkeus ero olisi tuonut tätä ilmi. Nyt hetken katsoimme, että miksi osa alustasta on jäänyt mustaksi. Värivalinnat hyvät. Teknisesti ei niin hyvä ja viimeistelty, kuin oli pelipöytä 8 (vaikka kuvista toisin voisikin kuvitella). Jousenjännettä itse kaipailisin.

Ryhmä 6:
Väriteema ja alustat sitovat joukon yhteen hyvin. Itse näin tässä kaksi ryhmää, enkä vain yhden: nuo droidit ja sitten ihmiset. Tähän saattoi vaikuttaa asettelu vitriinissä, koska nyt kun kuvaa katson niin ehkä ajatuksena oli ihmiset "ydinryhmänä", jota sitten avustaa joukko droideja. Sinänsä ihan mielenkiintoinen ajatus. Tällöin focus olisi ihmishahmoissa, jolloin näiden tekninen toteutus ei saisi ainakaan hävitä droidien ja droideissa taisi siniset olla asteen verran paremmin toteutettuja. Myöskin esim. vihreät hiukset kaipaisivat lisää korostusta/varjostusta. Idea tosiaan kiva, mutta vaatii tekniikalta paljon muuttuakseen kivasta loistavaksi.

[Dr. Icchan]

Siinä tulikin kaikki mitä kritiikiltä ja kommenteilta toivoin, kiitokset!

[Hollo]

Sama meininki itellä, kun piti myöskin kiiruhtaa bussille niin ei ehtinyt jäämään jutustelemaan ihmeemmin. Tuomareiden kommentit siis kiinnostaisi kuulla, mikäli aikaa moiseen riittää (showcase 1 ja ryhmä 3).

Kerrassaan hienoja töitä oli kyllä tänäkin vuonna, ja vaikka harmittaakin ettei omat työt palkintoja pokanneet, niin eipä harmita kun miettii mille hävisivät. Ja oma pieni random-voitto oli se, että mun showcase-jäbä pääsi myös Ylen kuvareportaasiin :)

Heippa!

Showcase 1: Tämä figu on suloinen! Näen figussa erilaisia osia, jotka eivät aivan sulaudu yhteen. Hyvin maalattu vaalea panssari on saanut ympärilleen melkoisen monia väriläiskiä: vihreät silmät, pronssihtava metalli, kaksivärinen lannevaate, olkapanssarien reunojen ja hiusten tummuus, olkapanssarien kirkkaammat värit, kuraroiskeet. Tykkään erityisesti lannevaatteesta ja sen kuraroiskeista. Figussa on tosi pajon meneillään, ja fokus hukkuu. Toki maalaus varmasti myös myötäilee modelin ajankuvaa.

Ryhmä 3: Tämä ryhmä on suloinen! Veikeät mariinit saivat hymyn huulilleni. Näissä kirkkaat värit ponnahtavat aika räikeästi melko tasaista tummaa vasten. Monen punaisen ja keltaisen osan alta kuultaa tumma panssari, ja kyseiset osat kaipaavat korostuksia. Monet panssarin tummista osista näyttävän jääneen korostamatta, joka tuuppaa keltaiset ja punaiset osat yhä enemmän silmille. Iho sopii figuihin. Base on hieno, ja mielestäni se tukee jollain oudolla tavalla kyseistä porukkaa.

Molemmissa töissä on nimitarroja myöten klassikkouskottavuutta ja sympattavaa kerrakseen, mutta omaan silmääni ne kaipaavat fokusta ja tviikkausta erityisesti väripaletin suhteen. Yksi suunta olisi voinut olla hypähdys kokonaan sille ajankuvan mukaiselle ihanan ällölle väriakselille kyseisten figujen kanssa. Ei noista silti voi olla tykkäämättä.

Ville

[jamovoima]

Minuakin vähän kiinnostaisi mitä tuomaristo oli mieltä noista kahdesta työstäni, joista ei saanut palautetta palkintojenjakotilaisuudessa. Numeroita en muista, mutta avoimeen osallistuin leijuvalla armeijanvihreällä tankilla ja pelipöytäluokkaan punapipoisella isolla nyrkkejään hierovalla koviksella.

[THelppi]

Sama meininki itellä, kun piti myöskin kiiruhtaa bussille niin ei ehtinyt jäämään jutustelemaan ihmeemmin. Tuomareiden kommentit siis kiinnostaisi kuulla, mikäli aikaa moiseen riittää (showcase 1 ja ryhmä 3).

Kerrassaan hienoja töitä oli kyllä tänäkin vuonna, ja vaikka harmittaakin ettei omat työt palkintoja pokanneet, niin eipä harmita kun miettii mille hävisivät. Ja oma pieni random-voitto oli se, että mun showcase-jäbä pääsi myös Ylen kuvareportaasiin :)

Heippa!

Showcase 1: Tämä figu on suloinen! Näen figussa erilaisia osia, jotka eivät aivan sulaudu yhteen. Hyvin maalattu vaalea panssari on saanut ympärilleen melkoisen monia väriläiskiä: vihreät silmät, pronssihtava metalli, kaksivärinen lannevaate, olkapanssarien reunojen ja hiusten tummuus, olkapanssarien kirkkaammat värit, kuraroiskeet. Tykkään erityisesti lannevaatteesta ja sen kuraroiskeista. Figussa on tosi pajon meneillään, ja fokus hukkuu. Toki maalaus varmasti myös myötäilee modelin ajankuvaa.

Ryhmä 3: Tämä ryhmä on suloinen! Veikeät mariinit saivat hymyn huulilleni. Näissä kirkkaat värit ponnahtavat aika räikeästi melko tasaista tummaa vasten. Monen punaisen ja keltaisen osan alta kuultaa tumma panssari, ja kyseiset osat kaipaavat korostuksia. Monet panssarin tummista osista näyttävän jääneen korostamatta, joka tuuppaa keltaiset ja punaiset osat yhä enemmän silmille. Iho sopii figuihin. Base on hieno, ja mielestäni se tukee jollain oudolla tavalla kyseistä porukkaa.

Molemmissa töissä on nimitarroja myöten klassikkouskottavuutta ja sympattavaa kerrakseen, mutta omaan silmääni ne kaipaavat fokusta ja tviikkausta erityisesti väripaletin suhteen. Yksi suunta olisi voinut olla hypähdys kokonaan sille ajankuvan mukaiselle ihanan ällölle väriakselille kyseisten figujen kanssa. Ei noista silti voi olla tykkäämättä.

Ville

Paljon kiitoksia palautteesta. Näiden myötä on hyvä todeta, että en silti olisi juurikaan muuten hommaa hoitanut, old school for life! :D Tossa showcasen kohdalla koitin tosin hieman modernimpaan suuntaan tuoda kyseistä tyyliä, kun maalit ja omat taidot ja tekniikat on ysärimeiningeistä parantuneet huomattavasti.

Nomutta, tuo mustien korostuksien puute ryhmässä on kyllä totta, ja harmillinen virhe omalta osalta. Meinasin tosin alkuun jättää mustasta panssarista täysin korostukset pois ja vetää päälle vain mattalakan, mutta tulin sitten toisiin aatoksiin kuitenkin. Tein ekat korostukset todella voimakkaiksi, ja sinisillä ja mustilla väripesuilla ne sitten "tapoin". Tulin ilmeisesti vaan sokeaksi omalle touhulle, ja vaikka omaan silmään niitä korostuksia näkyykin, niin on ne aika olemattomat. Ryhmän (ja kappalaisenkin) räikeydelle on pörröperusteet, kun jannut ovat veteraaneja ja jokaisella on oltava oma heraldiikkansa, ja panssaria muutenkin koristelevat milloin mistäkin syystä. Vaan käypä siinä sitten päivystämään figujen luona ja selittämään jokaiselle ohikulkijalle omaa Aivan Parasta Läppää Omasta Maailman Koleimmasta Chapterista ;D

Tästä kyllä tulee mieleen, että kisassa yhtenä kategoriana voisi olla nimenomaan old school-meininki ;)

[Radvera]

Nyt vasta huomasin, että täällä on maalauskisalle oma threadi. Oli niin kiireinen sunnuntai ropeconissa, että palautetta ei ehtinyt kuulemaan. Eli Pelipöytä 7:sta ja Showcase 2:sta kaipailisin palautetta, jos vain mahdollista.

[finmirage]

Hei ihan siltä varalta, että ette hoksanneet, niin kysyin tuossa myös olisiko mahdollista saada myös noi kommentit tuosta Ogresta? Se oli siis pelipöytäsarjan numero 5.

[Matti]

Ogre Mage:

Kiva figua ja idea! Kung-fu maagiogre. Nice. Värivalinnat toimivia ja osittain melko rohkeitakin (esim. siniset hiukset ja kulmakarvat). Punainen asu toimii kivasti ja freehandit tuovat eloa mukaan.

Figu, teema ja värivalinnat ovat sellaisia, että niissä on potentiaalia, mutta vaativat tekniseltä suoritukselta vähän enemmän. Tämä onkin ongelmallista, koska erityisesti ihossa olisi kaivattu pehmeämpiä blendejä, sekä myös esim. jalkojen korostusten sijainnit eivät olleet onnistuneita valintoja. Asussa taas korostukset toimivat. Aseen terä on yksi figun focus-pointeista, mutta nyt ei ole kovin vahva osa.

Alusta on saman henkinen kuin figu siinä mielessä, että siinä näkee ideaa ja tunnelmaakin, mutta toteutus ei kuitenkaan tällä kertaa kantanut perille asti. Esim. edessä oleva vihreämpi puska olisi kaivannut korostuksia. Hiekkavoisi olla maalattu tumemmmaksi, jolloin loisi valoisuuskontrastia nurmikon kanssa.

Mutta kuten sanottu, kiva teama ja idea ylipäänsä, visiota vaikuttaisi olleen varsin mielenkiintoiseen ja nättiin nappiin, mutta tekniikka ei tällä kertaa riittänyt lunastamaan vision antamaa potentiaalia.

[finmirage]

Kiitos palautteesta! Siniset hiukset ja kulmakarvat oli must, koska ad&d monster manual :)

[Gorkiporki]

Onnea voittajille. Oma suosikkini on noista tuo Ghouli. Figu ei ole varsinaisesti mikään erityisen mahtipontinen/mahtaileva (siis vertaa vaikka jotkut gw:n nykyiset herofigut), mutta kokonaisuus on minusta oikein kiva.

[Radvera]

Nyt vasta huomasin, että täällä on maalauskisalle oma threadi. Oli niin kiireinen sunnuntai ropeconissa, että palautetta ei ehtinyt kuulemaan. Eli Pelipöytä 7:sta ja Showcase 2:sta kaipailisin palautetta, jos vain mahdollista.

Edelleen odotellaan palautetta.

[Hollo]

Nyt vasta huomasin, että täällä on maalauskisalle oma threadi. Oli niin kiireinen sunnuntai ropeconissa, että palautetta ei ehtinyt kuulemaan. Eli Pelipöytä 7:sta ja Showcase 2:sta kaipailisin palautetta, jos vain mahdollista.

Edelleen odotellaan palautetta.

Nyt ihan tosi isot anteeksipyynnöt, kun tämä viesti ja edellinen jäivät noteeraamatta. Haluaisitko vielä palautetta töistäsi?

[Radvera]

Nyt ihan tosi isot anteeksipyynnöt, kun tämä viesti ja edellinen jäivät noteeraamatta. Haluaisitko vielä palautetta töistäsi?

Kyllä palaute aina kelpaa.

[Hollo]

Nyt ihan tosi isot anteeksipyynnöt, kun tämä viesti ja edellinen jäivät noteeraamatta. Haluaisitko vielä palautetta töistäsi?

Kyllä palaute aina kelpaa.

Anteeksi tosiaan myöhäisestä ajankohdasta. Toivottavasti saat tästä jotain irti:

Showcase 2: mustekala
Mainio idea toteuttaa Showcase-luokan base hieman eri tavalla. Vesi on sopivan liikkuvaa, pärskettä on nähdäkseni tarpeeksi; mustekala tuntee nousevan pintaan verkkaisesti. Figu vangitsee katseen, ja itse sitä tykkäsinkin tuijotella monta tovia. Vesiefekti kaipaisi jonkinlaisen valoliukuman: pohjalle hämäryyttä. Basen siniset reunat sinänsä kokoavat sarjakuvamaisesti maalatun figun hyvin yhteen, mutta korostuksia mustekalan möllykkävartalossa olisi toivonut lisää. Olisiko basen reunoja voinut käyttää osana syvyysvaikutelmaa? Nyt se on melko tasaisen värinen. Värivalinnat itsessään ovat tosi toimivat.

Pelipöytä 7: lintu
Tässäkin figussa on tosi mainiot värivalinnat. Räikeämmät korostukset toimivat paremmin tuollaisessa pienemmän koon modelissa. Linnun silmät, nokka, jalat ja pää kaiken kaikkiaan toimivat aika hyvin. Minulla on kaksijakoisia tuntemuksia basen suhteen. Se on kokoonsa nähden tosi näyttävä, sitä on varjostettu linnun alta, ja lumi-jääefektikin on toimiva, mutta pelikenttä, jolle kyseinen figu asemoidaan, on melko hankalaa hahmottaa. Tässä tulee vastaan myös tuon kivilohkareen koko; oletettavasti pienikokoinen lintu lähtee liitoon tosi matalalta ottaen huomioon skaalan. Itse basen reunat ovat hieman suttuiset.

Ville