Sotavasara.net

Nuo teräsilmapallokääpiöt on apaut yhtä uskottavia lentäjiä kuin epicin vanha Thunderhawk.

Mazikainen kirjoitti: La 02.12.2017 00:53 Nuo teräsilmapallokääpiöt on apaut yhtä uskottavia lentäjiä kuin epicin vanha Thunderhawk.

Katos, lentävä lantikka XD. Ite tykkäsin vastata siihen gw:n kyselyyn jossa voi voittaa 50 punnan voucherin niiden webstoreen. Ite toivon että gw parantaisi suuntaa entisestään.

marke kirjoitti: Ti 28.11.2017 20:25 Shadespire figut, varsinkin Necromundat ja nyt myös uudet leakit mundasta ja nelkkarista antavat aika suoria viitteitä, että GWn epämääräiset mittasuhteet ja komiikka ovat väistymässä realismin tieltä. Myös figujen anatomiaan tullut kohennusta. Toki tästä on ollut jo vuoden, parin ajan vinkkejä aiemminkin, mutta tämä on jo aika selkeä:

https://whc-cdn.games-workshop.com/wp-c ... SW17td.jpg

Miekka, boltteri ja oikeastaan power armorikin ovat huomattavasti aiempaa sirompia ja järkevämpi. Tykkään ja toivon, että suunta jatkuu.

Onhan siellä osin parannusta, tosin ideapuolella on nähtävissä jonkunmoista väkinäisyyttä, josta esimerkkinä useimmat uudet Primaris-mariini -sarjat. Kun ei haluttu esimerkiksi vanhoja assault-mariineja muuttaa 1:1 primaris-versioiksi, niin kehiteltiin naurettavat Inceptorit kaksine pyssyineen, typerine minikilpineen ja rumine rakettikenkineen.

Lisäksi ajoneuvoissa ja walkereissa esiintyy ärsyttävää yliaseistamista, tykkejä tungetaan niin joka mahdolliseen rakoon sillä seurauksella että 1) mallit näyttävät naurettavilta 2) ovat peliteknisesti ylivoimakkaita/vaikeita tasapainottaa 3) tekevät vanhoista malleista heikkoja vertailuissa. Tämä ei tosin ole kovin uusi trendi vaan on alkanut jo varmaan vuonna 2009 Vendettasta, ellei sitäkin aiemmin.

Esimerkiksi Stormfang Gunship:


Miten millekään kuljetuskapasiteetille voi jäädä tilaa kaiken tuon ohjus- ja aselastin jälkeen? Tai panssaroinnille tai lentokyvylle?

Tai sitten Taurox ja kiinteät, käyttökelvottomat Autocannonit. "Älä vaan Jokke aukaise ovea nyt!"

Flogger kirjoitti: Pe 22.12.2017 17:34Kun ei haluttu esimerkiksi vanhoja assault-mariineja muuttaa 1:1 primaris-versioiksi, niin kehiteltiin naurettavat Inceptorit kaksine pyssyineen, typerine minikilpineen ja rumine rakettikenkineen.

Voin olla väärässäkin, mutta itselleni tulee aika kuvanmukaiset vibat niistä lentelevistä Primariksista.

Ainakin GW vaikuttaisi olevan vihdoinkin kampeamassa itseään siitä tilpehöörihelvetistä, jonka absoluuttinen pohjakosketus saavutettiin muovisilla Wulfeneilla. Jos katsoo vaikka uutta Great Unclean Onea, niin sen kanssa näyttäisi olevan ymmärretty, että siluetti ja keskeiset, suuret elementit ovat tärkeimpiä, eikä niitä saa hukuttaa turhaan tilpehööriin. Silmä hakeutuu saman tien käsiin, päähän ja vatsaan, joissa on kaikissa yksi näkyvä, suuri elementti kymmenen turhan yksityiskohdan sijaan. Magnus on myös mielestäni hyvä esimerkki yksinkertaisemmasta hahmodesignista: iho on jätetty enimmäkseen rauhaan, lantiolta ei roiku ziljoona biljoonaa talismaania, kalloa sun muuta hötöä, ja suurin osa koristeellisesta krumeluurista on laitettu haarniskaan.

GW on kuitenkin vielä tämän taipaleen alkupäässä: esim. Mortarion ja Typhus, ja oikeastaan suurin osa uusista Death Guard -figuista on mielestäni täysin pilattu turhilla yksityiskohdilla. Esim. Blighlord Terminaattorit: figujen suunnittelija näyttää olleen niin innoissaan digitaalisen skulptauksen rajattomista mahdollisuuksista, ettei ole osannut lopettaa ajoissa. "Hei, mä haluun et näil on niinku hyönteisten raajoja ja karvoja. Ja sit niiden haarniska vois niinku vuotaa jotain mätää. Joo, ja niil kasvaa ylimääräsiä sarvia jostain syyst. Ei vitsi jätkät, kuvitelkaa et niil viel valuis suolet ja sisäelimet ulos! Ja lonkeroita. Ja ylimääräsiä suita. Ja pitäähän niil olla turvotusta. Hitot, tehään noi kaikki samassa figussa!" Tuloksena on täysin epäkoherentti, silmää raiskaava kasa yksityiskohtia joissa ei ole mitään fokusta, keskeistä teemaa tai järkeä. Puhumattakaan siitä kuinka kaltaiselleni maalaajalle kaikkien näiden yksityiskohtien poimiminen hidastaa maalausprosessia.

https://www.warhammer-community.com/201 ... -and-more/

Täällä nähtävät Cawdorit on aika jänniä. Jos katsoo tuota lähikuvaa, niin ne on maalattu aika eri lailla, kuin GW:n napit yleensä. Eri tekstuurit on tuotu merkittävästi esille, joka on minusta aika epätyypillistä GW tyylissä. Jännä homma minusta.

Hammerheart kirjoitti: Ma 04.06.2018 13:38 https://www.warhammer-community.com/201 ... -and-more/

Täällä nähtävät Cawdorit on aika jänniä. Jos katsoo tuota lähikuvaa, niin ne on maalattu aika eri lailla, kuin GW:n napit yleensä. Eri tekstuurit on tuotu merkittävästi esille, joka on minusta aika epätyypillistä GW tyylissä. Jännä homma minusta.

GW:llä on nykyään töissä Eavy metal tiimissä tyyppejä Espanjasta ja Ranskasta, jotka on aiemmin tehneet kansikuvamaalausta muillekin valmistajille. Tällä lienee jotain vaikutusta asiaan. Juurikin tuo Borja Garcia, joka tekee specialist gamesille hommia nykyjään on aiemmin maalannut esim. Knight modelsin Batman figuja niihin pakkauksien kansiin. Muitakin ihan hienoja figuja mies on tehnyt:
http://www.puttyandpaint.com/fenix

jamovoima kirjoitti: Ma 04.06.2018 13:54

Hammerheart kirjoitti: Ma 04.06.2018 13:38 https://www.warhammer-community.com/201 ... -and-more/

Täällä nähtävät Cawdorit on aika jänniä. Jos katsoo tuota lähikuvaa, niin ne on maalattu aika eri lailla, kuin GW:n napit yleensä. Eri tekstuurit on tuotu merkittävästi esille, joka on minusta aika epätyypillistä GW tyylissä. Jännä homma minusta.

GW:llä on nykyään töissä Eavy metal tiimissä tyyppejä Espanjasta ja Ranskasta, jotka on aiemmin tehneet kansikuvamaalausta muillekin valmistajille. Tällä lienee jotain vaikutusta asiaan. Juurikin tuo Borja Garcia, joka tekee specialist gamesille hommia nykyjään on aiemmin maalannut esim. Knight modelsin Batman figuja niihin pakkauksien kansiin. Muitakin ihan hienoja figuja mies on tehnyt:
http://www.puttyandpaint.com/fenix

Niin just. Se on kuitenkin minusta jännä, miten GW:n tyyli on kuitenkin ollut vuosia se toinen suuri koulukunta (eurotyylin ollessa toinen) ja nyt sitä ollaan muokkaamassa. GW:llähän on ollut erittäin yhtenäinen look maalauksen suhteen ja kaikki maalaajat on opetettu samaan tyyliin. Minusta ollaan nyt isojen asioiden äärellä, kun tuommoinen peruspilari alkaa muuttumaan.

Hammerheart kirjoitti: Ma 04.06.2018 14:16
Niin just. Se on kuitenkin minusta jännä, miten GW:n tyyli on kuitenkin ollut vuosia se toinen suuri koulukunta (eurotyylin ollessa toinen) ja nyt sitä ollaan muokkaamassa. GW:llähän on ollut erittäin yhtenäinen look maalauksen suhteen ja kaikki maalaajat on opetettu samaan tyyliin. Minusta ollaan nyt isojen asioiden äärellä, kun tuommoinen peruspilari alkaa muuttumaan.

Forgellahan (jota siis tuo specialist games nykyjään kanssa on) on taidettu käyttää aina vähän freelancer pohjalta noita maalareita. Ne ei tietääkseni ole olleet Eavy metal tiimin maalaamia. Sen on nähnytkin maalausjäljestä, kun se on ollut aika epätasaista laadultaan ja vaihdellut myös tyylillisesti. Olisiko tämä Garcia jopa ensimmäinen heidän in-house maalarinsa.