IG:lle carapace armour?
-
Oberon
- Masterchief
- Viestit: 36
- Liittynyt: Pe 23.04.2004 19:42
- Paikkakunta: Pertunmaa
- Konrad von Richtmark
- Viestit: 450
- Liittynyt: To 15.04.2004 21:06
- Paikkakunta: Vaasa
No, vaikka koko porukka olisikin valhallaneja kai karapaasin voisi selittää sillä että ne levyt ovat talvivaatteiden alla.
Jos on tarpeeksi flufillisesti luova voi säästää itseltään jonkin määrän konversiovaivaa. Esim. jos haluan käyttää Cameleoline - doktriinia keksin että joukkoni ovat erikoistuneita taistelemaan rauniokaupungeissa (ne ovat Cadialaisia, ja Cadiastahan on kaamos repinyt aika monen kasrin kumoon) ja siksi ovat oppineet käyttämään coveria paremmin.
Jos on tarpeeksi flufillisesti luova voi säästää itseltään jonkin määrän konversiovaivaa. Esim. jos haluan käyttää Cameleoline - doktriinia keksin että joukkoni ovat erikoistuneita taistelemaan rauniokaupungeissa (ne ovat Cadialaisia, ja Cadiastahan on kaamos repinyt aika monen kasrin kumoon) ja siksi ovat oppineet käyttämään coveria paremmin.
Noh. Pääasiallisesti tappiot tulee raskaista aseista joilla on AP4 tai parempi. Lisäksi useimmissa skenuissa armeijat aloittavat yli 24" päästä joten perusaseet eivät kanna eikä liikkuminen kanna kun se poistaa todellisen tappajan ampumisen, raskaan aseen. Eli carapacen hyöty on kyseenalainen. Useimmiten lisää jalkaväkeä on parempi ratkaisu kuin se.
https://middleagedstrategybattlegamers.home.blog/ <- Turun suunnan LOTR pelaajien blogi