Sotavasara.net

Loistavia strategioita, jos ei oteta huomioon paria pikkudetaljia:
- gobboille ei ilman characteria kauhean kalliita taikastanduja saa
- gobbojen LD vs. Terror
- onko frenzyttäjän pakko hyökätä sen lähimmän yksikön kimppuun?

Predalla on pointti.

TietoPredator kirjoitti:- onko frenzyttäjän pakko hyökätä sen lähimmän yksikön kimppuun?

Ei. Ensimmäisellä vuorolla Thirsterin ei tarvitse hyökätä mihinkään (koska ei näe ketään - on joko metsän takana tai selkä menosuuntaan), toisella vuorolla Thirsta näkee ja yltää todennäköisesti hyökätä useampaan yksikköön, eikä vain niihin hämäys-wolfridereihin.

Thirsteriin kaatoon ei ole varmaa jekkua, eikä pidäkään olla. Varautua toki kannattaa, esimerkiksi ottamalla championeja yksiköihin, ja yrittää saada thirsteri haasteeseen (jolloin et ainakaan häviä häsyjä paljolla). Paras taktiikka on seurata senhetkistä pelitilannetta ja pohtia mitä seuraavan parin vuoron aikana tulee käymään ja mitä kannattaisi tehdä. Sellaista suunnitelmaa ei voi etukäteen kirjoittaa, että thirsterin tiputus olisi ns. varma nakki.

Jos et ole Thirsteriä ennen kohdannut, kannattaa ottaa pari ensimmäistä peliä kokemuksenhankinnan kannalta. Jos saat ensimmäisellä parilla kerralla sata-muna päihin, todennäköisesti tiedät mikä meni pieleen, ja yrität korjata asian seuraavassa pelissä. Vihollinen on helpompi päihittää kun tiedät mihin se pystyy ja mihin ei pysty - ja tämä ei selviä pelkästään statteja tutkimalla. Thirster pitää kohdata kentällä.

Rocklobber saattaisi myös tepsiä, keskustaan reipas S8 osuma ja D6 woundia (näitä vaikka joku neljä, niin kyllä joku osuu, ja joka tapauksessa runtelee mahdolliset warrublokit aika hirvittävään kuntoon jos et 'Thirsteriä päätäkään ampua).

Jotenkin myös jokiröllit tulevat mieleen 'Thirsteriä vastaan. Rölleihin Janoinen tekee siinä 1.6 woundia vuorossa keskimäärin (muistini heittää, laskettiinko regeneroidut woundit vielä silti resoon?) ja kolme rölliä basekontaktissa + ehkä yksi toisaalla tuomassa outnumberia muihinkin kuin 'thirsteriin yrjöävät 2/3 woundia 'Thirsteriin rundissa, eli resoa rölleillä olisi myös se sama 1.6 kuin thirsterillä, jollen sitten muista tuota reggausta väärin. Tämähän ei kuulosta kummoiselta, mutta pienellä tuurilla röllit hakkaavat 'Thirsterin, ja mistäs sen paremmat naurut saisi... No, tuuriin luottaminen on tietysti hölmöä, mutta tuollainen matsi olisi ehdottomasti näkemisen arvoinen.

joo mut jos scatteraat tai thirsteri seivaa, sul on pari vuoroo aikaa ampuu, bolttiksia on 5-6 joten parempi mahdollisuus

Lobberi on "liian" epävarma. Olen yrittänyt saada palikkaa thirsterin naamalle kahdella lobberilla (niin, ja pelaan TK:lla, joten molemmat ampuvat kahdesti vuorossa - suurimman osan aikaa), ja täytyy sanoa, että kovin montaa kertaa en ole osunut naamalle. Lobberilla on muutenkin vaikea osua yksittäisten monsujen nassuun.

Etkä halua trolleja thirsterin lähelle, koska thirster lyö killing bloweja - myös rölleihin. Tarkoittaa sitä, että paskalla (no, niin, jotenkin minä aina saan siitä KB:stä) tuurilla ensimmäiseltä rölliltä lähtee pää irti alta aikayksikön.

fury kirjoitti:Etkä halua trolleja thirsterin lähelle, koska thirster lyö killing bloweja - myös rölleihin.

Mainittakoon, että ylläoleva väite ei pidä paikkansa.

Äkkiseltään laskettuna 2 bolt throweria on hieman tehokkaampi thirsteriä vastaan kuin yksi rock lobba - etenkin kun Ghorneilija joutuu tuhoamaan kaksi konetta yhden sijasta (vaan eipä kaksi bolttistakaan tee kuin pintanaarmuja thirsterille). Yksi rock lobba kannattaa ehkä silti ottaa, sillä se on tehokas useita muita kaaosyksiköitä vastaan joka tapauksessa.

Onko vastaantuleva armeija muuten Hordes of Chaos vai Daemonic Legion -armeija ?

fury kirjoitti:Etkä halua trolleja thirsterin lähelle, koska thirster lyö killing bloweja - myös rölleihin. Tarkoittaa sitä, että paskalla (no, niin, jotenkin minä aina saan siitä KB:stä) tuurilla ensimmäiseltä rölliltä lähtee pää irti alta aikayksikön.

Ai, sinun röllisikö ovat "roughly man sized models"- luokkaan kuuluvia? Killing Blow ei toimi kuin noihin yksiköihin, jotka kulkevat pienillä neliöbeisseillä, jos ovat jalkaisin (eli kaikki perus jalka- ja ratsuväki, myös demonien ratsumiehet sekä monsuilla ratsastavat sankarit).

Ja kukaan ei sitten mainitse Throt the Uncleania...

Runefang kirjoitti:

fury kirjoitti:Etkä halua trolleja thirsterin lähelle, koska thirster lyö killing bloweja - myös rölleihin. Tarkoittaa sitä, että paskalla (no, niin, jotenkin minä aina saan siitä KB:stä) tuurilla ensimmäiseltä rölliltä lähtee pää irti alta aikayksikön.

Ai, sinun röllisikö ovat "roughly man sized models"- luokkaan kuuluvia? Killing Blow ei toimi kuin noihin yksiköihin, jotka kulkevat pienillä neliöbeisseillä, jos ovat jalkaisin (eli kaikki perus jalka- ja ratsuväki, myös demonien ratsumiehet sekä monsuilla ratsastavat sankarit).

Ei ole tarvetta ruveta ivaamaan, Runefang, moderaattorina varmasti ymmärrät; ja huomaat, että asia osoitettiin jo aiemmin tuossa. Ymmärrän, että olin väärässä, ja tiedän nyt paremmin.

Eräs henkilö, jonka kanssa olen pelaillut, sanoi että tästä on joku erityinen huomautus olemassa, mutta pitänee kysyä häneltä ja tarkastaa asia.

Runefang kirjoitti:No, saat ne Thirstat aika mukavasti häädettyä ottamalla ainakin 6-8 chukkaa, sekä kaksi great shamaania, myös pari doomdiveria, ja jätit voisivat olla kokeilemisen arvoisia.
Sotapolun saat taiottua thirstaan kun taiot ensin Mork save uz! 1-2 kertaa ja sen jälkeen sotapolkua johonkin toiseen yksikköön (ei magic resistance auta) ja sitten käytät re-rolleja, jos heität alle neljä. Sitten vain kohdistat paljon tallauksia 'Thirstereihin.
Ota Night gobboja ja fanaatikkoja, sekä niitä susipoikia. Fanaatikot ovat hyviä rajoittamaan 'Thirstojen liikettä

Omasta kokemuksesta tuo on melkoisen tehokas thirstreriä vastaan. Ottaisin joka tapauksessa doom diverin mielummin kuin lobban, saahan sen rerollata sentäs.
6 boltteria on ihan ehdoton ja niillä on helpmpi osua kin lobballa tai diverillä.

jullevi kirjoitti:.

Thirsteriin kaatoon ei ole varmaa jekkua, eikä pidäkään olla. Varautua toki kannattaa, esimerkiksi ottamalla championeja yksiköihin, ja yrittää saada thirsteri haasteeseen (jolloin et ainakaan häviä häsyjä paljolla).

Tuosta tuli mieleen, että eräs onnellinen pelikerta käytiin kaverin kanssa challenge -kohta kirjasta pari kertaa läpi, emmekä löytäneet kohtaa, jolla champion voisi esittää haasteen. Selvästi kyllä oli kirjoitettu, että champion voi ottaa vastaan haasteen, mutta missään ei sanottu, että se voisi myös esittää niitä.

Ollaanko me vain sokeita vai onko asia tosiaan näin?

Olen aika vahvasti maagittomalla kannalla. Onhan se kiva heitellä vihreää magiaa peliin, mutta jos on liian monta pistettä kiinni velhoissa ja magia ei toimi, niin harmittaa. Mieluummin kunnon mättö aikaiseksi. Fanaatikothan tekevät törkeästi tuhoa kaaokselle. no armoursaves S5 iskut eivät varmaan miellytä warruja ja knightejä kun kenttä vilise madcup mushroom fanaatikkoja!

Grimgor Ironhide.. käytä häntä.

Khalidth kirjoitti:Grimgor Ironhide.. käytä häntä.

Loistava idea! Ainoaksi ongelmaksi muodostuu jalkaherolla (joka on sidottu omaan ryhmäänsä) Thirstan kiinni saaminen.

I-pex kirjoitti: Ollaanko me vain sokeita vai onko asia tosiaan näin?

Hyvä kysymys. (Sokeita, luulisin, niin se yleensä on meillä mennyt).

Lateksimajava kirjoitti:Fanaatikothan tekevät törkeästi tuhoa kaaokselle. no armoursaves S5 iskut eivät varmaan miellytä warruja ja knightejä kun kenttä vilise madcup mushroom fanaatikkoja!

Harmi vain että kaaoksella on usein ne furyt tai pari 30 pisteen ryhmää koiria joilla nuo fanaatikot saa helposti häroilemään jossain ihan muualla kuin niiden warrujen tai nihtien nenun edessä. Ja vaikka fanaatikot voikin toki lähettää minne päin huvittaa, ei niitä oikein hyödytä laittaa kulkemaan kohti sitä 18 tuuman päässä odottavaa ratsuryhmää.