Fire Warrior - 40K Räiskintäpeli PC:lle ja PS2:lle

Aacheron · Viesti Kirjoittaja **Aacheron** » Ke 04.12.2002 17:45

PlayStationilla (sillä ensimmäisellä) oli vain pari oikeasti kiinnostavaa peliä, joita pelasi mieluumin "Pleikkarilla" kuin muulla koneella. PS2 on samaa materiaa, joten odotukset sen suhteen ovat yhtä matalalla kuin ruohonjuuret. Se on ei-Nintendo-merkkinen konsoli, eli 90% peleistä ovat (ja tulevat olemaan) joko auto-, räiskintä-, taistelu- tai tasoloikkapelejä. Ja tietysti parit PC-käännökset... Katsokaas, tyslänpulskat autokaahailut myyvät, samoin "Tekken 237½" ja sen viisi kloonia.

Myönnän, N64:selle tuli loppujen lopuksi aivan yhtä paljon sontaa, ja jotkut yllämainittujen kategorioihin kuuluvat pelit voivat olla todellisuudessakin hyviä, mutta GameCube lupaa jo parempaa... PS2:sta en pelaisi, mahdollisesti paria peliä lukuunottamatta.

Ja Nintendo tuli paljon ennen Sonyn poppi-teini-konsoleita, ja puskee yhä kovana. Ja siihen lasketaan vielä nostalgiabonukset.

*houkaus*, niitä aikoja kun NES-konetta pelitettiin kavereiden kanssa... Katsokaas, silloin pelit tehtiin huolella ja tunteella. Ei mitään "kenellä on korkein FPS ja isoin sinko?", vaan niitä pelejä jaksoi pelata vuositolkulla. Mainitakseni jotain legendaarisia NES-pelejä: Super Mario Bros. 1-3, The Legend of Zelda 1-2, The Probotector, Gradius / Life Force, Lolo 1-3, Blaster Master, Teenage Mutant Ninja Turtles 1-2, ja niin edelleen.

Ehkä minulla on asennevika (ja useinkin on...

), mutta pidän Sonyn pelikoneita yleisesti aika huonoina ja läpinäkyvinä rahamyllyinä. Nintendoa olen pelittänyt siitä lähtien kun olin polvenkorkuinen, ja sille pysyn uskollisena siihen asti kunnes hautakivi nimeäni kantaa...

Cacodemoni · Viesti Kirjoittaja **Cacodemoni** » Ke 04.12.2002 17:48

N64 on niille polvenkorkuisille suunnattukin.

PC on ainoa ja oikea pelikone, sen pelit ei sentään maksa 70e kappale. Ja pelien laatu, se pelien laatu. PC-peleissä on juonta ja ulkonäköä.

Aacheron · Viesti Kirjoittaja **Aacheron** » Ke 04.12.2002 17:56

Kaipaatko Caco juonta? Mitens olisi Final Fantasyt 1 ja eteenpäin NES/SNES:ille? Entäs Blackthorne SNES:ille? Another World samaiselle konsolille? Zelda-pelit NES/SNES/GB:lle? Ja muutenkin, kun pelit olivat sellaista laatua kuin Nintendon vanhat pelit, niin juonta ei välttämättä edes tarvittu.

Pelien laadun suhteen: tarvitsivatko Nintendo-pelit kaksi-kolme patchia ja/tai uusimman 3D-kortin toimiakseen vakaasti, saati sitten näyttävästi? Kaatuilivatko Nintendo-pelit useinkin? Oliko niissä montakin bugia julkaisuversiossa? Hmmh?

Nintendo on saanut lapsikonsolin leiman samalla tavalla kuin PlayStation on saanut teinixaavan katu-uskottavuuskonsolin maineen... Vain se että Nintendo ei tee pelit Yleisen Kloonikaavan mukaan, vaan tekee omiakin ideoitaan, ei tee siitä lapsikonsolia. Ja minäpä muistan ajan jolloin pelejä ei tarvittu ostaa viisi kappaletta jotta olisi pelattavaa yhdeksi kuukaudeksi. Silloin peleillä oli todellista elinikää... toisin kuin pelit nykyään.

Ja nyt painun Legend Of Zelda - Ocarina Of Timeä pelaamaan...

Cacodemoni · Viesti Kirjoittaja **Cacodemoni** » Ke 04.12.2002 18:09

Aacheron kirjoitti:Kaipaatko Caco juonta? Mitens olisi Final Fantasyt 1 ja eteenpäin NES/SNES:ille? Entäs Blackthorne SNES:ille? Another World samaiselle konsolille? Zelda-pelit NES/SNES/GB:lle? Ja muutenkin, kun pelit olivat sellaista laatua kuin Nintendon vanhat pelit, niin juonta ei välttämättä edes tarvittu.

En tuu koskemaan pitkällä tikullakaan mihinkään konsoliin, varsinkaan N64:een.

Aacheron kirjoitti: Pelien laadun suhteen: tarvitsivatko Nintendo-pelit kaksi-kolme patchia ja/tai uusimman 3D-kortin toimiakseen vakaasti, saati sitten näyttävästi? Kaatuilivatko Nintendo-pelit useinkin? Oliko niissä montakin bugia julkaisuversiossa? Hmmh?

Kauppojen halpishyllyistä löytyy niin uskomattomia aarteita PC:lle että aijai. Himasta löytyy mm. GK3, Rune, Clive Barker's Undying, Thief 2, Nocturne, Red Baron 2, Blood Omen 2... pelejä joita ei tehtäis koskaan millekään konsolille. Eivät tarvii patchejä, laitevaatimukset ei mitään hirveen kovia, ja sitäpaitsi PC:llä voi tehdä paljon muutakin kuin pelata.

Aacheron kirjoitti: Nintendo on saanut lapsikonsolin leiman samalla tavalla kuin PlayStation on saanut teinixaavan katu-uskottavuuskonsolin maineen... Vain se että Nintendo ei tee pelit Yleisen Kloonikaavan mukaan, vaan tekee omiakin ideoitaan, ei tee siitä lapsikonsolia. Ja minäpä muistan ajan jolloin pelejä ei tarvittu ostaa viisi kappaletta jotta olisi pelattavaa yhdeksi kuukaudeksi. Silloin peleillä oli todellista elinikää... toisin kuin pelit nykyään.

Mutta Mariot, Ice Climberit sun muut jokaperheen hellyttävät lastenpelit tekee. PS2:lla on niin turhaa tavaraa ettei jaksa oikein kiinnostaa, eniten vihaan kaikkea Anime/Manga-bullshittiä joka on niin muotia oikein viimeisen päälle.

Aacheron kirjoitti: Ja nyt painun Legend Of Zelda - Ocarina Of Timeä pelaamaan...

Mutta oikeasti, pidä hauskaa. Nää on vaan mun mielipiteitä, ja konsoli ei tarjoa mulle sellaista viihdettä mitä mä kaipaan...

VC · Viesti Kirjoittaja VC » Ke 04.12.2002 18:40

Konsoli vs. PC väittelyt muille foorumeille pliis.

Henri Ketonen · Viesti Kirjoittaja **Henri Ketonen** » Ke 04.12.2002 20:43

Mitäs isolla ännällä on tekemistä wh40k:n kanssa?

PC-peleistä harvassa on sellaista tunnetta kuin Ocarina of timessä. Mieleen ei nouse kuin Planescape:Torment, Falloutit ja Morrowind . Ehkä myös Deus Ex. Konsolipuolelta taas on ihan turha hakea kunnon strategiaa tai Falloutin tapaisia ropeja. Tai kunnon räiskintää. Ihan mistä tykkää. Minä pelaan kummallakin. Ja GBA päälle.

Kaikesta tästä muistuu heti mieleen se tosiasia että mitään raiskintäähän ei millään pleikkaritateilla pelailla. No ainakin siihen saa USB-hiiren.

VC · Viesti Kirjoittaja VC » Ke 04.12.2002 20:45

Tjaa. No tulkitaan tästä sitten, että alkuperäinen aihe on loppuun käsitelty.