Sotavasara.net

Githoniel kirjoitti:I DID IT!!!
Kyllä kolmen tunnin työskentely palkitaan!

Edit: Vielä kun sais yhtä hyvän tarkkuuden kuin esim. arvon Ylläpitäjällämme.

omassakin avassa tarkkuus on aika huono mistäs johtuu?

gawd kirjoitti:omassakin avassa tarkkuus on aika huono mistäs johtuu?

Kuva näkyy olevan liiankin vahvasti pakattu. Koko on "0.87 KB (892 bytes)" eli alle puolet sallitusta kahdesta kilosta (2048 tavua). Näin vahvalla jpeg-pakkauksella etenkin täysikokoiset ja monimutkaiset kuvat kärsivät pahasti. Toinen vaihtoehto on, että olet käyttänyt huonoa originaalia tai pakannut yhä uudestaan työversiota. Jokainen jpeg-tallennus sotkee jonkin verran kuvaa, joten parhaan laadun saamiseksi tallennukset pitäisi tehdä aina alkuperäisestä kuvasta ja etsiä sen avulla laatu, jolla päästään niukasti alle kokorajoituksen.

Mainittujen formaattien ero tiivistettynä:

• Jpeg on etenkin valokuvien tallennukseen käytetty formaatti. Näin yksinkertaisesti muotoillen se korvaa kuvassa olevat sävytetyt liukupinnat hiukan yksinkertaisemmalla käyrällä. Silmä ei huomaa eroa, kunhan tallennuslaadun pitää jotenkin kohtuullisena. Raskaammassa pakkauksessa värit alkavat sumentua ja kuvan tallennuksessa käytetyt 8x8 pikselin ruudut alkavat erottua, koska vierekkäiset ruudut eivät enää sovi täysin toisiinsa. Jpeg-tallennus hävittää aina kuvasta jotain - myös niinsanotulla 100% laadulla. Esimerkiksi Irfanviewin käyttämällä prosenttiasteikolla fiksut tallennussuhteet arkikäyttöön ovat siinä välillä 60-85%. Vähempi alkaa olla rumaa, enempi syö jo moninkertaisesti tilaa minimaalisella laadunparannuksella.
• Png on tarkoitettu kuvien häviöttömään tallennukseen. Se ei itsessään poista kuvasta yhtään mitään vaan tallentaa joka pikselin sellaisenaan. On olemassa optimointiohjelmia, jotka yrittävät ottaa pakkauksesta kaiken irti, mutta tiedoston koolle on silti aina jokin alaraja. Sen tiiviimmäksi kuvaa ei voi saada. Kuvankäsittelyohjelmat osaavat kuitenkin usein poistaa kuvasta värejä ennen tallennusta. Normaalissa 24-bittisessä kuvassa on reilut 16 miljoonaa eri sävyä, mutta avatarin kokoisessa kuvassa esimerkiksi 256 sävyä eli 8-bittiset värit riittävät hyvin. 64 väriä on monessa tapauksessa ihan OK, ääritapauksessa mustavalkokuva voidaan tallentaa yhdellä bitillä eli kahdella värillä. Kun kuvaan tehdään tällaista karsintaa etukäteen, se tallentuu paljon pienemmäksi.

Kumpaa sitten pitäisi käyttää? Yleisesti ottaen jpeg sopii valokuviin tai vastaaviin, joissa on liukusävyjä ja pehmeitä pintoja. Huonoimmillaan se on terävissä viivoissa, jotka alkavat helposti sumentua ympäristöön. Png on parhaimmillaan logoihin, sarjakuvamaisiin ja paljon tasapintoja sisältäviin kuviin. Viivat ja värirajat pysyvät taatusti terävinä. Ongelmia tuottavat hyvin moniväriset ja liukusävytetyt kuvat, joiden värejä joudutaan latistamaan rajusti tiivistä tallennusta varten. Lopullinen valinta selviää vaikka kokeilemalla. Yksi tärkeä juttu on vielä välttää ristiinpakkausta. Jpeg-tallennus lisää kuvaan pehmeämpiä pintoja ja joskus ns. leijuvia pikseleitä, joista png ei tykkää yhtään. Png-optimointi taas tekee terävämpiä rajoja, jotka eivät suju jpeg:ltä. Täysillä 24-bittisillä väreillä tallennetun originaali-png:n voi toki aina tallentaa mihin tahansa muotoon, koska se sisältää varmasti kaiken kuvassa olevan.

Minulla on muuten levyni nurkassa tästä aiheesta artikkeli ja sata esimerkkikuvaa, mutta kun...tuota...kiire ja kaikkea...

Hena kirjoitti:Voisikohan saada käyttäjätietoihin mahdollisuuden kytkeä avatarit pois näkyvistä? Itseäni ei nuo kiinnosta ja en myöskään halua tuhlata aikaa/tilaa niihin.

Eikö selaimessasi ole mahdollista estää kuvia tietystä lähteestä?

The Captain kirjoitti:Eikö selaimessasi ole mahdollista estää kuvia tietystä lähteestä?

Yleensä on mahdollista estää kuvien lataaminen tietyltä saitilta. Jos kieltää kuvien lataaminen sotavasara-saitilta, silloin iconitkin jäävät pois.

Druzhina Captain kirjoitti:

The Captain kirjoitti:Eikö selaimessasi ole mahdollista estää kuvia tietystä lähteestä?

Yleensä on mahdollista estää kuvien lataaminen tietyltä saitilta. Jos kieltää kuvien lataaminen sotavasara-saitilta, silloin iconitkin jäävät pois.

Yep. Suuri menetys. No okei, lukkoikoni jäisi meiltä modeilta näkemättä, mikä olisi sääli.

EDIT: Testasin. Typerät valkoiset laatikot jäävät näkymään avatarien paikalle.

Painoin "lähetä" -napista ja ruutuun ilmestyi:
---------------------------------
Unable to upload file

DEBUG MODE

Line : 252
File : usercp_avatar.php

Missä mättää?

Miekkonen kirjoitti:Painoin "lähetä" -napista ja ruutuun ilmestyi:
---------------------------------
Unable to upload file

DEBUG MODE

Line : 252
File : usercp_avatar.php

Missä mättää?

Kokeilitko lähettää uudelleen? Olihan tiedoston formaatti JPG tai PNG? Olihan tiedoston koko alle 2 kilotavua ja korkeus/leveys alle 64 pikseliä?

Kokeilin jo neljännen kerran. Koko oli alle 2 kt ja korkeus ja leveys reilusti (voiko kuva olla liian pieni mitoiltaan?) alle 64 pikseliä.
Edit: ja kokeilin vielä tietysti .jpg ja .png -muodoilla muttei toiminut.

Miekkonen:

Pistä se avatar tuonne liitteenä -> [email protected] tai jonnekkin nettiin ja urli jonnekkin mistä saan sen. Ainakin hallinnassa sain ladattua sulle avatarin.

Juu laitoin avatariehdokkaan kuvaämpäriin ja totesin että kuva muistuttaa kooltaan liikaa kärpäsenkakkaa eli taidan vielä tutkia asiaa.


Edit: Onnistuin, vaikka kuva jäikin vähän pieneksi ja epäselväksi. Ainoa mikä jäi ihmetyttämään oli tuo Debug mode -juttu

Onkos muilla tämä ongelma, että avatarien tilalla on vain valkoiset laatikot yläkulmassaan ruksi?

Grom kirjoitti:Onkos muilla tämä ongelma, että avatarien tilalla on vain valkoiset laatikot yläkulmassaan ruksi?

Hömmh? Kertokaa toki mikäli muillakaan ei näy. Avatar kansiossa on hotlinkkausesto, joka kyllä sallii linkkauksen keskustelun osoitteesta muttei muualta.

Ethän Grom Foxissa pistänyt Block Images from Sotavasara.net tms mikä on kuvien context menussa?

Minulla on tuo ongelma juuri nyt eli avatarien paikalla vain valkoiset laatikot ja punaiset ruksit, yleensä ovat avat näkyneet, mutta muistaakseni avatarien tullessa käyttöön oli muutaman päivän samanlainen ongelma, joka tosin parantui itsestään.

Matti Niemelä kirjoitti:Ethän Grom Foxissa pistänyt Block Images from Sotavasara.net tms mikä on kuvien context menussa?

IE minulla käytössä. Seuraillaan jos vaikka onkin vain väliaikainen ongelma... Johtuisikohan selaimesta, muita ei koneeltani löydy, niin en pääse tarkistamaan.

Grom kirjoitti:

Matti Niemelä kirjoitti:Ethän Grom Foxissa pistänyt Block Images from Sotavasara.net tms mikä on kuvien context menussa?

Johtuisikohan selaimesta, muita ei koneeltani löydy, niin en pääse tarkistamaan.

http://www.getfirefox.com

Eipä tuo vaikeaa ole.

Tuli mieleen semmoinen pikku kysymys, että onko jalkapuu (jalkapuu kuvake tuhmasti käyttäytyneen avatarin tilalla) enään käytössä?

Grom kirjoitti: Johtuisikohan selaimesta, muita ei koneeltani löydy, niin en pääse tarkistamaan.

Johtuu. Itse olen ollut opiskelupaikallani varsin ahkerasti sotavasaran kimpussa ja siellä on koneilla vain IEt. Eipä tuppaa niillä näkymään avatareja saati edes uusia viestejä.

Blackguard kirjoitti:

Grom kirjoitti:
Johtuisikohan selaimesta, muita ei koneeltani löydy, niin en pääse tarkistamaan.

http://www.getfirefox.com

Eipä tuo vaikeaa ole.

Jaa-a, no ladataan sitten. Lisätietona että esim. juuri Blacguardin avatar näkyy. Lisäksi pienellä selailulla totesin että mm. käyttäjien Karu ja Andros avatarit näkyvät.

GromEdit: Jep, mozillalla toimii, selaimessa vika...

IE tosiaan randomisti hävittää noita avatareja. Eilen oli pieniä ongelmia Tuliketun kanssa, niin jouduin turvautumaan kyseiseen turhakkeeseen. Aluksi saattoivat kaikki avat näkyä hyvin, sitten kadota oma ja vähitellen kaikki muutkin. Sitten selaillessa välillä alkoi taas muutama näkyä. Myös ruudun päivitys aiheutti uutta pakan sekoittumista.

Tällaista, tuskimpa tuolle tarvitsee mitään tehdä. Jos tuo häiritsee, niin jokainen osaa kyllä ladata koneelleen vaikkapa tuon Firefoxin uusimman version.