Rune kirjoitti:
Kukaan ei Pakota pelaamaan juustoarmeijoilla, kukaan ei pakota pelaamaan vain voiton ilosta, kukaan ei pakota pelaamaan jos ei pärjää ja vihaa häviämistä, kukaan ei pakota pelaamaan hiukka heikommalla listalla jos huomaa ajallaan ettei voitakaan enää pelejä eikä pidä siitä tunteesta. Kukaan ei taas toisaalta pakota ketään pelaamaan millään reilukerholistoilla. Jokainen on täysin vapaa pelaamaan listalla ja asenteella jonka itse valitsee.
Täysin totta, minä haluan myös pitää kiinni siitä vapaudesta vastakin.
Nazreg, kaikella kunnioituksella ja kaikkea, en tahdo nyt käydä päälle ja toivon ettei tästä viestistä välity sellaista kuvaa, mutta ymmärrän varsin hyvin syyt miksi jotkut ihmiset vinkuvat voimakkaista listoista. Ymmärrän myös varsin hyvin, kuinka jotkut ihmiset tahtovat pelata mahdollisimman min/maxatuilla listoilla ja vääntää säännöt suoriksi raiteiksi, ja vain voitto on tärkeintä. Toiset pelaajat nauttivat toisesta puolesta, toiset toisesta. Kysymys onkin siinä, että jokainen saa valita kuinka tahtoo pelata. Jos ei ole tyytyväinen pelityyliin tai armeijakokoonpanoon jota edustaa, sitä voi vaihtaa.
Jees, mutta jos minä sanon että pelaan min/max listalla, koska silloin pelaaminen on hauskaa. Ei se voittaminen ole välttämättä tärkein asia vaikka min/maxia pelaisikin, silloin voi saada aivan yhtä hauskoja pelejä aikaan.
Minä en näe ristiriitaa voitontavoittelun ja hauskan pelin välillä. En myöskään min/max listojen ja hauskan pelin välillä.
Pelaajien asenne vaikuttaa myös siihen onko pelaajilla hauskaa, ja myös vastapelaajan ja kanssaharrastajan sanomiset antavat oman osuutensa asiaan. Minusta on naurettavaa tulla puhumaan foorumeilla lähes jokaisessa viestissään siitä, miten se ja se aspekti pelissä on kuraa/voimakasta, ja mitä kannattaa käyttää ja mitä ei. Vielä törkeämpää käytöstä on tulla ja hyökätä ihmisten niskaan saman tien paukutellen heitä sillä 'tosiasialla', etteivät he osaa pelata lainkaan tai he pelaavat warhammeria, tai mitä pelaavatkaan vuorostaan, väärin kun eivät väännä listoja min/max asennolle ja pyri äärimmäiseen powerplay asenteeseen.
Mmh. en minä sanonyt että kukaan pelaisi väärää hammeria kun ei halua pelata pp:tä etc. etc. Kyllä minä olen pelannut noita perjantai illan pelejäkin, ja hauskaa on ollut, mutta pointti on se että se on ihan erilaista verrattuna turnauspelaamiseen.
Sotuun laitetaan listat esille, jotta saataisiin parannus ehdotuksia. On siis vain loogista että ehdotetaan min/max tavaraa, sillä kukaan ei ole määritellyt tarkemmin mitä haluaa kuitenkaan.
Jos ihmiset lähtevät arvostelemaan listaa kahdelta eri arvopohjalta, niin on vaikea välttyä yhteen törmäyksiltä. Toisen mielestä iron breakkerit on asenne valinta, ja toisen mielestä se stonikka ansaitsee paikan armeijassa.
Itse tulen turnauksiin pelaamaan pelaamisen halusta, pelaamaan kivoilla pöydillä ja uusien ihmisten kanssa. Ehkä jopa opettelemaan uuden armeijani käyttöä kentällä tai jotain vastaavaa. En pyrikään huipulle tieten tahtoen, pelaan vain ja katson mitä tapahtuu, pyrkien mahdollisimman voitokkaaseen peliin, mutten tee sitä hauskuuden kustannuksella, tai sillä minkä itse henkilökohtaisesti siksi näen. Minä pelaan niin, toiset pelaavat toisella tavalla, jotkut voittoa veren maku suussa tavoitellen, ja voisin itsekin kokeilla mitä tahansa pelityyliä noista kerran jos toisenkin. Tulisin vain aika varmasti pitämään eniten juuri siitä turnauspelimallista mitä itse tykkään pelata.
No minulla on hauskaa kun pelaan shakkia, joten luultavasti me saadaan kiksit vähän eriasioista. Jokunen mitalikin turnausshakista taitaa olla tuolla hyllyssä (ha, ja taas tuli sentti lisää virtuaalimunaa).
En minä varsinaisesti verenmaku suussa pelaa, liian tosissaan kuitenkaan saa olla, mutta ilmeisesti tyylini ei kelpaa kaikille. Minä haluan pelata kovalla listalla, muita kovia listoja vastaan. Koska pyrin aina voittoon, ja olen melko varma että "ns. fluffilistalla"kin pystyisin voittamaan turnauksessa ensimmäiset kierrokset, niin minusta ei ole hauskaa enään siinä kolmannella kierroksella ottaa vastaan jotain Walloittajan single model Tzeentchiä. (Kahdesti olen aivan roskalla, "katotaan mitä tuli mukaan. Ai kato se on great sword yksikkö!" listalla ottanut W:tä vastaan ja vitutus oli aika hc pelin lopulla, käytännön mahdollisuudet nollassa koko pelin ajan).
Vähän samanlainen fiilis kuin fangilla viimeksi mun Tzeentchiä vastaan.
Mutta en sano muille kuinka heidän pitäisi harrastaa, pelata, toimia tai ajatella. Teen näin, ja annan muiden tehdä omalla tavallaan. Sama pätee internetfoorumeilla: antaa ihmisten löytää itse pelityylinsä, ja apua kysellessä kertoa jotain omasta mielipiteestään, eikä paukuttaa kirjalla tai jollain kovemmalla takaraivoon ja sanoa toisten tekevän tai ajattelevan väärin.
Meeh, minä vain kerron mitä nyky fb on, jokainen löytää oman pelityylinsä lopulta kuitenkin. Minä annan mielipiteeni, vaikka se saattaa välillä olla vähän jyrkkä. En minä väitä että kukaan ajattelisi väärin, luultavasti minä itse ainoastaan, mutta minä ajattelen täysin matemaattisesti täällä foorumeilla. (p.s se joka väittää että olen hullu eikä minulla voi olla hauskaa, voi miettiä sitä että minä pidän matematiikan tehtävien ratkaisemisesta.
)
Pelasit jalkaväkipohjaisella Dark elf armeijalla, ja varsin menestyksekkäästikin. Miksi sanot jalkaväen olevan hirveää kuraa, eikä kukaan käytä sitä järjissään, jos itsekin olet sitä käyttänyt, ja olet ollut käsittääkseni varsin tyytyväinenkin tuloksiin?
Puhuin yllä M4, en M5 jalkaväestä.
Mjaa, se johtuu siitä että haluan kehittyä paremmaksi pelaajaksi eikä se onnistu sillä että pyöritetään 66,6 massacrea jollain Tzeentchillä random fluffilistoista. Kun kerran tiedän että tässä maassa on ainakin yksi joka pystyy vetämään dark elffeillä turpaan melkopitkälti mitä tahansa, niin minä tiedän että myös minulla on mahdollisuudet siihen (teoriassa).
edit// olen jo pitkään haaveillut mahdollisuudesta toteuttaa kääpiö armeija, mutta budjetti ei ole vielä riittänyt. Tähtäimessä olisi ensimmäinen 7th. edikan turnausvoitto kääpiöillä.
. Mutta saahan sitä pilkkua toki jömpötellä, jos oikein haluaa.