Sotavasara.net

Mithrandir kirjoitti: jotain randomia

höpö höpö
Tilanne on hiukan hassu, en itse haluaisi lepakkojen sikiävän, mutta epäselvyyttä tästä ei ole. On ok kysyä miten lepakoiden kanssa toimitaan, ei ole oikein julistaa mutuilia kylmänä faktana kuten toveri-grimgor tekee.

jullevi kirjoitti: Siitä voi toki keskustella onko GW tosissaan tarkoittanut lepakoiden korjaantuvan d6 haavaa vai onko kyseessä perinteinen oversight, mutta sääntöjen puolesta tilanteessa ei ole mitään epäselvää.

Voidaan toki keskustella, mutta ennen virallista korjausta asiaan VC-krijan s96 mukaan Fell Batit ovat infantrya eikä Invokaatio kiellä nostamasta flyereitä yhtään sen vähempää. En tosin näe mitän perustetta miksei niitä tulisi d6 haavaa per summoni, jos joku onnistuu oikeasti perustelemaan asian niin voin ehkä muuttaa mielipidettäni.

jullevi kirjoitti:Sääntökirjan mukaan yksikkötyypit ovat Infantry, Cavalry, Monster, Chariot ja War machine. Jos noista pitäisi valita, sijoittaisin Fell batit Infantryyn siinä missä ogretkin. Siitä voi toki keskustella onko GW tosissaan tarkoittanut lepakoiden korjaantuvan d6 haavaa vai onko kyseessä perinteinen oversight, mutta sääntöjen puolesta tilanteessa ei ole mitään epäselvää.

No niin, tälläistä vastausta tässä jo ehdinkin toivoa, kiitoksia.

jotenka miten se nyt on? tässä kysyytään nätisti:

kanitsia kirjoitti: Lasketaanko lentäjät (fell batit ja swarmit) jalkaväeksi ja saakö niitä sitten nostettua sen d6 haavaa?

...................................
vastatkaa kysymykseen hyvät herrat (ja kenties naiset). mutta jos ne kerta ei ole mittään muuta kuin infantreja niin fell batsit saa d6 haavaa takaisin..?

Joo?

Laitetaas samaan osoitteeseen.
Eli jos unitilla on magic banneri josta saavat tuliset lyönnit niin, ovatko ne sitten myös maagisia hyökkäyksiä?

Crystania kirjoitti:Laitetaas samaan osoitteeseen.
Eli jos unitilla on magic banneri josta saavat tuliset lyönnit niin, ovatko ne sitten myös maagisia hyökkäyksiä?

ööö.. eih?? eikai siinä Banner of Hellfiressa muuten mainittaisi että se antaa MAAGISET ja liekehtivät hyökkäykset.

Oberon_ kirjoitti:Joo?

Eli mielestäsi lepakot ovat jalka väki sotilaita? o.0??

Grimgor ironhide kirjoitti:

Oberon_ kirjoitti:Joo?

Eli mielestäsi lepakot ovat jalka väki sotilaita? o.0??

Mielestäni army book ei ole tässä asiassa epäselvä, kenties epälooginen mutta ei epäselvä. Eipä ne monstereitakaan ole.

Kaamio kirjoitti:

Crystania kirjoitti:Laitetaas samaan osoitteeseen.
Eli jos unitilla on magic banneri josta saavat tuliset lyönnit niin, ovatko ne sitten myös maagisia hyökkäyksiä?

ööö.. eih?? eikai siinä Banner of Hellfiressa muuten mainittaisi että se antaa MAAGISET ja liekehtivät hyökkäykset.

Kyllä, se antaa sekä liekehtivät että maagiset iskut käyttäjilleen, vielä 10 pisteellä.

Mutta, tosiaan on näin että jos Banner antaa jotain hyökkäystä tai kykyä hyökkäyksiin ryhmälle, niin nämä eivät ole maagisia hyökkäyksiä ellei bannerin kuvauksessa toisin sanota. Esimerkiksi O&G:n poison ja +1 attack per nappi eivät siis tee yksikön hyökkäyksistä maagisia.

VC:lla ja High Elffeilla on erikseen tätä tavaraa joka muuttaa yksikön attackit maagisiksi, ja hyviähän nuo kummatkin ovat. Minä ainaskin antaisin Black Knighteilleni Banner of Hellfiren joka kerta kun olisi matsi VC:ta vastaan tiedossa. :P

No juu, ehkäpä myöskin Welffejä ja Demoneita...

Toisaalta eihän vc:llä ole flying unit luokkaa erikseen, (tarkoitan luokalla kuten infantry monster etc.) joten miksi ne olisi sitten invon säännöissä puhunut yhtään lentävistä ukoista (kyllähän se niitten dragonikin lentää, mutta sillä on fly erikois sääntö ja se on monsteri eikä kuulu mihinkään lentävien yksiköiden luokkaan).

Niin, kun tässä tosiaan tuli huomattua itsekin, että mitään lentävien yksiköiden luokkaa ei ole olemassakaan. On vaan Infantrya, Cavalrya, War Machineita, Chariotteja & Charactereja sekä Monstereita.

Eli millään armeijalla pelissä ei ole mitään flying unit -luokkaa erikseen.

Lepakot on VC:lla infantrya, ei sille mitään mahda.

Mithrandir kirjoitti: Eli millään armeijalla pelissä ei ole mitään flying unit -luokkaa erikseen.

Lepakot on VC:lla infantrya, ei sille mitään mahda.

??

en oikein tajua ideologiaasi. jos kerta millään armeijalla ei ole mitään flying unit luokkaa niin ei ole olemassakaan sellaisia unitteja? sitäkö meinaat? häh.. en tajuu???? vc:n lepakot eivät voi olla infantreija.. ja ne bat swarmit ovat swarmeja eli non-infantreja ja nehekki sanoo että non-infantryt saavat vain 1 haavan takas, eli lepakotkin... Wt*?

Grimgor ironhide kirjoitti:

Mithrandir kirjoitti: Eli millään armeijalla pelissä ei ole mitään flying unit -luokkaa erikseen.

Lepakot on VC:lla infantrya, ei sille mitään mahda.

??

en oikein tajua ideologiaasi. jos kerta millään armeijalla ei ole mitään flying unit luokkaa niin ei ole olemassakaan sellaisia unitteja? sitäkö meinaat? häh.. en tajuu???? vc:n lepakot eivät voi olla infantreija.. ja ne bat swarmit ovat swarmeja eli non-infantreja ja nehekki sanoo että non-infantryt saavat vain 1 haavan takas, eli lepakotkin... Wt*?

Luepas se koko teksti uudestaan ennen kuin rupeat sepittelemään mitään. Kuinka monta kertaa pitää sanoa että ainoat luokat on Infantry, Cavalry, War Machine, Chariot & Character ja Monster. Missä on flying units tai swarmit? Se että sääntiksessä on erilliset otsikot skirmaajille ja flyereille ei tee niistä omaa luokkaa. Skirmaajat on yhä jalkaväkeä, kuten flying unitit. Asia erikseen on flying cavalry joka on cavalry, mutta tämäkin todistaa että flyerit ei voi olla muita kuin infantrya tai cavalryä. Tarkistappas vaika itse sääntökirjasta ennen kuin rupeat quoteanaan tätä viestiä ja selittelemään satuja.

Siis, pelissä yksiköt jaetaan kuuteen eri luokkaan: Infantry, Cavalry, War Machines, Chariots, Characters, Monsters. Jokainen yksikkö pelissä kuuluu johonkin näistä luokista. (Myös moneen luokkaan voi kuulua esim. Greater Daemonit.)

Lisäksi pelissä on erikoissääntöjä joita yksiköt voivat omistaa: Näitä ovat esim. skirmish, flying etc, etc.

Lepakot ovat siis infantrya, jolla on flying-erikoissääntö. Luokka ja erikoissääntö eivät kumoa toisiaan.

Edit: Fixed, propsit Peukaloiselle.

Näin se menee, eikä asialle mitään mahda, kuin toivoa että seuraavaan laitokseen laittaisivat enempi noita luokkia. Pelissä alkaa olla jo aika paljon tavaraa mitkä eivät käy järjellisesti noihin luokkiin, vaan ne on niihin väkisin survottu.

Minäkin haksahdin tuohon Grimgorin ajattelutapaan aluksi, mutta onneksi vanhakin uutta oppia voi. :P

Crystania kirjoitti:Elikkäs kun Black Knighteille ostaa bardingin niin niidenhän pitäisi saada siitä -1M, muuta kun niiden hevosiin ei päde liikkumista haittaavat erikoissäännö. Eli liikkuvatko ne sitten sen 16' vai sitten sillä -1M sen 14'?

Eikös tuossa kohdassa sanota että Black nightit lasketaan Etherealeiksi liikkumista koskevien sääntöjen osalta, ja itse ethereal sääntö mainitsee vain, että olennot joilla kyseinen sääntö on, ovat immuuneja "non magic"- hyökkäyksille, maastohaitat eivät koske heitä, mutta eivät voi pysähtyä impassable terrainin alueelle. Nähdäkseni näin ollen Bardinging vaikutuksesta liikkumiseen ei pitäisi olla kauheasti epäselvyyttä.

En ole itse koskaan kuitenkaan tutustunut tarkkaan Undeadien kirjoihin, joten saatan muistaa tämän säännön etherealien osalta väärin. Pahoittelut epätarkkaan muistiini perustuvasta sääntömuistelemisesta.

SilverSeed.eu kirjoitti:

Crystania kirjoitti:Elikkäs kun Black Knighteille ostaa bardingin niin niidenhän pitäisi saada siitä -1M, muuta kun niiden hevosiin ei päde liikkumista haittaavat erikoissäännö. Eli liikkuvatko ne sitten sen 16' vai sitten sillä -1M sen 14'?

Eikös tuossa kohdassa sanota että Black nightit lasketaan Etherealeiksi liikkumista koskevien sääntöjen osalta, ja itse ethereal sääntö mainitsee vain, että olennot joilla kyseinen sääntö on, ovat immuuneja "non magic"- hyökkäyksille, maastohaitat eivät koske heitä, mutta eivät voi pysähtyä impassable terrainin alueelle. Nähdäkseni näin ollen Bardinging vaikutuksesta liikkumiseen ei pitäisi olla kauheasti epäselvyyttä.

En ole itse koskaan kuitenkaan tutustunut tarkkaan Undeadien kirjoihin, joten saatan muistaa tämän säännön etherealien osalta väärin. Pahoittelut epätarkkaan muistiini perustuvasta sääntömuistelemisesta.

Siis eikös kirjassa sanottu että ethereal ei ota miinusta mistään joka muuten miinustaisi liikettä, ja menevät sitten impassable terrainista läpi. Eli ei erikseen että maasto ei vaikuta näihin vain että liike pysyy vakiona oli päällä bardingit, onko yksikkö metsässä tai Thorekin Wrath&Ruin iskee yksikköön.

Tuotahan siellä ei suoraan sanota, vaikka se intentti voi hyvin ollakin... Etherealeille kaikki maasto on avointa maastoa, myös impassablet, eikä liikettä hidasta taiat, itemit, erikoissäännöt... Kysymys kuuluu ja on kuulunut jo pitkään, että onko barding item :P