Sotavasara.net

Jore kirjoitti:Eivät sitten jaksaneet korjata Sacrament of Ladyä joka on 7 edikassa muuttunut bugiseksi vitsiksi. Bretonnian Faq muutenkin oli varsin turha.

Niimpä. Olisivat jättäneet pelaajan päätettäväksi sen 9 pegasoksen vitsijunan :D.

hing kirjoitti:Empire-pelaajana ihmettelen stankin pisteytyistä, mutta eipä tuo haittaakkaan, kun sellaista suht. vakituisesti peluutan :) Ilmeisesti tuolle pitää rakennella uusi basekin?!

Joo, näköjään muuttivat sen sitten chariot-baseksi. Hirveästi ei harmita, omani on sellaisella jo... Ikinä en vaivautunut sille sitä 75-millistä (vai 80-millinenkö sen piti olla) nikkaroimaan, vaikka kuulemma sillä piti jonkun random base size chartin mielestä sellainen olla. Paitsi tietysti, koska STankki on sotakone, niin eihän sen basella ole merkitystä.

Erityisen ihania ovat nämä "ei me tiedetä, miten tämä menee - heittäkää 4+:lla" -vastaukset. Juuri tämmöisiä pelaajat ovat varmasti odottaneetkin. Ihan varmana teen turnauslistanikin sillai, että 4+-heitolla se toimii niin kuin haluan ja muuten niin kuin vastustaja haluaa.

The Captain kirjoitti: Erityisen ihania ovat nämä "ei me tiedetä, miten tämä menee - heittäkää 4+:lla" -vastaukset. Juuri tämmöisiä pelaajat ovat varmasti odottaneetkin. Ihan varmana teen turnauslistanikin sillai, että 4+-heitolla se toimii niin kuin haluan ja muuten niin kuin vastustaja haluaa.

Mikäs siinä jos on hyvä noppa käsi ;)

Mutta jotain selkärankaa voisi osoittaa siellä päässä. Helpointa tietenkin olisi ollu laittaa direwolffin jutut virallisiksi, niin eipä olisi nottinghamin poikien tarvinnut maksaan jollekkin huonojen sääntöjen kiroittamisesta. Toisaalta silloin olisi kai jouduttu myöntämään se tosia-asia, ettei pörssiyhtiötä kiinnosta vanhojen asiakkaiden tyytyväisyys, ellei se suoraan uhkaa toimintaa.

Lord Mikke kirjoitti:Niimpä. Olisivat jättäneet pelaajan päätettäväksi sen 9 pegasoksen vitsijunan :D.

Eiköhän se ole ollut kaikille päivän selvää ilman tätäkin errataa, että kun skirmishereitä ovat niin ne eivät käytä sitä lance muodostelmaa.
Mutta todella olisivat voineet korjata tuon Sacramentin.

Jore kirjoitti:

Lord Mikke kirjoitti:Niimpä. Olisivat jättäneet pelaajan päätettäväksi sen 9 pegasoksen vitsijunan :D.

Eiköhän se ole ollut kaikille päivän selvää ilman tätäkin errataa, että kun skirmishereitä ovat niin ne eivät käytä sitä lance muodostelmaa.
Mutta todella olisivat voineet korjata tuon Sacramentin.

No eipä näköjään ollut kun sinne oli joutunut. Ite en tosin ihan noita kahta hokannut yhdistää.
Mutta joo, Sacramentin voisi tosin korjata.

Lord Mikke kirjoitti:Mutta joo, Sacramentin voisi tosin korjata.

Eikö se jo korjattu? Kyllä musta 40pts ylimääräisistä nopista joilla voi RiPejä lakaista on aika hyvä... ;)

Lord Mikke kirjoitti:Mutta joo, Sacramentin voisi tosin korjata.

FAQ:in tai edes Erratan tarkoitus ei ole korjata huonoja esineitä.

jullevi kirjoitti:

Lord Mikke kirjoitti:Mutta joo, Sacramentin voisi tosin korjata.

FAQ:in tai edes Erratan tarkoitus ei ole korjata huonoja esineitä.

Se on huono koska sitä ei ole korjattu.

Lord Mikke kirjoitti:

jullevi kirjoitti:

Lord Mikke kirjoitti:Mutta joo, Sacramentin voisi tosin korjata.

FAQ:in tai edes Erratan tarkoitus ei ole korjata huonoja esineitä.

Se on huono koska sitä ei ole korjattu.

No miksi se korjattaisi erratassa? Jos korjattaisiin yksi itemi niin sitten pitäisi korjata kaikki muutkin. Ei sacramentti varmasti ole ainut huono esine fabassa. Jos joku errata korjaisi sen niin sitten kaikki rupeaisi itkemään että mitään muuta ei korjattu. Esineet uudistetaan armeijakirjoissa. Bretonnia pelaajana olisin kyllä muutenkin ihan onnellinen magic itemeiden tilanteesta. ;D

Eikä sitä ole pakko käyttää. Ei sitä peliä magic itemeillä voiteta. Ja faktahan on että FAQ:t on ensi sijaisesti tarkoitettu turnamenttipelaajille, ei "normipelaajat" niitä sillä lailla kaipaa, kaveripeleissä pitäisi pystyä järkeilemään pelinsuunnittelijoiden aivopierut... ;)

jullevi kirjoitti:

Lord Mikke kirjoitti:Mutta joo, Sacramentin voisi tosin korjata.

FAQ:in tai edes Erratan tarkoitus ei ole korjata huonoja esineitä.

Entäs esineitä, joilla ei sääntömuutoksien takia tee juuri mitään, sacramentin koko idea perustui kutosedikan taikasysteemiin, ja kaikki varmaan tiedämme miten se muuttui.Esine olisi ollut todella helppo korjata sanomalla että sen generoimat nopat menevät yhteiseen noppapooliin.

Minastir kirjoitti:

jullevi kirjoitti:

Lord Mikke kirjoitti:Mutta joo, Sacramentin voisi tosin korjata.

FAQ:in tai edes Erratan tarkoitus ei ole korjata huonoja esineitä.

Entäs esineitä, joilla ei sääntömuutoksien takia tee juuri mitään, sacramentin koko idea perustui kutosedikan taikasysteemiin, ja kaikki varmaan tiedämme miten se muuttui.Esine olisi ollut todella helppo korjata sanomalla että sen generoimat nopat menevät yhteiseen noppapooliin.

Tässä nyt kusee lähinnä se että GW:n nykyinen julkaisupolitiikka ei enää tuota erratoita sanan varsinaisessa merkityksessä. Kaikki teksti mikä on armeijakirjaan painettu on muuttumatonta eli sanamuodot ovat kiveenkirjoittuja. Tämän taustaksihan aikanaan selitettiin että kaikki pelaajat lähtisivät samalta linjalta kun kaikilla on samat säännöt käytössä, eivätkä nettijulkaisut niitä enää mitenkään muuta. Ei se mitään vaikka todellinen syy taisi olla että pörssiyhtiön sijoittajat eivät tykkää että firma myöntää jatkuvasti tehneensä virheitä.

Mutta, anyways en uusista "erratoista", eli käytännössä FAQ:sta lukenut muuta kun welfien version ja se vain vahvisti aiemmin esittämääni epäilystä/totuutta. Kaikkiin kysymyksiin vastaviin puhtaan RAWin mukaan muuttipa se kysyttyä ominaisuutta kuinka epätasapainoiseen muotoon tahansa, sen sijaan että korjattaisiin painettua tekstiä sen yhdenkin sanan verran jotta se olisi lähempänä desingers indentiä. Joten kaikenlainen itkeminen edikan vaihtumisen myötä turhiksi muuttuneiden taikaesineiden perään on kyllä vähän turhaa ellei GW muuta julkaisupolitiikkaansa lähiaikoina. Eivätköhän ne bretonnialaiset pärjää yhdellä taikaesineellä vähemmän seuraavan kirjan julkaisuun asti, enemmän minä olen huolissaan siitä että welfeille varmistettiin taas yksi pelinvoittajakikka lisää automaatiisen kylkirynnäkön muodossa.

Minastir kirjoitti:

jullevi kirjoitti:

Lord Mikke kirjoitti:Mutta joo, Sacramentin voisi tosin korjata.

FAQ:in tai edes Erratan tarkoitus ei ole korjata huonoja esineitä.

Entäs esineitä, joilla ei sääntömuutoksien takia tee juuri mitään, sacramentin koko idea perustui kutosedikan taikasysteemiin, ja kaikki varmaan tiedämme miten se muuttui.Esine olisi ollut todella helppo korjata sanomalla että sen generoimat nopat menevät yhteiseen noppapooliin.

Tulihan se sieltä. Yksi ihminen tajusi.

Lord Mikke kirjoitti:

Minastir kirjoitti:

jullevi kirjoitti:

Lord Mikke kirjoitti:Mutta joo, Sacramentin voisi tosin korjata.

FAQ:in tai edes Erratan tarkoitus ei ole korjata huonoja esineitä.

Entäs esineitä, joilla ei sääntömuutoksien takia tee juuri mitään, sacramentin koko idea perustui kutosedikan taikasysteemiin, ja kaikki varmaan tiedämme miten se muuttui.Esine olisi ollut todella helppo korjata sanomalla että sen generoimat nopat menevät yhteiseen noppapooliin.

Tulihan se sieltä. Yksi ihminen tajusi.

Täysin samaa mieltä. Suurin osa brettien magiaesineistä (monien virtueiden lisäksi) kun sattuu olemaan täyttä pashaa, ja se, miten uusien armeijakirjojen esineitä on halvennettu, lisää pääsiäistunnelmaa entisestään.

Bartholen kirjoitti:

Lord Mikke kirjoitti:

Minastir kirjoitti:

jullevi kirjoitti: FAQ:in tai edes Erratan tarkoitus ei ole korjata huonoja esineitä.

Entäs esineitä, joilla ei sääntömuutoksien takia tee juuri mitään, sacramentin koko idea perustui kutosedikan taikasysteemiin, ja kaikki varmaan tiedämme miten se muuttui.Esine olisi ollut todella helppo korjata sanomalla että sen generoimat nopat menevät yhteiseen noppapooliin.

Tulihan se sieltä. Yksi ihminen tajusi.

Täysin samaa mieltä. Suurin osa brettien magiaesineistä (monien virtueiden lisäksi) kun sattuu olemaan täyttä pashaa, ja se, miten uusien armeijakirjojen esineitä on halvennettu, lisää pääsiäistunnelmaa entisestään.

Ehkäpä siinä on jotain tarkoituksen perää että niiden 9 suuren knighti regimentin lisäksi ei saakkaan mitään juustoisia magic itemeitä. "Niin monien virtueiden lisäksi" just, niinpä. Eikä ne brettejen itemit todellakaan huonoja ole, vertaappa vaikka beastmen kirjaan, sieltä ne surkeat itemit löytyy. Mutta se kuuluu pelin henkeen. Ei jokainen armeija voi saada hienoja über magic itemeitä. Näin pörröä ajatellen hyviä magic itemeitä löytyy juuri lähinnä, haltioilta, kaamokselta, edit:liskoilta, kääpiöiltä ja jonkin verran empireltä. Mikä toteutuu pelissäkin aika hyvin. Bretonnia on koko historiansa ajan möllöttänyt omassa maassaan ja ollut tyytyväinen siihen että heillä on hevosia. Ovat kai ne tehneet pari ristiretkeä, mutta ehkä he vain unohtivat etsiä omat taika tavaransa. Mutta totta on ainakin se että ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolella.

Tottahan tuo on ei ne Brettie taika itemit mitään huonoja ole. Ei minusta niiden laadusta kannata itkeä. Ainoa vain mikä nappaa on tuo Sacrament, joka oli ihan jännä itemi ennen kuin seiska edikan sääntö muutos teki siitä turhan. Pitää vaan venailla uutta army bookkia sen 2-3 vuotta ;D.

Bretti pelaajana voin sanoa että ei kaikki bretti esineet ole huonoja mutta kyllä niitä löytyy (kiitos 7 edikka paholaisen!)
- sword of quest ei oo enään sellainen mitä käyttäisin. yli hinnoiteltu minusta(te voitte olla eri mieltä). Great weapon uudistus pilas tän esineen kuten Questing knightitkin.

Sitten erratat

- knight vow. : mikäs veto tää on? kirjassa sanotaan että friendly unitit SEKÄ mallit peasant dutylla. No..aivan sama...
- Peasant duty: Noh...tän tajusin jo kun luin kirjaa ensimmäisen kerran. ei uutta
- Blessing Bret vs bret: Tuo on aika kiva sydeemi :D.
- Errants fear and terror test when charging?: Juu toikin oli selvää kun ekan kerran kirjan lukasin mutta hyvä että toi varmistuu.
-Pegasus muodostelma: Toi oli mulle uutta...onko joku tehnyt tommosen 9 pk:n jonon?
- Louenin ja Beaquisin pisteet: mitä välii...kun louen on muutenkin ylikallis jota en käytä edes kaveripeleissä.
- Banner of the lady: nojaa...en koskaan käytä joten ei välii.
- Sacrament of lady: Huonoin esine koko bretti kirjassa koska ei oikein sovi muuten 7 edikan sääntöihin. Olen samaa mieltä että korjaisivat tuon esineen!
- Grail shield: tiedetty jo ekasta lukaisusta lähtien...
- Prayer icon of guennelles: Yippiiiiii! En tiennyt että sen voi käyttää peasant unittiin jos damsel on siinä! Se tietää että.. " Risto! tilaas pari boksia men@armseja! niille tulis käyttöö!!"
- Valorous standard battlestandardille? : No niin. menitte pilaa mun hyvän kombon! oon ennenkin pitäny lippua turnauksessa battle standardilla ja nyt se kielletään? yhyyy, ei oo reiluuu, ainoa kunnon esine ja se viedään multa käytöstä, yhyyy...Nyt olis pumppuhaulikolle käyttöä...kertokaas kuka nämä erratat teki? se täyttyy pian ruudilla (lataa pumppuhaulikkoa)
- Dragon claw: no...tonkin tiesin...

Täytyy sanoa että saisivat pian tuoda breteille 7 edikkaan uuden kirjan. vaikka se ei oo tulossakaan 2-3 vuoteen mutta saisivat pitää sen kanssa kiirettä.

Ei Bretit kyl uutta kirjaa paljon kaipaa imo. Kaikin puolin aika hyvässä kunnossa nykynen kirja. Muutava pieni viilaus sinne tänne noissa taika itemeissä sun muissa. Men at Armeilta (Bretonnian selkäranka ainakin minulla aina niitä mukana <3) piste pois tai 1 ws lisää. Questing Knighteilta piste tai 2 pois niin alkaa olla aika maukasta taas. Toivottavasti kuitenkaan GW ei mene täysin nerffaamaan Pegasus Knighteja josta huhuja on liikkunut.

Edit/ yks lore lisää käytettäväksi vois olla mielenkiintoinen. Fluffillisesti varmaan Light vois olla ainoa vaihtoehto tähän.

Jore kirjoitti:Ei Bretit kyl uutta kirjaa paljon kaipaa imo. Kaikin puolin aika hyvässä kunnossa nykynen kirja. Muutava pieni viilaus sinne tänne noissa taika itemeissä sun muissa. Men at Armeilta (Bretonnian selkäranka ainakin minulla aina niitä mukana <3) piste pois tai 1 ws lisää. Questing Knighteilta piste tai 2 pois niin alkaa olla aika maukasta taas. Toivottavasti kuitenkaan GW ei mene täysin nerffaamaan Pegasus Knighteja josta huhuja on liikkunut.

Edit/ yks lore lisää käytettäväksi vois olla mielenkiintoinen. Fluffillisesti varmaan Light vois olla ainoa vaihtoehto tähän.

Noiden pegasuksien kohdalla käy luultavasti niin, että ne nerffataan ihan lyttyyn, tai otetaan kokonaan pois. Koska gw on sanonut että ei koskaan enää halua tehdä samaa virhettä kun pegasus knightien kanssa tuli tehtyä.

Ja ei, ei bretit todellakaan kaipaa sitä uutta kirjaa. Mutta questing knightien huononeminen kyllä harmittaa. Mutta toisaalta, saman koki myös white wolffit niin ei kai voi valittaa.

Rullakuski kirjoitti:

Jore kirjoitti:Ei Bretit kyl uutta kirjaa paljon kaipaa imo. Kaikin puolin aika hyvässä kunnossa nykynen kirja. Muutava pieni viilaus sinne tänne noissa taika itemeissä sun muissa. Men at Armeilta (Bretonnian selkäranka ainakin minulla aina niitä mukana <3) piste pois tai 1 ws lisää. Questing Knighteilta piste tai 2 pois niin alkaa olla aika maukasta taas. Toivottavasti kuitenkaan GW ei mene täysin nerffaamaan Pegasus Knighteja josta huhuja on liikkunut.

Edit/ yks lore lisää käytettäväksi vois olla mielenkiintoinen. Fluffillisesti varmaan Light vois olla ainoa vaihtoehto tähän.

Noiden pegasuksien kohdalla käy luultavasti niin, että ne nerffataan ihan lyttyyn, tai otetaan kokonaan pois. Koska gw on sanonut että ei koskaan enää halua tehdä samaa virhettä kun pegasus knightien kanssa tuli tehtyä.

Ja ei, ei bretit todellakaan kaipaa sitä uutta kirjaa. Mutta questing knightien huononeminen kyllä harmittaa. Mutta toisaalta, saman koki myös white wolffit niin ei kai voi valittaa.

Sinänsä questing knightien huonontuminen vaikuttaa että gw joutuu nyt miettimään mitä ne näille tekee. jos questing knightit poistettaisiin armeijasta se olis sama kuin Chaos armeijasta otettaisiin joku jumalten merkki pois ja sehän ei kävisi chaos pelaajille. Sillä bretonnialla on toi vow systeemi joka vaikuttaa asiaan. Mun mielestä great weaponit vois poistaa niiltä ja peitset tilalle niin kuin 5. edikassa. Niitä tuli jopa silloin käyettyä kun oli peitsi. ja tykkäsin kovasti sen ajan questing knighteista. Pegasus knightit on surullisen kuuluisassa tilanteessa että pahin voi jopa tapahtua. eli niiden poistaminen. Jos näin käy. Lopetan bretonnialla välittömästi ja pidän niiden kanssa taukoa niin kauan kun Gw tulee järkiinsä (mikäli tulee jos brittiläinen firma on kysessä, tämä koskee myös Jagexia!). Luulen että pegasus knightit jos niitä ei poisteta, niin ne on kuin tavallinen cavalry mutta siivet. Saman tyylisesti kuin Vampire counteilla on nuo Hellsteedit(1 woundin mountteja joilla on siivet :D :D ) Eikä tuo haittais mua yhtään vaan päinvastoin :D olisin ikionnellinen joka sais mua hankkimaan niitä jopa enemmän :D (9 kpl löytyy joten muutama ei olis pahitteeksi)