Sotavasara.net

Luettuani jutun tuli ensimmäisenä mieleen "Bigger, longer and uncut" south-park elokuva. :D

Mutta ihan oikeasti, ei tuo tyyppi voi olla tosissaan, tai sitten on todella häiriintynyt. Eiköhän ole jo aika kauan lapset leikkineet sotaa lapsena juosten ja huutaen "pam pam sie kuolit". Joten mikä figupeleissä on sen "vaarallisempaa" ja "turmelevampaa" verrattuna muihin sotaleikkeihin joita paljon pienemmät lapset ovat kautta aikojen leikkineet?

Voi jestas lapsuutta. Leikittiin aina kavereiden kanssa puuasein tai ilmakiväärein sotaa ja välillä kerättiin omia muovisotilaita hiekkalaatikolle ja pommitettiin betonimurikoilla ja kaiken maailman kivillä. Sitten kun luin tuon sivuston, rupesi oikein naurattamaan. Miekkosella on selvästi jotain GW:tä tai miniatyyrejä vastaan sillä jos uhka olisi oikeasti tuollainen kuin kerrottaisiin, olisi siitänyt tehty isompikin juttu kuin hämärä nettiartikkeli.

Oikeastaan kun miettii suurelta kantilta, miniatyyrit on turvallisempia kuin lapsien pam pam leikit. Kuvittelee että lapset pyörivät tiellä tai asvaltti pihalla taikka metikössä jossa voivat vahingossa tippua kaivoon tai muualle pahaan paikkaan kun taas miniatyyreissä kaadat suunilleen maalin päällesi tai liiman housuille.

Toisin kokeneempi voi kertoa pahempaakin miniatyyreistä, mutten usko että muovikeihäs silmään olisi iskeytynyt tai jotain sellaista.

On se kumma kun olin pieni oltiin maastopuvut päällä metsässä ja huudettii "PAM sää kuolit" ja nyt on aseitakin kotona enkä vieläkään.. yli kymmenen vuoden figuilun jälkeen ole ampunut ketään enkä voi edes kuvitella miten joku siihen pystyisi.
ps. väkivaltapelejä myös tykkään pelata.

Repesin kyllä kun luin noita. Ei ole aikaisemmin silmiin eksyny.. Mutta kannattaa taas muistaa että kuka tahansa voi kirjottaa nettiin ihan mita haluaa. Ei se tee siitä yhtään sen todempaa tai jäkevämpää. Yhtä hyvin minäkin voin sanoa olevani yhdysvaltalainen merijalkaväen sotilas ja kirjoittaa tuommoisen artikkelin jonnekin. Se että onko niin oikeasti on ihan eri juttu. Onhan tuohon joku kyllä selvästi nähny vaivaa, mutta aika järjetön se silti on.

Miksi hän on ottanut aiheekseen juuri miniatyyripelit? On ameriikassa varmaan suurempiakin epäkohtia kuin marginaalisen pieni osa lapsista jotka sattuu pelaamaan miniatyyreillä. Eikö olisi kannattavampaa saarnata vaikka tästä wallmart aseenmyynnistä, airsoftista, paintballista tai ihan mistä vaan, vaikka sitten niistä lasten hiekkalaatikon pyssyleikeistä. Todenäköisesti miniatyyripelejen pelaajat ovat näin todella karkeasti sanottuna "viisampia" kuin ne muut huligaanipennut, jotka pelaa kotonaan juuri jotain resident eviliä, kun eivät voi miniatyyreihin koskea kun ne on leluja.

Onhan se tosin ainakin ilmaissut itsensä "Chris Floyd" nimellä. En sitten tiedä onko se oikea henkilö. Mutta jos se on joku USMC sotilas niin voin kyllä sanoa että sillä on selvästi siellä Irakissa muiden sotilaiden tavoin leikannut aivot vähän kiinni. En ihmettele yhtään jos joku joka on oikeasti nähnyt viattomien ihmisten raatoja siinä mittakaavassa ja kun näkee kun kylää jossa on enemmän viattomia pommitetaan ohjuksilla sieltä parin sadan metrin päästä. Ja joutunut sekoilemaan siellä aavikolla satojen muiden samanlaisten sekopäiden kanssa. Kyllä siinä vähemmästäkin ihminen varmasti sekoaa.

Siinä vaan voi sitten miettiä että kuinka suuressa osassa miniatyyripelit oikeasti olivat? Joutuiko se henkilö sinne Irakiin sotimaan sen takia että space mariinit on cooleja. Vai kenties sen propagandan takia, jota USA:n hallitus suoltaa armeijasta ja muutenkin USA:n silloisen paska hallinon ja ylipäätään surkean valtiouden ja lainsäädännön takia. Jo pelkästään ameriikkalainen hypetys johtaa siihen että lapset sekoaa. Ei tarvii olla ylihuolehtivainen. Jos on luonut tämmösen paskan kasvu ympäristön lapsille niin turhaa niitä on sitten enää pussiin laittaa ja sanoa että "Ei tää oo hyväksi sulle". Ei sitä kasvu ympäristöä voi muokata, vaan kasvattaa lapsi semmoiseksi että se osaa elää siinä ja sopeutua siihen ympäristöönsä ja suhtautua asioihin oikein. Jos lapsen kasvattaa pussissa niin kyllähän sillä varmaan on ihan kiva lapsuus, mutta sitten kun ne joutuu elämään omillaan eikä oo enää äiti määräämässä ja pyyhkimässä pyllyä niin sitten niistä kasvaa just jotain sekopää erakoita, jotka ei tiedä mikä on tissi ja joilla ei oo mitään todelisuuden tajua kun äiti vähän "kasvatti".

Yleensä olen tavannut kahdenlaisia ihmisiä joilla on hyvin ton artikkelin kirjoittajan kaltainen ajatusmaailma: 1. 40v+ horoskooppimummoja jotka erakoituvat ja älähtävät heti nähtyään mitään fiktiivistä missään.
Ja 2. Ne paljon nuorena itsensä/jonkun traumaattisen asian takia kärsineet kolmekymppiset jotka sitten kieltävät kaiken fiktiivisen.

Taitaa jätkä olla lähellä vaihtoehtoa 2.
Jos haluatte tietää miten tiedän tällaista hyödytöntä tietoa ja miksi minusta on tullut niin antifiktiivisuuden vastainen niin voin kertoa: Olen elänyt paljon juuri artikkelin kirjoittajan ajatusmaailmassa eläviä ihmisiä ympärilläni ja/tai kaukaisessa suvussani.
Senkin voisi tuolle kirjoittajalle huomauttaa, että se on jokaisen vanhemman oma päätös eikä hänen, antaako alaikäisen harrastaa pieniä muovisia pikku-ukkoja vai ei.

Sori jos nyt innostun liikaa tässä topicissa... Olen niin paljon vain tällaista vastaan.

Joku siis syyttää Yhdysvaltain hallitusta siitä, että englantilainen yritys aivopesee lapsia nuorille aikuisille tarkoitetun fiktion avulla. Missä kohtaa logiikka pettää?

No, ei tätä tarvitse vakavasti ottaa, näitä riittää.

PS. Aatami, mitä sinä sanoit siinä pienellä fontilla kirjoitetussa kohdassa? En saanut selvää.

Vilkku92 kirjoitti:Joku siis syyttää Yhdysvaltain hallitusta siitä, että englantilainen yritys aivopesee lapsia nuorille aikuisille tarkoitetun fiktion avulla. Missä kohtaa logiikka pettää?

No, ei tätä tarvitse vakavasti ottaa, näitä riittää.

PS. Aatami, mitä sinä sanoit siinä pienellä fontilla kirjoitetussa kohdassa? En saanut selvää.

Niin, tämähän on vähän kuin ne väkivaltapelit. William 12v ampuu kaverinsa pelattuaan satoja tunteja GTA4:sta, jossa on K18 leima.

Aatamin pienessä kohtaa lukee seuraavaa:
"Jos haluatte tietää miten tiedän tällaista hyödytöntä tietoa ja miksi minusta on tullut niin antifiktiivisuuden vastainen niin voin kertoa: Olen elänyt paljon juuri artikkelin kirjoittajan ajatusmaailmassa eläviä ihmisiä ympärilläni ja/tai kaukaisessa suvussani."
Kannattaisi kopioida se teksti johonkin ja lukea sitten...

Oih, ihania muistoja. Tuli ihan tippa linssiin lukiessa tuota.

Pentuna olin oikein urakalla erilainen nuori, kun pukeuduin mustiin vaatteisiin, kuuntelin heavy-musiikkia, pelasin roolipelejä ja larppasin. Sitten tuli moukkua naamaan vanhemmilta ihmisiltä siitä, miten saakuli olen.

Näitä tällaisia on netti täynnä, joka ikisestä universaalin populaarikulttuurin valtavirrasta himpunkaan verran poikkeavasta aiheesta ja oli vain ajan kysymys, milloin joku kukkahattutäti päätti ottaa kohteekseen figupelit. Silloin kun oli itse ala-asteella tällaiset jutut tietysti sylettivät kovasti, koska sai koko ajan pelätä, milloin joku vanhempi ihminen erehtyy uskomaan nettiin suollettua mutu-sontaa. Onneksi kuitenkin suurin osa kasvattajista osaa käyttää hyödykseen lähdekritiikkiä ja loppujen lopuksi ne jotka eivät osaa, leikkivät punaniskaa kuitenkin ihan oma-aloitteisesti. Loppujen lopuksi järkevä aikuinen osaa kuitenkin ottaa selvää asioista itse, eikä kuuntele jokaista sunnuntaisaarnaajaa.

Nyt näille antilarp/musiikki/gootti/kirjallisuus/whateva-kirjoituksille osaa jo nauraa. Loppujen lopuksi ainut asia, jossa nuo artikkelit ovat onnistuneet, on bashatun harrastajakunnan yhtenäistäminen, joka on suurimmaltiosin ollut vain hyvä asia. Jossain keskilännessä joskus vuosia sitten poliisilla oli seinällään "näin tunnistat roolipelaajan"-lippulappuja, mutta siellä nyt toisaalta kaikki on mahdollista.

Loppupeleissä se on harrastajien omissa käsissä, millainen kuva aiheesta annetaan ihmisille.

Topikissa mainittiinkin jo Niilo Paasivirta, joten lienee oikeutettua linkittää tietämättömille objektiivisen tiedon temppeli Oikeat Mielipiteet.

Oikeasti onko tämä ihan tosissa tehty teksti vai? Ainakin kirjoittaja vaikuttaa olevan tosissaan, mutta oikeasti? Whatta fuck really?

Tyyppi valittaa että lapset saavat hyvän olon tappamalla, mutta otetaan huomioon että homma on vain peli. Minäkin voisin mennä sanomaan '' Hei niinku tos pelis tapetaan joku ny sust tulee semmonen koulumurhaaja tää on niinku iha hirveetä!!!111!!!!1!1'' joo lol. Tuo mainitsi Azraelin sanoman, niin onpa kauheata, se on pelin tyyliä olla niin goottimainen jota se kummiskin mielestäni vähän. Näille oppii vähitellen nauramaan kun kuulee koulussakin joidenkin mielestä tämmöisiä ideoita.

Tekee mieli kysyä tuon tekijältä mitä tämän pitäisi sitten olla?

Pakko laittaa lisää. Loppuun toi taisi sanoa että TV on talon vaarallisin asia. Onhan se totta että semmoiset Ville viis-veet uskoo sen että ne on cooleja, joo, mutta onkohan +12 vuotiaat niin tyhmiä? Juu onhan ne, siis nehän menee heti pelin pelattua tappamaan kadulle porukkaa. Ehkä todella mielenvikainen ihminen menisi. Tuskin. Pitäisikö heidän mennä valtavirran mukana, ja pitää kaikkea populaarista turvaana ja sinä hyvänä vaihtoehtona. Just, mun mielestä populaarisuus on paljon enemmän korruptunutta kuin GW:n 'kytkoo.

You're all cowards. I've done nothing you wouldn't do in my place. I hope you've had your fun because I'm no longer going to have to put up with your childish, mean, selfish, rude, insulting emails.

Tuohan siis todistaa mulle että tyypillä on kaikki hyvin. Just, selitähän lisää, todista olevasi itse olemaan niin aikuinen ihminen että pystyt ottamaan kritiikkiä vastaan joka todistaa sinulle olevasi väärässä. Oikeasti todella säälittävää. Siis tämä saa minut jo tuntemaan olon turhautuneeksi. Tyyppi vielä väittää tappamisen olevan todella kivaa, ja sanoo sen jälkeen heidän ajattelevan niin oikeassa elämässä. Just joo, tappaminenha on niinku nii siidee et ny mä mee niinku lyömään parii tyyppii niin et ne kuolee joo!!!11!!1111! Joo, tuohan oli tosissaan sanottu.

I am not attacking you but YOU have ganged up and are brutally bombarding me with your hatred.

Just. Silläkö että pelaamme miniatyyri-/lautapeliä, jossa tapetaan. Tehdäänkö yhdessä maailmasta parempi maailma poistamalla 40k kun siinä on ääriväkivaltainen teema. Eiköhän maailmasta löydy pahempaakin. Menepäs valittamaan muusta, 40k:han on pahin ongelma maailmassa. Sehän siis korruptoi oikeasti enemmän kuin todellisuuden sodat, joita propagandassa väitetään hyväksi tappaa oman maan puolesta sodan syttyessä.

40K vetää väkivallan ihannoinnin kuvastossaan ja fluffissaan jo niin tyylikkäästi överiksi, että se toimii jo itsessään vastalauseena väkivallalle ja sen ihannoinnille. Jos olisin kukkahattutäti, huolestuisin enemmän WW2 -miniatyyripeleistä, joissa meno sentään perustuu tositapahtumiin. ;)

Onko joku maininnut softauksen?

DaBandito kirjoitti:Onko joku maininnut softauksen?

Miksi softaus pitää aina mainita? (kyllä se mainittiin tuolla aiemminkin jo, mutta silti)
Pyssyleikki sekin on, siinä missä paintballkin, ja jos kuulapyssyt vaihdettaisi boffimiekkoihin ja maastopuvut & taktiset vermeet rengaspanssareihin ja heraldiikkaan niin lopputulos olisi varsin lähellä larppausta ja/tai boffausta. Puolustan nyt lajiani vielä senkin verran, että sanon ettei ainakaan täällä Meri-Lapin skenessä ole ENSIMMÄISTÄKÄÄN softaajaa, joka jollain tapaa ihannoisi väkivaltaa ja tappamista. Jos katsotaan tosiasioita, niin kyllä ne oikeasti häiriintyneet ihmiset liikkuvat ihan toisenlaisissa piireissä, kuin niissä, joita syytetään nuorison turmelemisesta "väkivallalla" ja "teurastuksella".

Jodi91 kirjoitti:

DaBandito kirjoitti:Onko joku maininnut softauksen?

Miksi softaus pitää aina mainita? (kyllä se mainittiin tuolla aiemminkin jo, mutta silti)
Pyssyleikki sekin on, siinä missä paintballkin, ja jos kuulapyssyt vaihdettaisi boffimiekkoihin ja maastopuvut & taktiset vermeet rengaspanssareihin ja heraldiikkaan niin lopputulos olisi varsin lähellä larppausta ja/tai boffausta. Puolustan nyt lajiani vielä senkin verran, että sanon ettei ainakaan täällä Meri-Lapin skenessä ole ENSIMMÄISTÄKÄÄN softaajaa, joka jollain tapaa ihannoisi väkivaltaa ja tappamista. Jos katsotaan tosiasioita, niin kyllä ne oikeasti häiriintyneet ihmiset liikkuvat ihan toisenlaisissa piireissä, kuin niissä, joita syytetään nuorison turmelemisesta "väkivallalla" ja "teurastuksella".

Ehkä siksi että kavereiden ampuminen "oikeilla" aseilla uskoakseni (nettisivun kirjoittajan näkökulmasta) häiritä lapsia enemmän, ja opettaa kuinka kivaa on ampua muita. Ainakin enemmän sen pitäisi vaikuttaa kuin muoviukkojen työntäminen eteenpäin tai jonkun pienen pätkän lukeminenn tai jotain.

Joten rauhoittuppa nyt vaan, tässä ei kukaan ole puhunuta mitään pahaa softauksesta. Huvittava juttu vaan, kun muoviukkopelit ovat turmelevampia kuin toisten ampuminen "oikeasti".

halko kirjoitti: Joten rauhoittuppa nyt vaan, tässä ei kukaan ole puhunuta mitään pahaa softauksesta. Huvittava juttu vaan, kun muoviukkopelit ovat turmelevampia kuin toisten ampuminen "oikeasti".

Eihän tässä mihinkään rauhoittua tarvi, kun ei missään vaiheessa millään tapaa kiihtynyt ole ollutkaan. Muttaniih, voihan sen tietysti noinkin ajatella. Mutta lopetetaas off-topic airsoftista, figuista ja niiden turmelevasta vaikutuksestahan täällä pitäisi puhua.

Jodi91 kirjoitti:

DaBandito kirjoitti:Onko joku maininnut softauksen?

Miksi softaus pitää aina mainita? (kyllä se mainittiin tuolla aiemminkin jo, mutta silti)
Pyssyleikki sekin on, siinä missä paintballkin, ja jos kuulapyssyt vaihdettaisi boffimiekkoihin ja maastopuvut & taktiset vermeet rengaspanssareihin ja heraldiikkaan niin lopputulos olisi varsin lähellä larppausta ja/tai boffausta. Puolustan nyt lajiani vielä senkin verran, että sanon ettei ainakaan täällä Meri-Lapin skenessä ole ENSIMMÄISTÄKÄÄN softaajaa, joka jollain tapaa ihannoisi väkivaltaa ja tappamista. Jos katsotaan tosiasioita, niin kyllä ne oikeasti häiriintyneet ihmiset liikkuvat ihan toisenlaisissa piireissä, kuin niissä, joita syytetään nuorison turmelemisesta "väkivallalla" ja "teurastuksella".

Softauksella on vaan tapana nousta pintaan kun puhutaan saa tananpalvonnasta ja nuorison moraalin rappeutumisesta. Ei mulla mitään softausta vastaan ole. Ois varmaan pitäny pistää hymiö.

Ilmeisesti jonkun foliohattupään kirjailuja? NWO mainittu.

"Takoo päätänsä näppäimistöön ja hamuilee kädellään paperiveistä" Mikä noitten wannabee-kukkahattutätien ongelma on?

halko kirjoitti:Vanhempien vastuu, anyone?

Ei vanhempia kiinnosta. Jos tästä artikkelista jotain hyötyä on niin ehkä sen lukemisen jälkeen edes joitain kiinnostaa. Warhammerit eivät todellakaan sovellu ala-asteikäisille, sen enempää kuin K15-18 räiskintäpelitkäään.

Kyllä minun pikkuveikat (9 ja oilsiko 11) kerää 'kytkoota, toine örkkejä ja toinen Dark Angeleita. Eipä ne niistä mitään vaikutteita ole saanut, mutta eivätpä kyllä lue fluffiakaan ja tiedä maailmasta paljoa mitään.

Ja yksi juttu on se, että jo yli 7 vuotiaat yleensä tajuavat että peli pysyy pelinä ja elämä elämänä.