Sotavasara.net

[ketjun ryöstö, OT]
Olen kuullut juttua, että CdA:n maalejen värisävy, kylläisyys ja kiinteys vaihtelevat erästä toiseen. Onko tuo miten totta? Itse en ole vielä käyttänyt kuin yksiä purkkeja, joten en ole päässyt kokeilemaan.[/OT]

n1n0 kirjoitti:Itsellänikin todella monet maalit ovat ollee crappia, joten eikun mixailemaan muita värejä hiukka sekaan pitäen mielessä sen, ettei se sävy muutu liikaa. Omassa kommando khakissani oli ripaus bestial brownia ja graveyard earthia, alkoi heti toimimaan paremmin.

mä sekoitin mun omaan kommando khakiin Vallejon khakia ja pysy saman värisenä.

Kaapelikala kirjoitti:[ketjun ryöstö, OT]
Olen kuullut juttua, että CdA:n maalejen värisävy, kylläisyys ja kiinteys vaihtelevat erästä toiseen. Onko tuo miten totta? Itse en ole vielä käyttänyt kuin yksiä purkkeja, joten en ole päässyt kokeilemaan.[/OT]

Jos CdA tarkoittaa Citadelia, niin voi hyvinkin pitää paikkansa.
Nykyiset maalit kun tuotetaan Kiinassa, tarkemmin Sanghaissa.
Kiina ei ole erityisen kuuluisa tasalaatuisuudestaan, mutta edullinen tuo kuitenkin on.

Todisteita minulla tästä ei ole, en ole ikinä huomannut, jotta maalit olisivat minun käyttööni huonoja. Johtunee ihan siitä, etten ole erityisen hyvä maalaamaan.

Risto.Salonen kirjoitti:

Kaapelikala kirjoitti:[ketjun ryöstö, OT]
Olen kuullut juttua, että CdA:n maalejen värisävy, kylläisyys ja kiinteys vaihtelevat erästä toiseen. Onko tuo miten totta? Itse en ole vielä käyttänyt kuin yksiä purkkeja, joten en ole päässyt kokeilemaan.[/OT]

Jos CdA tarkoittaa Citadelia, niin voi hyvinkin pitää paikkansa.
Nykyiset maalit kun tuotetaan Kiinassa, tarkemmin Sanghaissa.
Kiina ei ole erityisen kuuluisa tasalaatuisuudestaan, mutta edullinen tuo kuitenkin on.

Todisteita minulla tästä ei ole, en ole ikinä huomannut, jotta maalit olisivat minun käyttööni huonoja. Johtunee ihan siitä, etten ole erityisen hyvä maalaamaan.

CdA taitaa tarkoittaa Coat d'Armsia.

Dead Maniac kirjoitti:
CdA taitaa tarkoittaa Coat d'Armsia.

Kyseisistä maaleista minulla ei olekaan mitään kokemusta.

Mutta eipä tuo ainakaan hinnan takia ole ilmeisesti ranskasta kiinaan siirtynyt tuo GW:N maalipolitiikka, jos kerran CdA maalit maksavat alle euron siinä missä muut on vähintään 2,5 kertaa kalliimpia ulosmyyntihintana.

Coatteja tulisi ehdottomasti käytettyä enemmän itse, jos olisivat "pipetti"purkeissa kuten vallejo :I. Koen itse hankaliksi nuo pyöreäkantiset purkit

Jaa-a...

GW:n maaleista vain foundation-sarja ja washit tuotetaan Kiinassa. Perusmaalit tuotetaan edelleen Ranskassa. Enpä ole hirveästi pahaa kuullut foundationeista ja washeistakaan.

Foundationit kuivuu (ainakin omat) muutamassa kuukaudessa, jos niitä ei käytä..ovat kelpo kamaa mutta korkean väripigmenttisyyden takia näemmä kuivuvat nopeasti. Elvyttäminen ei oikein onnistunut ainakaan itselläni enää, kun huomasin yhden koko foundation paketin kuivuneen 3kk sisällä. En tiedä sitten onko muilla vastaavia kokemuksia. Mielestäni maalien ei tulisi kuivua tätä tahtia purkkeihinsa sillä harva koko setin käyttää tyhjäksi tuossa ajassa ;)

Ja jos citadelin 90 luvun maalit ovat vieläkin priima kamaa niin pistää miettimään missä pajassa nuo on tehty ja mistä aineista

Sulla on joku p*ska erä, sillä ostin sellasen maalisetin kun foundation paintit julksitettiin ja edelleen käytössä eivätkä ole kuivahtaneet yhtään. Varmasti ovat olleet enemmän kuin 3kk osa käyttämättä ja hyvässä kunnossa on. Sama koskee muitakin foundation maaleja mitä olen ajan myötä ostanut.

Hyvä tietää sillä voi hyvinkin olla näin. Oli aika pettymys, kun koko paketin maalit oli savea...

Relic kirjoitti:Ja jos citadelin 90 luvun maalit ovat vieläkin priima kamaa niin pistää miettimään missä pajassa nuo on tehty ja mistä aineista

Ne kulmikkaat purkit? Ne on samaa kamaa kuin CdA.

Kaapelikala kirjoitti:

Relic kirjoitti:Ja jos citadelin 90 luvun maalit ovat vieläkin priima kamaa niin pistää miettimään missä pajassa nuo on tehty ja mistä aineista

Ne kulmikkaat purkit? Ne on samaa kamaa kuin CdA.

Valmistaja on sama, mutta maali ei ole.

1995 astui voimaan laki, joka kielsi muun muassa sen ohenteen käytön, mihin siihen asti oli perustunut lähestulkoon kaikki pienoismalli maalit.

Laki oli EU:n ja USA:n yhteissopimus, jolla rajoitettiin erityisesti vesistölle vaarallisia liuottimia.

Tästä johtuen varsinkin pienoismallimaalivalmistajat joutuivat siirtymään siihen asti huonompana pidettyyn vaihtoehtoon, eli täysin vesiohenteiseen maaliin.

Höpöhöpö...

Kyllähän HMG:n valmistama Citadelin vanha maali (ns. kuusikulmaiset) ja Coat d'Armsin myymä HMG:n valmistama nykyinen maali oli/on molemmat vesiohenteisia akryylimaaleja.

Pienoismallimaalit ei käy yleisnimikkeestä puhuttaesa ohenteesta. Epäilykseni on että emalipohjaiset maalit (esim. Revell, Humbrol) olivat huomattavasti yleisempiä kuin vesiohenteiset akryylit ~1995, joka lienee hämännyt tässä tapauksessa nimimerkkiä Risto.Salonen.

Mulla ei ole ollut ongelmia foundationeiden kuivumisessa (maaleja on jäljellä ensijulkaisusta), mutta on sanottava että ei se niiden purkki ole läheskään niin hyvä kuin vanhoissa citadeleissa ja nykyisissa Cd'A:issa on, joten uskon kuivumisen olevan mahdollista. Ilmeisesti foundationeiden purkki ei siis välttämättä muodosta kovinkaan ilmatiivista sinettiä... En usko että pigmentin määrä maalissa on mitenkään erityisen merkittävä seikka maalien kuivumisessa (tiettyyn pisteeseen asti).

Relic kirjoitti: Ja jos citadelin 90 luvun maalit ovat vieläkin priima kamaa niin pistää miettimään missä pajassa nuo on tehty ja mistä aineista

Valmistaja on HMG paints ltd. Englannin Manchesterissa, joka valmistaa nykyään Coat d'Armsin maalit, P3-maalit ja Foundryn maalit. Ainesosat ovat luultavasti (ja hieman karkeasti) erilaisia pigmenttiseoksia, sidosainetta (akryyliä ja luult. myös vinyyliä), vettä ja mahdollisesti täyteaineita (talkkia, yms).

Vanhat maalisi ovat edelleen hyviä, koska purkista ei pääse haihtumaan vettä.

Kiitoksia hyvistä tiedonjyväsistä.

Huomionarvoista tässä on sekin omien foundation -purkkien kohdalla, että en ollut niitä edes suurinta osaa avannut. Kyse toivottavasti oli siis (ja todennäköisesti olikin) huonosta erästä

Kaaosurpo kirjoitti:Höpöhöpö...

Paha sanoa, vain se mitä tavarantoimittaja taho itse väitti syyksi maalin valmistajan vaihtamiselle. Tosin eihän mikään vaadi heitä pitäytymään tosiasioissa.

Risto.Salonen kirjoitti: Paha sanoa, vain se mitä tavarantoimittaja taho itse väitti syyksi maalin valmistajan vaihtamiselle. Tosin eihän mikään vaadi heitä pitäytymään tosiasioissa.

Pikaisen googletuksen perusteella ei ole lainkaan paha sanoa. Sinulle on mitä luultavimmin syötetty pajunköyttä. GW vaihtoi maalintoimittajaa 1997, 2 vuotta tämän mainitsemasi säädöksen jälkeen (josta en löydä mitään referenssiä).

kts esim.
http://www.stephane.info/show.php?code=citadel_paint

http://www.paintingclinic.com/productre ... tdarms.htm

Coat D'armsista kirjoitetaan myös yksiselitteisesti:
"These fantasy paints are the same paint and colours previously sold by GAMES WORKSHOP. "

Samalta sivulta löytyi myös infoa sisällöstä: "Coat D'arms is a water based vinyl acrylic paint; that does not contain solvents; is non flamable; and is non toxic. All colours can be mixed together. Shake bottle well before use. "

Maalit eivät olleet siis myrkyllisiä aiemminkaan. (Heh, olin myös oikeassa vinyylin suhteen.)

Lähde:
http://www.gladiator.clara.net/coatd.htm

[quote="Kaaosurpo"][/quote]

Niin no, eipä minun muistin perusteella kannata lähteä kiistelemään/väittelemään asiasta, joka varsinaisesti ei ole minun asiani.

Voin muistaa vuosiluvut ja asiasisällön väärin, tai sitten minulle asian maininnut muisti, tai sitten kielimuuri aiheuttanut tepposet tai...


Varsinkaan, kun lopputulos ei siitä suuremmin muutu.

Nyt onpi Gore Red oli litkumaista kun ostin. Näppituntumalta näyttäisi että maalia ei ole sekoitettu tarpeeksi valmistusvaiheessa, joten ohennin ei ole täysin sekoittunut pigmentin kanssa. Ratkaisuna pitää kokeilla muutamaa kunnon ravistussessiota. Ollappa oma labrashaker :)

pikmentit ja ohentimet eivät sekoa, vaan ovat vain sekaisin.
Eli kun maali makaa paikallaan aikansa, niin pikmentit vajoaa pohjalle, ja siksi niissä onkin suosituksena, että sekoitetaan ennen käyttöä,

Minusta citadellin foundationit eivät ole yhtä pahaa litkua kuin tavlliset maalit ja käytän välillä itsekin paljon muita maaleja kuin esim. gw sprayta koska saan sitä melkein samaa 7e halvempana .Kannattaa ostaa valejon, jne....... maaleja.