Sotavasara.net

Ymmärtäkää jo nyt. Starcraft on nuorempi kun 40k. Starcraftista piti tulla alunperin 40k peli mutta ei saanut lisenssiä. Blizzard muutti sitä (aika paljon) ja siitä tuli starcraft. 40k ei kopioi starcraftia vaan toisin päin (vaikka starcraft on luonut sisäänsä melkein enemmän omaperäisiä kuvioita kun 40k; lähinnä henkilö kohtaloita).


Ps. We love you Kerrigan.

Rakkautta.

eikös zergit valloittanu protosien kotiplaneetan??

Devastator kirjoitti:eikös zergit valloittanu protosien kotiplaneetan??

Ja tämä liittyy asiaan miten?

Kuitenkin Zergit kyllä valloitti sen aika tehokkaasti. Ei ne ihan kokonaan sitä saaneet hallintaansa, ja Overmindin tappion jälkeen tilanne siellä on aika kysymysmerkki.

Half-breed kirjoitti:Kuitenkin Zergit kyllä valloitti sen aika tehokkaasti. Ei ne ihan kokonaan sitä saaneet hallintaansa, ja Overmindin tappion jälkeen tilanne siellä on aika kysymysmerkki.

No ei kyllä ole. Lisäosassa protossit aika tehokkaasti pakenivat pois Auir;sta ja täten jättivät koko planeetan Zergian (renegade cerabrate) haltuun.

Half-breed kirjoitti:

Devastator kirjoitti:eikös zergit valloittanu protosien kotiplaneetan??

Ja tämä liittyy asiaan miten?

Kuitenkin Zergit kyllä valloitti sen aika tehokkaasti. Ei ne ihan kokonaan sitä saaneet hallintaansa, ja Overmindin tappion jälkeen tilanne siellä on aika kysymysmerkki.

mites ne tönöt tulee zergien valtaamalta planeetalta : )

Näin monta viestiä eikä kukaan ole vielä maininnut 70-80 -lukujen englantilaisen scifisarjakuvan ja kirjallisuuden vaikutusta 40K:n fluffiin? Kuplassa elävä keisari on esim. suoraan Michael Moorcockin Hawkmoonista. Moorcockin multiversestä on tuttua myös ikuinen lain ja kaaoksen taistelu. Vaikka ja mitä on lainailtu 2000AD:n sarjakuvista, ja ihmekkös tuo, kerran samat ukot on kirjoittanut sekä GW:lle, että 2000AD:lle. Pulp-kirjallisuudesta on runsaasti lainoja, mm. Kuttnerilta, Burroughsilta, Brackettilta ja Klineltä. Starship Troopers lie kans vaikuttanut (se kirja, vuosimallia -59, ei Verhoevenin elokuva).

Anyways, GW on ollut niin kauan kuvioissa tässä vaiheessa, että se on muuttunut lainaajaksi lainattavaksi, mutta toki nuo lähteet on silti edelleen paikallistettavissa, ja toki GW:kin lainaa edelleen jostain aina kirjoittaessaan uutta fluffia.

Z7-852 kirjoitti:

Half-breed kirjoitti:Kuitenkin Zergit kyllä valloitti sen aika tehokkaasti. Ei ne ihan kokonaan sitä saaneet hallintaansa, ja Overmindin tappion jälkeen tilanne siellä on aika kysymysmerkki.

No ei kyllä ole. Lisäosassa protossit aika tehokkaasti pakenivat pois Auir;sta ja täten jättivät koko planeetan Zergian (renegade cerabrate) haltuun.

Jaa kaikkiko tosiaan lähti? Minä muistelin että niitä oli jäänyt kasa sinne Raynorin poppoon kanssa pitämään ne kiireisinä, vai muistelenko taas vain omiani.

Raynor kyllä jäi sinne felixin kanssa, mutta lähtivät myöhemmin pois.

As of Starcraft 2 Aiur is still a desolate world. The Zerg still roam the surface of the planet, though they have ceased attacking each other and now travel in packs, while the remaining survivors cling to existence amidst the broken ruins of their once great cities.

Wikipedian mukaan olet oikeassa ja sinne on jotenkin jäänyt henkiin protosseja. Itse sain taas sen käsityksen että kaikki olisi aika tehokkaasti tapettu. Mutta tunnustaudun vääräksi (kunnes SC2 julkaistaan).

Navdi kirjoitti:Näin monta viestiä eikä kukaan ole vielä maininnut 70-80 -lukujen englantilaisen scifisarjakuvan ja kirjallisuuden vaikutusta 40K:n fluffiin? Kuplassa elävä keisari on esim. suoraan Michael Moorcockin Hawkmoonista. Moorcockin multiversestä on tuttua myös ikuinen lain ja kaaoksen taistelu. Vaikka ja mitä on lainailtu 2000AD:n sarjakuvista, ja ihmekkös tuo, kerran samat ukot on kirjoittanut sekä GW:lle, että 2000AD:lle. Pulp-kirjallisuudesta on runsaasti lainoja, mm. Kuttnerilta, Burroughsilta, Brackettilta ja Klineltä. Starship Troopers lie kans vaikuttanut (se kirja, vuosimallia -59, ei Verhoevenin elokuva).

Anyways, GW on ollut niin kauan kuvioissa tässä vaiheessa, että se on muuttunut lainaajaksi lainattavaksi, mutta toki nuo lähteet on silti edelleen paikallistettavissa, ja toki GW:kin lainaa edelleen jostain aina kirjoittaessaan uutta fluffia.

Kompataan tätä ja raskaalla. Hieman aihetta sivuten, oli hienoa nähdä Peter Jacksonin versiossa Sormusten herraa Haltioiden taistelutapa. Ei voinut olla huomaamatta High Elffien citizen levy sääntöä jossa saa taistella kolmessa rankissa. Ihan kuin ympyrä sulkeutuisi, vielä kun GW palaisi siihen vanhaan, "voi kun meillä on enemmäm sääntöjä kuin figuja, käyttäkää mitä löydätte muilta valmistajila."

Vuosien varrella on tarusto tosiaan kehittynyt ja muuttunut. Jotkut muutokset on otettu vastaan paremmin kuin toiset. Kaaos kun tuli mukaan, oli se valtava muutos. 40k sai muutakin kuin örkkejä pahoiksi pojiksi. Ja sehän GW:n peleissä se suola alun perin olikin, pääsit pelaamaan pahiksia. Muissa peleissä pelasit sankaripaladiinia tai kääpiöpappia, 40k:ssa Demoniprinssiä seuralaisineen. Ihme ettei ole jäänyt hihhuleitten hampaisiin enempi, ottaen huomioon miten paljon D&D ja muut aikalaiset huonoa huomiota. Taisi WHRP saada suomen Jehovat aikanaan lausumaan viisauksia.

Mutta se jaarittelusta, 40k on tehty pelaajista ja heidän panostuksestaan. Jos olet eri mieltä, niin olet tervetullut koittamaan vapaapeliä armeijaani vastaan. Vapaapeli tarkoittaa meillä päin sitä, että koko armeija otetaan kentälle. Keisarilliset joukot eivät mahdu enää pingispöydälle joten peli on pelattava isommalla alustalla.

Miten voi olla näin mistään sivistyksestä mitään tietämätöntä porukkaa olemassa? Alien kahdeksas matkustaja tuli vuonna 1979 senkin moukka ummikot. Warhammer 40k ensimmäinen laitos on vuodelta 1987.

Huru-ukko kirjoitti:Miten voi olla näin mistään sivistyksestä mitään tietämätöntä porukkaa olemassa? Alien kahdeksas matkustaja tuli vuonna 1979 senkin moukka ummikot. Warhammer 40k ensimmäinen laitos on vuodelta 1987.

Äläs nyt taatto. Nyt puhutaan 40k:sta, Space Hulkille täytyy tehdä oma ketju.

40k oli kyllä paljon ennen hulkkia. Sitä ensimmäistä laitostakin.

No ei vuosi-kaksi niin hirveästi ole.

Ehkei, mutta vaikuttaa lopputulokseen.

Jaa-a. Dark Eldarit muistuttavat minusta vahvasti Hellraiserin cenobiteja.

Alunperinhan minä luulin että DEldarit ovat pahis jengiä, mitä ne toisaalta ovatkin, mutta vielä toisaalta ne eivät ole sitäkään. Ei ne hyviksiäkään ole, mutta ei pahiksiaan, ovat siellä välissä, mitä olen saanut selville täältä.

Jotenkin kun miettii, nii 40k:ssa on enemmän hyviksiä kuin pahiksia. Orks, Chaos, Tyranid race. Necrons and sort of Dark Eldars. Fluffillisesti voisin kuvitella pahiksia olevan enemmänkin, viittaan ylipäätään lukumäärällisesti, en rotuina. Örkkejä ja nidejäkin on lukumäärällisesti enemmän kuin marsuja tai Imperiumin joukkoja, veikkaan. Sitte hyviksiä rotuina tuntuu olevan kaksin kertainen määrä. Olisi kiva ajatella jos tulisi uusia pahiksia tähän maailmaan, jota tuskin ei voisi odottaa.

Jos ajatellaan tätä oikeaa maailmaa ja sen elokuvia sekä kirjallisuutta, pahikset ovat aina jokin rumuuden irvikuva, harvoin haltia on pahis tällee esmes. On ylisuuria ötököitä, örkkejä, joitain taru olentoja jne jne. FaBasta esimerkki, sinne tuli tässä joku aika sitten uusi rotu, jätit/ogret. Se oli iha hauska näky. Odotellaan innolla uutta rotua....

^^Anzku kirjoitti:Alunperinhan minä luulin että DEldarit ovat pahis jengiä, mitä ne toisaalta ovatkin, mutta vielä toisaalta ne eivät ole sitäkään. Ei ne hyviksiäkään ole, mutta ei pahiksiaan, ovat siellä välissä, mitä olen saanut selville täältä.

Jotenkin kun miettii, nii 40k:ssa on enemmän hyviksiä kuin pahiksia. Orks, Chaos, Tyranid race. Necrons and sort of Dark Eldars. Fluffillisesti voisin kuvitella pahiksia olevan enemmänkin, viittaan ylipäätään lukumäärällisesti, en rotuina. Örkkejä ja nidejäkin on lukumäärällisesti enemmän kuin marsuja tai Imperiumin joukkoja, veikkaan. Sitte hyviksiä rotuina tuntuu olevan kaksin kertainen määrä. Olisi kiva ajatella jos tulisi uusia pahiksia tähän maailmaan, jota tuskin ei voisi odottaa.

Jos ajatellaan tätä oikeaa maailmaa ja sen elokuvia sekä kirjallisuutta, pahikset ovat aina jokin rumuuden irvikuva, harvoin haltia on pahis tällee esmes. On ylisuuria ötököitä, örkkejä, joitain taru olentoja jne jne. FaBasta esimerkki, sinne tuli tässä joku aika sitten uusi rotu, jätit/ogret. Se oli iha hauska näky. Odotellaan innolla uutta rotua....

Eihän 40k:ssa ole "Pahiksia ja hyviksiä" kaikki on kiinni siitä miltä kannalta katsoo. Kuinka SM ovat muka "hyviksiä" Orkeihin nähde? Kuinka Tyranidit ovat muka pahoja? Nehän vain toimivat rotuna siten kun evoluutio on ne muokannut. Ne eivät syö planettoja vain huvikseen, vaan seviytyäksen ja toteuttaaksen evoluutiotataan.

Mikä tekee Imperiumista niin sanotun hyviksen? Onko se sen takia että suurin osafluffista on kirjoitttu heidän kannaltaan? Onko heillä joku oikeus galaxiin?

Mitä uuteen rotuun tulee niin GW saisi hoitaa vanhat rodut kuntoon. Uudistaisivatnyt ensin ne vanhat altapois.

Nidit syövät enemmän mitä olisi välttämätöntä pysyäkseen hengissä. Niitä kuitenkin ohjaa älykäs keskushallinto. Samoin örkit tappelavat oikeasti vain puhtaasti huvista. Useiden moraali käsitysten mukaan nämä ovat moraalisesti tuomittavia tekoja. Kaaos sen sijaan taistelee yleistä hallintoa vastaan eli ei välttämättä ole paha, vaikka sekin saattaa tappaa puhtaasti huvista.

Z7-852 kirjoitti:Nidit syövät enemmän mitä olisi välttämätöntä pysyäkseen hengissä. Niitä kuitenkin ohjaa älykäs keskushallinto. Samoin örkit tappelavat oikeasti vain puhtaasti huvista. Useiden moraali käsitysten mukaan nämä ovat moraalisesti tuomittavia tekoja. Kaaos sen sijaan taistelee yleistä hallintoa vastaan eli ei välttämättä ole paha, vaikka sekin saattaa tappaa puhtaasti huvista.

Mutta sen mitä nidit ottavat, ne käyttää uusien nidien luomiseen rotuna. Ihmisiä on galaksissa biljoonia. Kuinka monta atomia ne on ominu omaan käyttöön? Mokomat menee vielä lisääntymään. Pitäisi muodostaa muutama tappo legioona joka pörrää ympäriinsä ja vapauttaa nuo atomit, muttei itse pysty lisääntymään. Ja sellainenhan on: koko galaksin ainoat hyvikset, Nekronit!