Sotavasara.net

Juu tuo maininta useammasta kategoriasta oli hyvä huomio. Sallitaan tottakai, lisäsin siitä infoa aloitusviestiin.

Eikös se olisi näppärä käyttää Sotun aiempien "virallisten" maalauskisojen sääntöjä ja pienellä muokkauksella? Luulen ettei Mattikaan varmaan pahastu sääntöjensä adoptoimisesta, kerran kisojen jatkajaa oltiin jo tuolloin etsimässä.

http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... =3&t=81118
http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... =3&t=74254
http://www.sotavasara.net/keskustelu/vi ... =3&t=70893

Samoilla linjoilla Jarvan kanssa, tuomariarvostelu on vähän nihkeän oloinen.

Muokattu yksi sääntötarkennus aloitusviestiin.

@Jarva: En jaksa säätää tasoluokkia kun se tietää lisäduunia ja olen laiska. Pidetään yksinkertaiset asiat yksinkertaisina.
@Weedeeo: Tuomariarvostelun valitsin paristakin syystä. Pelkät numerot ovat varsin tylsiä eivätkä oikein aja palautteen asiaa ja halusin juuri sen sanallisen palautteen tähän tuoda mukaan. Miksi? Siksi että maalaustaitoa kehittäessään on varsin tervettä kuulla, missä on onnistuttu ja missä on parantamisen varaa. Toiseksi, tuomarihalukas (halukkaat) löytyi nopeasti ja viime vuoden ropecon-kisan palautteissa oli niin hyvä analyyttinen ote maalauksen tekniseen puoleen että halusin ehdottomasti sellaista mielummin kuin "ihan kiva" -kommentteja tai pelkkiä numeroita.

Marcholio kirjoitti:Jonkinlainen ohjeistus kuvista olis ehkä hyvä niin saadaan sitten vertailukelpoisia kuvia.

Jeah, tämän olen järjestäjänä oppinut kantapään kautta. Jos ohjeistus ei ole tiukka, jotkut pistävät todella pieniä ja toiset taas todella valtavia kuvia, joka ei todellakaan tarjoa järkevää vertailukohtaa. Tässä kohtuu valaiseva posti asiasta vuoden 2009 kisasta, jossa pienensin kaikkien kuvat vastaamaan voittotyöstä ollutta kuvaa. Väitän että edes kokeneet tuomarit eivät pysty moisista mitään kovin rakentavaa keksimään. Saati sitten kun moisia vertaa johonkin valtavaan lähikuvaan, joita myös tulee aina vastaan.

Joo. Mitenköhän tuo olisi järkevintä toteuttaa. Kuvien kappalemäärä (min 1, max 2), suositus hyvästä rajauksesta (että figu "täyttää" kuvan) ja joku pikselirajoitus, esim. pitää mahtua 600x600 ikkunan sisälle. Olisiko thumbnail-kuvien ehkäisemiseksi aiheellista lisätä, että kuvat tarvittaessa suurennetaan niin että pisin sivu on vähimmäismäärän (esim. 400) kokoinen?

Saako figu olla ollut esillä sotussa maalaamattomana?

Tuolla deadlinella voisi saada jopa jotain kunnollista aikaan, saa nähdä =)

Accu kirjoitti: Miniatyyrin (tai miniatyyrien) tulee olla sellainen että sitä ei ole esitelty Sotavasarassa aiemmin.

Onko rajoituksia siitä osallistuuko nappi muihin kisoihin? Toisella foorumilla loppuu maalauskilpailu 30.4. ja ajattelin voinko samalla napilla osallistua tähän kisaan?

@Asmodeus: Saa.
@Hanska: Kyllä voit. Ainut rajoitus on että ei saa olla ollut [maalattuna] sotavasarassa ennen tätä.

saako kuvaa muokkailla picassalla/photoshopilla vastaamaan todellisuutta?(esmes. korjata valkotasapaino?)

joo tuomariarvostelua kannata ihan sen takia et saadaan samalle linjalle ne 15mm skaalan figut(jotka ei oo niin näyttäviä ison yleisön mielestä) 28mm kanssa.
+asiallinen sanallinen palaute on kivaa.

@santso: Toki saa. Tämä on jopa suotavaa!

Jos sitä yrittäisi lähteä mukaan vaikka maalaustaso onkin mitä on, palautetta saamalla paranee(?)
Grey Plastic Overdose Syndrooma on vaivannut jo pitkään, ja on tullut aika taistella vastaan.

Tarkentava kysymys näin ensikertalaiselta:Ogre-koon miniatyyrit sarjaan 1?

Accu kirjoitti:@Jarva: En jaksa säätää tasoluokkia kun se tietää lisäduunia ja olen laiska. Pidetään yksinkertaiset asiat yksinkertaisina..

Omalla kohdallani ei siis näillä tasoluokilla ole niinkään väliä, mutta taka-ajatuksena oli vaan se että ne toimis porkkanana vähän kokemattomille maalareille, ettei suoraan tungettais samaan karsinaan isojen, kokeneiden ja rumien maalarien kans. Mutta onnistuisihan nuo tasoluokat mikäli saataisiin kullekin luokalle omat kaitsijansa.

Tuomariarvostelu on minustakin ok, kun sillä päästään huomattavasti objektiivisempiin arvosteluihin, niiden Keijo-Petterien omien henkilökohtaisten figumieltymysten ja -inhokkien vesittämien arvosanojen sijaan; "Nicely painted, but Eldar are so gay.. so I'll give 5" (vaikka onneksi tällaisiä arvostelijoita ei esiinny Sotussa niin merkittävästi, jos nyt ollenkaan).

No niin, sain varmistuksen Dayltä että hän ja Ninnu hoitavat tämän kisan tuomaroinnin. Alkaa sääntöpaketti olla kasassa nyt siis. Mitä tulee ogre-sized figuihin, ne laitettakoon tuonne kategoriaan 4 - ei ne oikein muualle mahdu kun menevät reippaasti yli siitä 25-32mm haarukasta.

Laitan vielä nuo suositukset kuvien koon ym. suhteen aloitusviestiin näkyville. Kukaan niistä ei mitään mielipidettä sanonut mutta jos joku nyt kokee että niitä pitäisi rukata johonkin suuntaan, ei niitä missään määrin kiveen ole hakattu.

Anteeksi olen laiska enkä jaksa lukea aikasempia viestejä :D Mutta haluisin kysyy tarviiko tossa ryhmä kategoriassa olla peli laillinen ryhmä vai voiko olla vaikka pari chaos marinea, demoni ja terminaattori ? ja sitte viellä vaan haluan varmistaa että terminaattorit menee 1 gatekoriaan ?

Minä en ole ikinä ennen osallistunut joten pitää kokeilla ei kai siitä haittaa ole.

Teeman mie taidan tietää, mie teen ryhmä potretin.
Sitä mie haluan kysy että siis saa osallistua useampaan mutta eri figuilla kun muihin?

Esin 3 killakan + dreff dread (itse konvertoitu). ja 8 mega nobs(itse konvertoitu) Vanhoja jämä osia käyttäen.

Ainakin tollanen olis suunnitelma, voi olla tuikka aikataulu kon en ole vielä edes keksinyt että mistä aloitan.

hmm oletan et DBA armeija(12 laattaa) kuuluu avoimiin eikä ryhmään, onko näin?

@santso: Juu DBA openiin
@Ogre: pitäis kyllä olla laillinen yksikkö, ei minusta ole muuten pointtia unitilla omana kategorianaan muuten ;\
@thamus: juu voit osallistua useampiin kategorioihin eri napeilla, kuten aloitusviestissä lukeekin.

Accu kirjoitti: @Ogre: pitäis kyllä olla laillinen yksikkö, ei minusta ole muuten pointtia unitilla omana kategorianaan muuten ;\

juuh näin vähän aatelinkin