Sivu 11/11

Re: Meta, turnausmeta ja onko olemassa yhteistä metaa?

Lähetetty: Ti 12.05.2015 15:34
Kirjoittaja Lord of Carcassonne
Nykymuodossa 40k on musta paras peli mitä olen pelannut ja tääl meilläpäin uusia nuoria harrastajia on alkanut tulla mukaan tämän edikan myötä.

Re: Meta, turnausmeta ja onko olemassa yhteistä metaa?

Lähetetty: Ti 12.05.2015 15:43
Kirjoittaja Hammerheart
Lord of Carcassonne kirjoitti:Nykymuodossa 40k on musta paras peli mitä olen pelannut ja tääl meilläpäin uusia nuoria harrastajia on alkanut tulla mukaan tämän edikan myötä.
Missä muodossa? Forgen kamat, unboundit ja super heavyt mukana? Näin siis muistelisin teikäläisen mieltymyksistä?

(ja siis tämä ei ollut mikään peitelty teilaus tai mitään muutakaan, ihan aidosti puhtaasta mielenkiinnosta kysyn - ei mitään piiloagendaa)

Re: Meta, turnausmeta ja onko olemassa yhteistä metaa?

Lähetetty: Ti 12.05.2015 15:45
Kirjoittaja jamovoima
Darius kirjoitti:
It is the handrail before jumping off into the grim dark future of the 41st millennium and if you can’t accept this I hope you are more fulfilled by pre-paints with 3 factions and the flat table space of a galaxy far far away, or using your super combo to kill the opposition warcaster. I for one will be trying to smash Eldar warts, D and all.
Aika hyvin tiivisti X-wingin ja warmachinen/hordesin, tai oikeastaan sen miksi ne eivät hirveästi kiinnosta 40k:n verrattuna, surkeat säännöt tai ei.

On tuo vähän meh mielipide että koska pelin ei ole tarkoitus olla täysin balanssissa niin se että toivoisi sen olevan edes vähän on turhaa whinetystä. Tosin tuo on erittäin hyvä pointti että tooleja armeijan parantamiseen löytyy allyjen, fortifikaatioiden ja dataslatejen/formaationeiden muodossa aivan helkutisti ja 40k ei ole ole ikinä ollut yhtä monipuolinen.
Joo, lähinnä kommenttiosastolla oli mielestäni parhaat pointit linkin takana. (Ei toki koko kommenttiosasto tietenkään.)

40k:n vahvin kilpailuvalttihan on tällähetkellä se, ettei oikein ole olemassa muita saman mittakaavan pelejä. Useita on kyllä tekeillä (kuten vanhojen GW miesten Battle for Antares ja Dakkadakan peli josta kaikki sinne rekisteröityneet saa viikoittaista sähköpostispämmiä), mutta koska GW:llä on puolella kuitenkin koko kahdenkymmenen vuoden aikana syydetty figulinjasto ja vaihtoehtotodellisuus, on uusilla tekijöillä aika hankala päästä markkinoille, vaikka säännöt olisi kuinka timanttia tahansa. Warmachine kuitenkin kilpailee teemansa puolesta enemmän Faban kanssa (ja on tainnut sen kilpailun voittaa). Kun taas suositummat "vaihtoehto" sci-fipelit, kuten Dropzone commander, Infinity ja erinäiset avaruustaistelupelit kilpailee lähinnä GW:n specialist linjaston kanssa, joiden kanssa on hiukan helpompaa kilpailla nykyään kun supporttia ei niille ole.

Edit: Oikeastaan luulen, että ainoa varteenotettava kilpailija tällä hetkellä 40k:lle voisi olla se, että FFG laajentaisi Star Wars Imperial Assault lautapelinsä jossain vaiheessa massataistelupeliksi. En sinänsä yllättyisi yhtään jos näin joskus kävisikin. Siinä olisi IP jolla olisi kilpailuarvoa, markkinointi, tuotanto ja logistiikka hallussa ja ainakin X-wingin perusteella sääntöpuolikin hanskataan.

Re: Meta, turnausmeta ja onko olemassa yhteistä metaa?

Lähetetty: Ti 12.05.2015 17:07
Kirjoittaja Hammerheart
jamovoima kirjoitti:GW:llä on puolella kuitenkin koko kahdenkymmenen vuoden aikana syydetty figulinjasto ja vaihtoehtotodellisuus
Vai kuitenkin kolmenkymmenen?

Rogue Trader ilmesty 1987. Aika hurjaa sinänsä.

Re: Meta, turnausmeta ja onko olemassa yhteistä metaa?

Lähetetty: Ti 12.05.2015 17:08
Kirjoittaja Lord of Carcassonne
Hammerheart kirjoitti:
Lord of Carcassonne kirjoitti:Nykymuodossa 40k on musta paras peli mitä olen pelannut ja tääl meilläpäin uusia nuoria harrastajia on alkanut tulla mukaan tämän edikan myötä.
Missä muodossa? Forgen kamat, unboundit ja super heavyt mukana? Näin siis muistelisin teikäläisen mieltymyksistä?

(ja siis tämä ei ollut mikään peitelty teilaus tai mitään muutakaan, ihan aidosti puhtaasta mielenkiinnosta kysyn - ei mitään piiloagendaa)
juu. Moni noista aloittelevista tykkää että pääsee peliä pelaamaan ilman että tarttee ajatella rajoituksia heti alkuun kun ovat kerran aloittelijoita. Forge on myös sellainen mikä herätti kiinnostusta mutta en ole niitä suositellut alkuun mutta vasta sitten kun säännöt ovat kohtuu hyvin hanskassa(ei tietenkään ihan kaikkea voi muistaa) ja ovat opetelleet armeijan muodostamista hiukkasen. Ite en aloittelijoiden kanssa tietenkään ole forgea käyttänyt. Meilläpäin tykätään vapaasta armeijan muodostamisesta sillä se kehittää luovuutta.

Re: Meta, turnausmeta ja onko olemassa yhteistä metaa?

Lähetetty: Ti 12.05.2015 17:53
Kirjoittaja Meganiikko
Lord of Carcassonne kirjoitti: Meilläpäin tykätään vapaasta armeijan muodostamisesta sillä se kehittää luovuutta.
Puhumattakaan siitä että meta moninpuolistuu kun tulee uusia yksikköjä ja counttereja.

Re: Meta, turnausmeta ja onko olemassa yhteistä metaa?

Lähetetty: Ti 12.05.2015 22:05
Kirjoittaja Gintonic
FFGhän on laajentanut lentelypeli x-winginsä jo isojen alusten Armada peliksi. Itse kyllä jossain vaiheessa aikeissa siihen tutustua.