Sotavasara.net

Muistaakseni sääntökirja sanoo, että hyökkääjän pitää olla kauempana kuin 40cm objektiivista, jotta puolustaja voittaisi Surroundedissa. Tuosta vuorojen minimimäärästä en sano varmuutta, kun en sitä tähän hätään voi tarkistaa.

Ja kiitoksia tuloslistasta, melkoisen megaiso ja positiivinen yllätys oli itselleni tuo 7 sija! En ihan niin hyvin kuvitellut itseni sijoittuvan :D

Celebdae kirjoitti:Pelasitteko kuinka monta kierrosta? En oo varma, mutta täälläkin saattoi olla käytössä ETC:stä tuttu sääntö, että pitää pelata 6 kierrosta, että puolustaja voittaisi ajan loppumiseen. Tää sääntö on pakottamaan puolustajakin pelaamaan nopeammin (toki itellä ETC:ssä meinasi aika loppua, kun hyökkääjän megahitaiden vuorojen takia saatiin just ja just 6 kierrosta pelattua).

6 kierrosta ja hyökkääjä yli 40cm on automaattivoitto puolustajalle, deciding who won otetaan käyttöön jos aika loppuu, ja siellä aika selväsanaisesti tuo, otin tekstin suoraan kirjasta.

EDIT: onko objective contested siellä 16 tuumassa vai pitääkö olla 4:ssä?

ETC: "Defensive/Mobile Battle (where only win/lose is possible). Players did not play
6 rounds in given time and the Attacker contests the objective. Then the result
is calculated as in Fair Fight and see above for points.
In all other situations winer is determined by the scenario rules."

Ja en mielestäni mitenkään hitaasti pelannut, kun hädin tuskin liikutin muuta kuin yhtä tai kahta kissaa :)

Eikös tuossa ole mahdollista muuten hyökkääjänkin pelata aikaa periaatteessa? Useampi assault rundi ja Isut toisella puolella karttaa, eli uskoisin että yli 6 pelattiin, muistatko Earnest montaako noppaa heitit ilmatukea?

Ja en tässä oikeasti muuta halua kuin selvyyden tuosta missiosta ja sen lopputuloksesta.

Siis eihän tuossa ole mitään epäselvää. Puolustaja voittaa defensive battlet aina, jos hyökkääjä ei voita. Tuo ETC:ssä käytössä ollut sääntö ei löydy mistään sääntökirjasta, vaan on ylimääräinen (ja en edes tiedä oliko se käytössä tässä turnauksessa, kunhan yritin keksiä selitystä). Ja kuten itekin kerroin esimerkin, niin periaatteessa tuolla säännöllä hyökkääjä pelaamalla itse hitaasti voi viedä voiton myös puolustajalta. Noin ei toki pitäisi käydä, vaan jos hyökkääjä itse tuhlaa ajan tämän pitäisi rehellisesti vain antaa voitto puolustajalle kierrosajasta välittämättä.

Celebdae kirjoitti:Siis eihän tuossa ole mitään epäselvää. Puolustaja voittaa defensive battlet aina, jos hyökkääjä ei voita. Tuo ETC:ssä käytössä ollut sääntö ei löydy mistään sääntökirjasta, vaan on ylimääräinen (ja en edes tiedä oliko se käytössä tässä turnauksessa, kunhan yritin keksiä selitystä). Ja kuten itekin kerroin esimerkin, niin periaatteessa tuolla säännöllä hyökkääjä pelaamalla itse hitaasti voi viedä voiton myös puolustajalta. Noin ei toki pitäisi käydä, vaan jos hyökkääjä itse tuhlaa ajan tämän pitäisi rehellisesti vain antaa voitto puolustajalle kierrosajasta välittämättä.

Ja eikös tuossa ETC säännössäkin vaadita contesting objective, joka on 4"

VonRichthofen kirjoitti:

Celebdae kirjoitti:Siis eihän tuossa ole mitään epäselvää. Puolustaja voittaa defensive battlet aina, jos hyökkääjä ei voita. Tuo ETC:ssä käytössä ollut sääntö ei löydy mistään sääntökirjasta, vaan on ylimääräinen (ja en edes tiedä oliko se käytössä tässä turnauksessa, kunhan yritin keksiä selitystä). Ja kuten itekin kerroin esimerkin, niin periaatteessa tuolla säännöllä hyökkääjä pelaamalla itse hitaasti voi viedä voiton myös puolustajalta. Noin ei toki pitäisi käydä, vaan jos hyökkääjä itse tuhlaa ajan tämän pitäisi rehellisesti vain antaa voitto puolustajalle kierrosajasta välittämättä.

Ja eikös tuossa ETC säännössäkin vaadita contesting objective, joka on 4"

No se toki myös, mutta ei toki muuta tuota pääasiaa, että puolustaja voittaa, jos hyökkääjä ei voita.

Hyvä huomio VonRichtoffen. Emme pelanneet ETC säännöillä, vaikka nämä olisivat olleet paikallaan toki.

Tulkitsin tilanteen siten, että peli päättyy jos a.) hyökkääjä kontestoi objektiivin ja puolustaja ei = hyökkääjä voittaa tai b.) puolustaja voittaa jos hyökkääjä on yli 16":ssa = puolustaja voittaa. Koska kumpikaan ehto ei täyttynyt aikamääreeseen mennessä, tulkitsin sen tasapeliksi. Pitää vielä tarkistaa itse toi sääntökirja, mutta näillä edellämainituilla perusteluilla mitä muut ovat tuonneet esiin, näyttäisi siltä että puolustajalle 5-2 tässä tapauksessa.

Earnest kirjoitti:Hyvä huomio VonRichtoffen. Emme pelanneet ETC säännöillä, vaikka nämä olisivat olleet paikallaan toki.

Tulkitsin tilanteen siten, että peli päättyy jos a.) hyökkääjä kontestoi objektiivin ja puolustaja ei = hyökkääjä voittaa tai b.) puolustaja voittaa jos hyökkääjä on yli 16":ssa = puolustaja voittaa. Koska kumpikaan ehto ei täyttynyt aikamääreeseen mennessä, tulkitsin sen tasapeliksi. Pitää vielä tarkistaa itse toi sääntökirja, mutta näillä edellämainituilla perusteluilla mitä muut ovat tuonneet esiin, näyttäisi siltä että puolustajalle 5-2 tässä tapauksessa.

Sääntökirjassa aika selkeästi että jos Attacker ei voita, puolustaja voittaa, hyökkääjä olisi tarvinnut objektiivin voittaakseen, ETC:ssä muutoksena, mitä nyt sieltä luin, että poikkeus on jos hyökkääjä contestaa objektia, tulkitsisin niin, että olet 4 tuuman päässä objektista, ei 16, tuo 16 " on puolustuksen 'pikavoitto'.

Just näin, mun moka.

Gutrot, ota pistemuutos huomioon: VonRichtoffen siis paras Axis pelaaja 14 pisteellä sekä turnauksen jaettu toinen sija. Noteerataan tämä jollain tavalla, pahoittelen erehdystä.

Earnest kirjoitti:Just näin, mun moka.

Gutrot, ota pistemuutos huomioon: VonRichtoffen siis paras Axis pelaaja 14 pisteellä sekä turnauksen jaettu toinen sija. Noteerataan tämä jollain tavalla, pahoittelen erehdystä.

No sweat, laitoin raporttia flamesiin ja Rabbitohs sen huomautti, palkinnoista viis, vaan kunkut ei oo turhia ;) Ja kuten sanottu, suuri hinku päästä pelaamaan lisää, katsotaan koska onnistuu...

Tämän threadin kakkossivulla on kyllä mainittu tuosta kuuden kierroksen säännöstä. Se on mielestäni varsin reilua että hyökkääjälläkin on oikeasti mahdollisuus voittaa. Tähän kyseiseen peliin se ei ehkä olisi vaikuttanut mutta muutamassa pöydässä sääntö tuli käyttöön (ei kuutta kierosta, hyökkääjä contestoi). (Ei omissa peleissäni)

Aika moni peli päättyi ajalla, joten tämä kolme tuntia on varmaan jatkossakin pidettävä, vaikka siitä seuraakin vähän odottelua.

Päivitin sen bitterwinter.pdf :n, sijanumerointi on nyt pelkkien pisteiden mukaan kun ei ole noita sportsmanshippejä ymv.

gutrot kirjoitti:Päivitin sen bitterwinter.pdf :n, sijanumerointi on nyt pelkkien pisteiden mukaan kun ei ole noita sportsmanshippejä ymv.

King Tigereilla ei varmaan montaa tullut... Olen suosiolla kolmas, vaan voin sanoa isolla suulla että "suomen kansallissana"! että meni hienosti!

JussiV kirjoitti:Tämän threadin kakkossivulla on kyllä mainittu tuosta kuuden kierroksen säännöstä. Se on mielestäni varsin reilua että hyökkääjälläkin on oikeasti mahdollisuus voittaa. Tähän kyseiseen peliin se ei ehkä olisi vaikuttanut mutta muutamassa pöydässä sääntö tuli käyttöön (ei kuutta kierosta, hyökkääjä contestoi). (Ei omissa peleissäni)

Aika moni peli päättyi ajalla, joten tämä kolme tuntia on varmaan jatkossakin pidettävä, vaikka siitä seuraakin vähän odottelua.

Jos nyt on tietoa miten esimerkiksi ETC:ssä aikataulut ovat rakennettu, voihan tuota kanssa harjoitella vaikka shakkikellon kanssa jos halua riittää? Mulle toimii kyllä, Blood Bowliin tuli aikoinaan vipinää kun otettiin 3 minuuttia veteraaneille ja 4 uusille :)

EDIT Puolalaiset vauhkosivat treenaavansa kaikki 10 minuutin rundeihin, ettei tule timeoutteja...

Hei! Jos tosiaankin on näin, että VonRichthofen nousikin sijalle 2 ja on paras akselivaltojen pelaaja, niin laitahan postiosoitteesi YV:nä tulemaan, niin laitan palkinnon matkalle. Credit where credit is due :)

A. Meaney kirjoitti:Hei! Jos tosiaankin on näin, että VonRichthofen nousikin sijalle 2 ja on paras akselivaltojen pelaaja, niin laitahan postiosoitteesi YV:nä tulemaan, niin laitan palkinnon matkalle. Credit where credit is due :)

Pitänee pelata vastakkain ja samoilla listoilla jahka tulee mahdollisuus... ;) saa vähän nöyryyttä taas kehiin... Herrasmiehiä kaikki tyynni, liittynen klubiin koska vaikuttaa paikalta, jossa viihtyy tulevaisuudessa...