Sotavasara.net

Niinjoo! Nytten tajusin, että se kirja on nähtävillä jossain talossa sisällä, jossa sitä voi omilla kätösillä selata. Minulle kun GeeWee tarkoittaa tietenkin sitä virallisia kotisivuja. Eiväthän ne ole mitään maallisia olentoja, vaan joitain virtuaali-ihmisiä vaan

Roizo kirjoitti:

F(r)iend kirjoitti:

The Captain kirjoitti: Muutenkin kirjoittajan toistuva rutina starcannonin kustannustehokkuuden laskusta pistää miettimään, että onko tällä kaverilla ennenkään ollut käytössään muita taktiikoita kuin "heitetään paljon AP2-noppia". Minulla ei tule ikävä tähtitykkiä, ei lainkaan.

Mi-mitä?!? Katoaako tähti kanuuna johonki?!?!

,

Ei katoa. Se vaan ampuu kaksi kutia kolmen sijaan.

Huh...mikä helpotus...luulin jo että se katoaa kokonaan... Eikai se haittaa jos se ampuu vähemman kuhan ap, range ja strena pysyy samana...

Eivät uskaltaneet heikentää tarpeeksi tuota natiaisten lempiasetta. AP kun olisi heikentynyt yhdellä, niin tykki olisi hyvä. Saisi ampua kolmea laukausta kaikessa rauhassa, mutta olisi jarkevä.

Starcannon on kuitenkin plasma-ase ja plasma-aseille kuuluu AP 2 kuin nyrkki silmään. Toivottavasti tuo yhden laukauksen pudotus tasapainottaa SC:ta tarpeeksi.

daider kirjoitti:Starcannon on kuitenkin plasma-ase ja plasma-aseille kuuluu AP 2 kuin nyrkki silmään. Toivottavasti tuo yhden laukauksen pudotus tasapainottaa SC:ta tarpeeksi.

Joo, yhdessä hinnankorotusten kanssa se tekee siitä aika turhakkeen.

daider kirjoitti:

Yrittäisit Edes kirjoitti: Iyanden pelaajat?

Montako pure-Iyanden pelaajaa löytyy Suomesta, ja monellako riittää Wraithguardeja täyttämään edes pakolliset troopit ( 20 kpl ).

Minä. Eikä niitä ole pakko änkeä maksimi määrää sinne troop-slotteihin. Voit yhtä hyvin laittaa sinne rangereita toiseksi pakolliseksi ja muuten, millä sinä ammut ne T6 kaartit pois? Boltereilla?

Sen hauskempaa, mitä vaihtelevampia armeijoita alkaa pelikentille ilmestyä. Kunhan itsestäänselvyydet saadaan jonkinlaiseen kuriin, toivotattavasti ihmiset huomaavat ne monet vaihtoehdot, mitä kaikkea eldareillekin voi laittaa. Pois ennalkkoluulot ja rohkeasti kokeilemalla voi löytyä vaikka mitä jännittävää.

Aavevahtien pyssyt kantavat juuri siihen viereen, mutta niinhän ne eldareilla aina. Ainiin, paitsi tähtitykki (ilkeää sarkasmia huom!)

Abu kirjoitti:

daider kirjoitti:Starcannon on kuitenkin plasma-ase ja plasma-aseille kuuluu AP 2 kuin nyrkki silmään. Toivottavasti tuo yhden laukauksen pudotus tasapainottaa SC:ta tarpeeksi.

Joo, yhdessä hinnankorotusten kanssa se tekee siitä aika turhakkeen.

On se yhä tehokkain terminaattorinpuhkoja, mitä pelistä löytyy. Ennen se oli alihinnoiteltu ja ylitehokas, nyt se on ylihinnoiteltu ja yhä tehokas.

The Captain kirjoitti:On se yhä tehokkain terminaattorinpuhkoja, mitä pelistä löytyy. Ennen se oli alihinnoiteltu ja ylitehokas, nyt se on ylihinnoiteltu ja yhä tehokas.

Onhan se joo, mutta toisaalta veikkaisin että Eldareilla Harlekiinit, Tuliloharit ja Falconit tulee tulevaisuudessa varmaan leikkaamaan terminaattoreita yms. kovaa shittiä ihan tarpeeks.

Olisivat voineet pitää star cannonin 3laakisena niin eldareilla pelattais enemmän . Kyllä wraiyh lordia ostetaan muutenkin kuin hienouden takia(juusto)

Yrittäisit Edes kirjoitti: Minä. Eikä niitä ole pakko änkeä maksimi määrää sinne troop-slotteihin. Voit yhtä hyvin laittaa sinne rangereita toiseksi pakolliseksi ja muuten, millä sinä ammut ne T6 kaartit pois? Boltereilla?

Pois tuo yltiönegatiivinen suhtautuminen viesteihini.

Huomaathan että heitin kysymyksen ( tapaisen ) että löytyykö Suomesta ketään pelaajaa joka vakavissaan aikoo käyttää hyväkseen tätä WGn uutta Fo sijoitusmahdollisuutta? Minimirangeriryhmät ovat samanlaista minmaxaamista kuin alastomat Marine Scoutit tai minimiripperit. Hyi sellaisille.

Itse en ole koskaan WGta kohdannut kentällä, tuskin kohtaankaan, mutta jos satun niitä kohtaamaan niin eiköhän ne missile tulituksella harvene ja loput fisteillä.

Mitä järkeä on laittaa Special Charruista ei Special Charruja?

Kai se Asurmen on yhä se sama Asurmen jolla on nimi ja kaikki jo minu mielestä tekee siitä jo paljolti Special Charruin. Minun mielestäni Special Harruja ovat GW:n oma laatimat sankarit joiden ei tarvitse noudattaa tavallisten sankareiden wargear/muita rajoituksia.

Varmaan tarkoituksena on saada ihmiset käyttämään niitä ilman että tulee kaverin kanssa "et sie saa käyttää spessuja, mie kiellän" tappelua. Monet spessut eivät ole ylitehokkaita, joten on ihan mielekästä nähdä niitä kentällä toisinaan.

daider kirjoitti:

Yrittäisit Edes kirjoitti: Minä. Eikä niitä ole pakko änkeä maksimi määrää sinne troop-slotteihin. Voit yhtä hyvin laittaa sinne rangereita toiseksi pakolliseksi ja muuten, millä sinä ammut ne T6 kaartit pois? Boltereilla?

Pois tuo yltiönegatiivinen suhtautuminen viesteihini.

Huomaathan että heitin kysymyksen ( tapaisen ) että löytyykö Suomesta ketään pelaajaa joka vakavissaan aikoo käyttää hyväkseen tätä WGn uutta Fo sijoitusmahdollisuutta? Minimirangeriryhmät ovat samanlaista minmaxaamista kuin alastomat Marine Scoutit tai minimiripperit. Hyi sellaisille.

Itse en ole koskaan WGta kohdannut kentällä, tuskin kohtaankaan, mutta jos satun niitä kohtaamaan niin eiköhän ne missile tulituksella harvene ja loput fisteillä.

En voi sille mitään

Ainakin aion yrittää(tiedä nyt tuleeko siitä mitään, mutta aina saa yrittää).
En nyt oikein tiedä tuosta minimi ranger ryhmistä ja niiden juustosta, kun niiden suurin ihanuus on siinä että, saan +1 cover saveihin, ap1 kuutosella osumaan(pathfindereilla 5+)+pinning ja maksavat tästä hyvästä n.20pt, se on satasen minimi ryhmältä(huom uusi minimi koko on viisi.) jolla on 3T ja 5+as.
minmax juu, juu...

En usko, että haluat jokaista missileäsi kaartiin ampua(conseal on edelleen olemassa), saatika jokaista fisti kessuasi niihin juoksuttaa, sillä veikkaan, että kentällä on pelottavampiakin asioita. T6:n pointti nyt on kuitenkin tehdä kaarti vähemmän heikoksi kevyille aseilla ja parantaa hieman keskiraskaiden aseiden kestoa+lisätä tulivoiman kerääntymistä yhteen paikkaan samalla kun, vaikkapa harlekiinit pomppii toiseltapuolen läpi .
Olisin kyllä kelpuuttanut ne T5 W2 WG:t, joista oli joskus huhua *huokaus*.

daider kirjoitti:Varmaan tarkoituksena on saada ihmiset käyttämään niitä ilman että tulee kaverin kanssa "et sie saa käyttää spessuja, mie kiellän" tappelua. Monet spessut eivät ole ylitehokkaita, joten on ihan mielekästä nähdä niitä kentällä toisinaan.

Toisaalta, ne monet spessut jotka eivät ole ylitehokkaita, ovat sellaista teholuokkaa ettei niitä kukaan pelaaja halua kuin vastustajikseen (hinta-laatusuhde päin en sano mitä, koska noudatan sääntöjä).

daider hoi. Älästä sano, ettet koskaan kohtaa aavevahteja. Tuossa mulla ois täys unitti, muttako en keksi millään niille hyvää väriä. Heti kun saan idean väristä, niin rupeaa unittia pukkaamaan. Meinasin niitä kyllä oikeastikin joskus koklata. Oletko muuten muuttanut Forssaan, kun tuossa sinun nimmarin alla niin mainitaan?

Se että pelkää jokaisen spessun olevan jotenkin ylipursuavan tehokas, on silloin kyse vainoharhaisesta pelosta. Eipä minun Grimaldus tehnyt mitään muuta Fanatikissä kun otti laasertykkiä ottaan.

Yrittäisit Edes kirjoitti: En usko, että haluat jokaista missileäsi kaartiin ampua(conseal on edelleen olemassa), saatika jokaista fisti kessuasi niihin juoksuttaa, sillä veikkaan, että kentällä on pelottavampiakin asioita.

Ei jokaista missilea vaan sen verran että assault tiimi juoksee ryhmästä kierroksessa yli.

Minimiragnereiden kevyt-Edam syntyy siitä että ryhmät ovat liian pieniä että niitä viitsisi alkaa metsästää, mutta sniperit ovat niin hyviä ( varsinkin eldareiden ) että niistä koituu harmia.

Huru-ukko, no maalaa sitten, sinua vastaan pelaa aina mielellään. Kyllä, olen täällä etelässä opiskelemassa. Ihan sen takia että pääsee helpommin Fanaticciin.

Hurukolle joka ei keksi väri teemaa:
Valkoinen pää vihreä ruumis, pyssyyn mustaa ja piippu punaisella toimmi tosi hyvin esim. tähän malliin:
http://i111.photobucket.com/albums/n132 ... IM1083.jpg

Hirmustus kirjoitti:Mitä järkeä on laittaa Special Charruista ei Special Charruja?

Kai se Asurmen on yhä se sama Asurmen jolla on nimi ja kaikki jo minu mielestä tekee siitä jo paljolti Special Charruin. Minun mielestäni Special Harruja ovat GW:n oma laatimat sankarit joiden ei tarvitse noudattaa tavallisten sankareiden wargear/muita rajoituksia.

Asurmen on asurmen, mutta omistaa enää 4+ inv. saven ja ilmeisesti 3+ saven.
Ja se, että ne special charrut ovat normaalissa hq slot valinta osassa, tarkoittaa, että eivät enää ole special charruja, joten ne eivät tarvitse enää vastustajan suostumusta(siis ainakin eldarien uudessa kirjassa), näin ainakin nykyinen huhu kertoo.

daider kirjoitti:Ei jokaista missilea vaan sen verran että assault tiimi juoksee ryhmästä kierroksessa yli.

Minimiragnereiden kevyt-Edam syntyy siitä että ryhmät ovat liian pieniä että niitä viitsisi alkaa metsästää, mutta sniperit ovat niin hyviä ( varsinkin eldareiden ) että niistä koituu harmia.

Onnea yritykseen, fistillä voidaan juosta muilla en oikein usko, paitsi jos kappalainen on mukana.

Kuka käskee juustottamaan, sitä paitsi mikäs hätä mariineilla nyt on?(ai niin, ei mahdollisuutta ap1 sniperiin ) Se, että rangereita yliarvostetaan, tietenkään aliarviomatta niiden potentiaalia, on alatoicin syytä.(luoja distribution on/oli juusto)