Sotavasara.net

^^Anzku kirjoitti:+ Monipuolinen armeija, paljon erikois sääntöjä ja myönnytyksiä joiden ansiosta nidit ovat nopeita.
- Useimmiten pitää päästä closikseen, varmempi tapa nideillä tuhota tankit kuin ampumalla
- Armeijalistaan saa useimmiten vain muutaman todella tehokkaan yksikön kentälle, joka ei olisi altis jäädä jalkoihin yksinään.

+/- Armeijan tuhovoima monstereissa, vaikka massassakin on voimaa
+/- Massa-armeija, voittaa useimmiten ylivoimalla.

Eivätkös nuo kohdat nyt vähän kuin kumoa toisensa.

^^Anzku kirjoitti:+ Voi kehitellä oman maalaus tekniikansa.

Kun millään armeijalla ei ole pakollista maalaustapaa, niin kannattaako tästä hehkuttaa.

Half-breed kirjoitti:

^^Anzku kirjoitti:+ Monipuolinen armeija, paljon erikois sääntöjä ja myönnytyksiä joiden ansiosta nidit ovat nopeita.
- Useimmiten pitää päästä closikseen, varmempi tapa nideillä tuhota tankit kuin ampumalla
- Armeijalistaan saa useimmiten vain muutaman todella tehokkaan yksikön kentälle, joka ei olisi altis jäädä jalkoihin yksinään.

+/- Armeijan tuhovoima monstereissa, vaikka massassakin on voimaa
+/- Massa-armeija, voittaa useimmiten ylivoimalla.

Eivätkös nuo kohdat nyt vähän kuin kumoa toisensa.

Ai kuinni?

Half-breed kirjoitti:

^^Anzku kirjoitti:+ Voi kehitellä oman maalaus tekniikansa.

Kun millään armeijalla ei ole pakollista maalaustapaa, niin kannattaako tästä hehkuttaa.

Onhan se nyt sen verran vapaampaa, kun esim eldareilla tai marsuilla. Onhan niissäkin vapautensa, mutta niissä useimmiten seurataan niitä muita valmiita maalipohjia, white scars, black templars, blood ravens ym ym..... Nideillekkin voi järkätä vaikka minkälaisen värisgaalan päälleen näyttämättä typerältä, toisin kuin mariineille :) En voisi kuvitella mariineille räikeän keltaista haarniskaa, joissa paksuimmat (olkapanssarit, kypärät, polvet ym) ovat sitten esmes sitten vaikkapa hawq turqoise (kirjoitetaanko se noin?) maalilla, mutta nideille se sopisi. Mielestäni kuitenkin armeijoissa pitää olla tyyliä. :) Nideille, kuin myös demoneille mielestäni, voi laittaa mitä tahansa päälle. Mutta ei räikeän pinkkiä.... se menee niin yli....

^^Anzku kirjoitti:

Half-breed kirjoitti:

^^Anzku kirjoitti:+ Monipuolinen armeija, paljon erikois sääntöjä ja myönnytyksiä joiden ansiosta nidit ovat nopeita.
- Useimmiten pitää päästä closikseen, varmempi tapa nideillä tuhota tankit kuin ampumalla
- Armeijalistaan saa useimmiten vain muutaman todella tehokkaan yksikön kentälle, joka ei olisi altis jäädä jalkoihin yksinään.

+/- Armeijan tuhovoima monstereissa, vaikka massassakin on voimaa
+/- Massa-armeija, voittaa useimmiten ylivoimalla.

Eivätkös nuo kohdat nyt vähän kuin kumoa toisensa.

Ai kuinni?

TV:stä tulee monipuolisesti katottavaa, josta hyvää on vähän, ja silloinkin pitää tykätä Brazilialaisista saippuasarjoista.

Tässä sarjassa on pirun hyvät näyttelijät ja siksi se on paras, tarina on kuitenkin parhautta.

^^Anzku kirjoitti:
Onhan se nyt sen verran vapaampaa, kun esim eldareilla tai marsuilla. Onhan niissäkin vapautensa, mutta niissä useimmiten seurataan niitä muita valmiita maalipohjia, white scars, black templars, blood ravens ym ym..... Nideillekkin voi järkätä vaikka minkälaisen värisgaalan päälleen näyttämättä typerältä, toisin kuin mariineille :) En voisi kuvitella mariineille räikeän keltaista haarniskaa, joissa paksuimmat (olkapanssarit, kypärät, polvet ym) ovat sitten esmes sitten vaikkapa hawq turqoise (kirjoitetaanko se noin?) maalilla, mutta nideille se sopisi. Mielestäni kuitenkin armeijoissa pitää olla tyyliä. :) Nideille, kuin myös demoneille mielestäni, voi laittaa mitä tahansa päälle. Mutta ei räikeän pinkkiä.... se menee niin yli....

Pakko puuttua tähän. Keltainen+Turkoosi on ihan oikeasti siisti yhdistelmä.

emperor childrens?

täh omat dark eldarini ovat räikeän pinkkejä :D tottakai toimii.

Kirjoitetaampa nyt jotain asiaa uudesta kaartista, kun kukaan muu ei ole näköjään vaivautunut. Kirjoitan joskus vielä laajemminkin kun on coodexi kädenulottuvilla.

+Saa enemmän miehiä kuin muut puolet (Yhteen platoonaan saa mahtumaan maksimissaan 132 miestä ja se on vain yksi trooppi.)
+Suurempi special- ja heavy asevalikoima kuin useilla muilla puolilla (siis jos katsotaan sitä, että kuinka paljon niitä on)
+Saa enemmän tankkeja kuin muut puolet (maksimissaan jos transporttia ei oteta mukaan, jotain 18)
+Leman Russ on variantteineen kentän tällä hetkellä monipuolisin tankki
+Voimakas tykistö
+Käskyt
+Lähes kaikelle saa jonkinlaisen metallilaatikon alle

-Vaikka normijanttereita saakin paljon, niin ne myös kuolevat nopeasti
-Taistelumoraali on kautta linjan varsin huono
-Voimakkaimpia tykkejä ei ole pilattu liialla armorilla

Voisiko joku kertoa space wolvessien hyviä ja huonoja puolia?

nikiz kirjoitti:Voisiko joku kertoa space wolvessien hyviä ja huonoja puolia?

Ovat marsuja, joten kaikki marsujen hyvät ja huonot puolet pätee myös niihin. Ero vaniljaan verrattuna on että wuffet ovat suuntautuneet enemmän lähikseen kuin ammuskeluun.

+ovat halvempia pisteissä kuin vanilja
+omaavat parhaimpiin kuuluvan lähis yksikön(ukkosoravat)
+psyykiset voimat parhaimmistoa pelissä
+helposti kustovoitava
+ei ns "spawneja"
+mahdollisuus ostaa rendering ja psyykinen suoja(wolf guardin kautta) joka ryhmälle
+4 hq ta
+lähes joka yksiköllä on furius charge ja counter attack
++eivät ole smurfeja

-kessut ostettava erikseen
-ld on pienempi kuin vaniljalla
-huonompi bs kuin vaniljalla

Half-breed kirjoitti: Ero vaniljaan verrattuna on että wuffet ovat suuntautuneet enemmän lähikseen kuin ammuskeluun.

wolffenit voivat olla myös hyvin ampuva armeija

Devastator kirjoitti:

Half-breed kirjoitti: Ero vaniljaan verrattuna on että wuffet ovat suuntautuneet enemmän lähikseen kuin ammuskeluun.

wolffenit voivat olla myös hyvin ampuva armeija

Niin voivat, mutta yleisellä tasolla wuffet ovat lähistelevämpi jengi.

Muutenkin armeijainfoa antaessa kannattaa pysyä yleisellä tasolla. Uudet pelaajat haluaa kuitenkin tietää eniten armeijasta yleisellä tasolla, eikä poikkeavalla tasolla.

Wolffeja ei voi sanoa kauheasti lähistely armeijaksi vaan pikemmin Lähi-Ampuma armeijaksi.
Wolffeilla ei ole mitään tarpeeksi tehokasta lähistely yksikköä vaan kaikkien yksiköiden pitäisi tukea huntereita jotka on koko listan työhevonen johtuen käyttö mahdollisuuksista.
Voisin vaikka tehdä taktiikka sivun tänne liittyen wolffien käyttö mahdollisuuksista.

Dakka Master kirjoitti:Wolffeja ei voi sanoa kauheasti lähistely armeijaksi vaan pikemmin Lähi-Ampuma armeijaksi.
Wolffeilla ei ole mitään tarpeeksi tehokasta lähistely yksikköä vaan kaikkien yksiköiden pitäisi tukea huntereita jotka on koko listan työhevonen johtuen käyttö mahdollisuuksista.
Voisin vaikka tehdä taktiikka sivun tänne liittyen wolffien käyttö mahdollisuuksista.

Älä turhaan vaivaudu jos tää oli previkkaa siitä. :)

Miten Dark Eldarit pärjäävät nykyään? Saako niillä kovinkaan monta erillaista tehokasta listaa, vai onko niillä pakko tyytyä pariin eri listaan, jos haluaa edes joten kuten tehokasta listaa?

edit: Tulipa nopeasti vastaus. Thank you!

Alien of Change kirjoitti:Miten Dark Eldarit pärjäävät nykyään? Saako niillä kovinkaan monta erillaista tehokasta listaa, vai onko niillä pakko tyytyä pariin eri listaan, jos haluaa edes joten kuten tehokasta listaa?

Dark Eldar kuuluu tähän codexien uuteen sukupolveen, jotka tarjoavat useita erilaisia järkeviä teemoja toteutettavaksi JA useita oikeasti hyviä vaihtoehtoja myös pelillisesti.

Mitäs hyviä ja huonoja puolia blood angelsseilla, ku nelkkarin ajattelin alottaa ja ekan pelin pelaan si niillä ja mahdollisesti alotankin niillä :)

Sampuz kirjoitti:Mitäs hyviä ja huonoja puolia blood angelsseilla, ku nelkkarin ajattelin alottaa ja ekan pelin pelaan si niillä ja mahdollisesti alotankin niillä :)

Hyvä ja uusi kirja. Nopeat tankit kai se paras puoli on.

+nopeat ajoneuvot (pl land raider, joka osaa deep striken)
+assault squadeille halvemmat taksit
+FNP:tä&furious chargea&fearlessia tarjolla vaikka kuinka
+paljon pyssyjä (raketteja, assault cannoneita, special weaponeita)
+lähisvoimaa (furious charge, lähisaseita ja power weaponeita vaikka kuinka)
+pari kovaa spessua
+hyvä libra
-assault squadit yms kädettömiä pitkillä matkoilla
-ahtaat podit
-pari kivaa yksikköä puuttuu vaikka toisil marsuil on
-red thirst (combat tactics->fearless&furious charge kuulemma joskus huono juttu)
-vasaraterhojen vasarat maksaa


... joo, +>-

Kiitoksia :)

Grey Knighteista plussat ja miinukset ?