Sivu 14/41
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Su 06.10.2013 19:48
Kirjoittaja Oberon
Lisäksi toki kersantti, joka saa ottaa combi-weaponeina kertakäyttöisen special weaponin->periaatteesa viidenkin miehen ryhmään saa sen 2 plasma gunia, toinen vaan on kertakäyttönen.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ke 09.10.2013 18:48
Kirjoittaja smaxx
Onko Tau Battleforce fiksu hankinta Taun aloittamiseen ? Pitäs ostaa pikkupojalle Taukkeja, ja tossahan niitä tulisi. Ei vaan viittisi ostaa mitään kuonaa, ja kun codexiakaan ei nyt vielä ole hyllyssä (eikä paljon auttaisi vaikka olisikin) niin on vähän vaikea asiaa arvioida. Lähinnä nyt ettei siihen ole tungettu jotain, minkä käyttö armeijassa on ihan tyhmää, ja jää käyttämättömiksi.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ke 09.10.2013 19:54
Kirjoittaja HerraMauno
Stealth suitteja ja piranhoja en oo nähnyt pöydällä uuden kirjan aikaan, eli ovat varmaan aika huonoja. Crisikset faarsight enclaven kautta trooppeina vissiin ihan hyviä kuten myös fire warrut. Taitaa silti jäädä tossa battle forcessa tappiolle.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ke 09.10.2013 19:58
Kirjoittaja smaxx
HerraMauno kirjoitti:Stealth suitteja ja piranhoja en oo nähnyt pöydällä uuden kirjan aikaan, eli ovat varmaan aika huonoja. Crisikset faarsight enclaven kautta trooppeina vissiin ihan hyviä kuten myös fire warrut. Taitaa silti jäädä tossa battle forcessa tappiolle.
OK, kiitoksia. Jätän siis ton suosiolla väliin ja hankin boksin fire warruja noin alkuun, ja sitten jotain muuta vänkää perään.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ke 09.10.2013 20:29
Kirjoittaja tneva82
HerraMauno kirjoitti:Stealth suitteja ja piranhoja en oo nähnyt pöydällä uuden kirjan aikaan, eli ovat varmaan aika huonoja. Crisikset faarsight enclaven kautta trooppeina vissiin ihan hyviä kuten myös fire warrut. Taitaa silti jäädä tossa battle forcessa tappiolle.
Yksi käyttö piranhoille on halpa fusion gun. Kun viellä muistaa dronet se ei loppujen lopuksi ole edes kallis ja broadsidejen railnerffin jälkeen taun AV14 tulivoima otti vähän takapakkia joten jos noita näkyy enemmän peliympäristössä niin niille voi löytää käyttöä.
Pahin ongelma molemmissa varmaan on että tappelevat FOC sloteista joissa löytyy muitakin. Eliitissä riptidet ja fastissa dronet ja pathfinderit on niin kivoja että noille on vähän hankalampaa löytää tilaa.
On sitä isompiakin itsensä jalkaan ampumiskonsteja mutta boksi firewarrioreita ja/tai krootteja ja vaikka crisis suitteja(jos ei muuta niin ainakin HQ:n saa sillä) voi tosiaan olla parempi startti.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ke 09.10.2013 20:39
Kirjoittaja Slooten
Krootit, riptidet, broadsidet, skyrayt noita "kovia" listoja kai täyttää, kyl ne firewarrutkin ihan pelattavia, mutta taun troopit on kyl vähä nöyhtää jos ei pelaa Farsight enclavee. HQ:sta menee melkeen mikä vaan riippuen listasta. Boosti suittipomo ainankin hyvin pop.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ke 09.10.2013 21:45
Kirjoittaja jamovoima
Tau kirjassa ei oikeasti huonoja yksiköitä kovin montaa taida olla, olettaen ettei harrasta pelkästään tappiinsa viritettyjä armeijoita vastaan pelaamista. Jolloin toki selviää n. neljällä eri yksikkövalinnalla. Se tosin todennäköisesti käy pitemmän päälle kalliimmaksi, kun parin viikon välein pitää muuttaa armeija vastaamaan uusimpia konsteja ;)
Piranhat ja stealth suitit on ainakin itselle olleet ihan ikäviä vastustajia, kun kentälle on niitä vastaan asettunut. On tuo tosin siinä mielessä vähän kökkö setti, ettei yksinäisellä piranhalla oikein vielä mitään tee ja kolme stealth suittiakin on vähän meh.
Itselläni on kolmosedikan aikaan hankittu ja maalattu tau armeija, joka koostuu lähinnä eri perusyksiköistä ja joka parin pelin perusteella tuntuisi olevan vielä ihan pelikelpoinen paketti.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ke 09.10.2013 22:41
Kirjoittaja smaxx
Joo, jos ei kerran battleforce ole fiksusti kasattu, niin mennään ihan trooppi ja ulkonäköpohjalta. Ei tossa nyt ekana mitään ultimate powereita tarvita :) Lähinnä ajattelin, että jos tosta battleforcesta olisi näppärästi armeijan rungon saanut niin hyvä. Faban puolella ainakin ne battalionit on olleet vähän kyseenalaisia, joten miksikäs 40k tekisi poikkeusta.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: To 10.10.2013 20:05
Kirjoittaja tneva82
smaxx kirjoitti:Joo, jos ei kerran battleforce ole fiksusti kasattu, niin mennään ihan trooppi ja ulkonäköpohjalta. Ei tossa nyt ekana mitään ultimate powereita tarvita :) Lähinnä ajattelin, että jos tosta battleforcesta olisi näppärästi armeijan rungon saanut niin hyvä. Faban puolella ainakin ne battalionit on olleet vähän kyseenalaisia, joten miksikäs 40k tekisi poikkeusta.
Juuph. Mutta ei se piranha loppupelissä niin huono vaihtoehto ole. Gundronet on kuiteskin kohtuu suosittu fast attack choise ja piranhassa tulee niitä kaksi. Jos ny yksinkertaistaa niin 40 pojon piranhassa tulee 28 pisteen gun dronet. Onko 12 pojoa niin paha hinta AV10 fast burst cannonista? Tai 38 pistettä nopeasta fusion blasterista(tuo on ihan kätevä meidän peleissä kun russeja ja lantikoita yhä näkyy). Samalla slotilla voi siis esmes saada 5 burst cannon platformia ja 10 gun dronen ryhmän. Verrattuna gun drone ryhmään maksat 60 pojoa ja saat 20 S5 AP5 patia nopealla platformilla.
Kyllä minä tuolle käyttöä olen löytänyt. Nuo piranhat viellä niin pikkukiusan näköisiä ettei vastustajat ole viitsineet erityisemmin jahdatakkaan niitä :D Pitäisi hankkia lisää noita oikeastaan.
Stealth suitit tuolla eniten risoo. Crisis ja riptiidejen jäljiltä eliitit on vähän niukassa. Toisaalta...Pkp:sta katsoen firewarriorit+crisis+piranhat itsessään on jo pikkusen kalliimpia kuin batallion(waylandissa tiputtamalla piranhan säästää about 5£) joten jos piranhalle löytää käyttöä niin tuo on vain ilmaiset stealth suitit. Eli ei tuo nyt IMO niin huono boksi loppujen lopuksi ole. Mutta toisaalta eipä se firewarrior+crisis boksi itsessäänkään huono ratkaisu ole. Tai sitten kroot+crisis. Krootit on ihan mukavia troop choisseja. Halpoja metsässä kohtuukestäviä troop choisseja infiltratella + mahdollisuus sniper rifleihin. Ellen olisi pelaaja jonka mielestä tau armeijaan vain kuuluu firewarriorit(ja olisi paljon maalattuja firewarrioreita päinvastoin kuin krootteja) ottaisin vain krootteja trooppeina.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Pe 11.10.2013 18:38
Kirjoittaja Pulautus Pallo
Imperial fistien devastaattoreilla on tank hunter, mutta toimiiko se jos devastaattori ohjaa ADL:n Quadia?
Ois semitehokas AA jos 7+2D6 penetrated.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Pe 11.10.2013 18:45
Kirjoittaja Oberon
Onkohan tässä nyt ymmärretty tank hunter oikein? Ei se armourbanea anna, vaan rerollin? :) Eli joo, tavallaan 2d6 mutta vaan valkkaat sen toisen (ei ees isompaa, vaan toisen). Mut joo, eiköhän se TH toimi myös lainatykkeihin.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Pe 11.10.2013 18:52
Kirjoittaja Pulautus Pallo
Ei petskule, meni säännöt sekaisin :)
Toi 7+2D6 kuullostikin jo vähän liian hyvältä.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ma 14.10.2013 20:18
Kirjoittaja Scumboogie
Olen vähän puusilmä kun en löytänyt tätä, mutta lasketaanko Chimerassa oleva autocannon yhdeksi vai kahdeksi ampujaksi ulos ammuttaessa?
Edit: Kiitos vastauksesta.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ma 14.10.2013 20:29
Kirjoittaja Darius
Skarsnik, the Lord kirjoitti:Olen vähän puusilmä kun en löytänyt tätä, mutta lasketaanko Chimerassa oleva autocannon yhdeksi vai kahdeksi ampujaksi ulos ammuttaessa?
Yksi modelli yhdellä basella joka ampuu, eli yksi ampuja, koosta riippumatta.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ti 15.10.2013 17:17
Kirjoittaja Oberon
Ad.mech-armeijalle kultisteja haluaisin, löysin lähestulkoon täydelliset figut
http://www.shop.microartstudio.com/iron ... p-383.html mut neljänkympin hinta per squad tuntuu vähän suolaselta. Oisko kellä tiedossa jonkin sortin kiväärejä kantavista huppu+kaapu-sotureista, mielellään muovisina? Warlord gamesin tjsp greatcoat-soturit on toinen mitä kattelin, mut ne on enempi steel legion ellei lähe huppuja väsäämään :/ Ropotit meinasin forgelta, mut näissä jätkissä jotenki haluis jo vähän säästellä.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ke 16.10.2013 11:00
Kirjoittaja Sykerö
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ke 16.10.2013 20:58
Kirjoittaja Oberon
Hyvältä näyttää, exo-lord puolelta löyty viel kivasti aikalailla iron armourin jne näkösiä power armorin jalkoja <3 Kaikillahan on bitsilootat täynnä torsoja mut jalat loppuu kesken...
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: To 17.10.2013 09:39
Kirjoittaja Sykerö
Jos jalkoja etsii voisin suositella myös kromlechin (
http://stores.ebay.com/Kromlech-Bits-and-Minis) sekä maxminiä, jolla taisi olla kans muutamia jalkoja ihmisille. (maxmini.eu) Kummastakin paikasta tullut todella hyvälaatuista tavaraa.
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ti 05.11.2013 16:05
Kirjoittaja Merimetsä
Saako vanhentuneista codexeista ottaa liittolaisia? (Ja sitten on kysymys onko marsu kodeksi kumonnut mitä kaikkea, mutta antaa olla toistaiseksi.)
Re: Pienet 40K aiheet, jotka eivät tarvitse omaa ketjuaan
Lähetetty: Ti 05.11.2013 16:59
Kirjoittaja Oberon
Enpä suostu uskomaan daemonhunters-codexia viralliseksi enää (GW ei sitä myy) vaikkapa, turnauksien perussääntöosiossa usein on listattu kaikki OK-codexit. SM kirja korvaksi codex: SM:n lisäksi black templarssit, ei muuta.